yst为了信仰：谈谈“硬”与“软

　　近日媒体报道：

　　“4月12日，一架俄罗斯飞机超低空飞掠美国军舰上空进行‘模拟攻击’，飞掠瞬间军舰和战机的距离仅30英尺(约9米)，这架飞机当时飞得高度低得激起了战舰周围海水的水波。这是近年来俄罗斯对美国最具攻击性的行动。”

　　央视在播报这一新闻后，还请军事专家对此消息发表评论说，俄罗斯的这样的做法可能会使双方发生擦枪走火，但俄罗斯不怕，因为事故的发生地距离俄方近而离美方很远，一旦战事发生对美方不利。

　　看了这一新闻立即让我想到了美国在南海对中国的武装挑衅。按军事专家的说法，难道南海就离美国近，而离中国远了吗?为什么中国就怕与美国擦枪走火呢? 同样是对待美国的武装挑衅，对中国与俄罗斯两国截然相反的对应措施进行比较，世人都会得出一个硬，一个软的结论。

　　为什么俄国会硬而中国会软呢?在网上看到有一篇文章这样回答了这一问题：

　　“在抗美援朝战争结束60多年来，中国既没有对美国作出任何挑衅行为，也没有对美国构成实质威胁，但是美国在中国面前总是耀武扬威。出现这种情况，主要是美国对中国的军事优势所在。

　　除了常规武器比中国先进外，美国的核弹头比中国多，并且能在中国附近的基地或航空母舰上发射。而中国首个真正具有核遏制能力的导弹是东风-31A，它是机动式的，射程近1.1万公里。但中国这种导弹并不多，相反，美国这种导弹却有近2000枚。

　　相对而言，中国全部洲际导弹只有数十枚，况且，这些导弹无法对美构成重大威胁。如果未来中美两国爆发战争冲突，要是与中国进行常规战争是美国不敢想，也不敢做的事情，因此，美国动用核武器实现‘速战速决’的战争模式是不可避免的。

　　这说明，军事力量的强弱，让美国对中俄一硬一软态度表现得淋漓尽致。时至今日，中国几乎完全被动地接受美国的挑衅，让其不断得寸进尺，这或许与中国长期奉行韬光养晦的对外政策有关。”

　　本人看了这篇网文以后，发表了这样的评论：

　　“如果这样的观点成立，那63年前的抗美援朝战争就不可能发生，中国人民志愿军‘打败美国野心狼’的结果就不会出现。”

　　本人之所以发表这样的评论，就是因为毛泽东时代的中国对美帝国主义从来也没有像现在这样软过。换言之，本人的评论就是将毛泽东时代与现在的中国对待美帝国主义武装挑衅的态度进行比较，得出“毛泽东时代的中国硬，现在的中国软”的结论。

　　大家一定会看到，以上本文进行了两个比较，一是现在的俄罗斯与中国比，二是现在的中国与过去的毛泽东时代比，对比的结果都是现在的中国软。这样对比的结果能够令人信服。为什么?因为无论是现在的俄罗斯，还是中国不同的两个时代，识别硬软的参照物，都是美帝国主义的武装挑衅。打个比方说，你要识别一个铁块与一个煤块孰软孰硬，你将它们摔在棉花堆上是很难看到正确的结果的;而你将它们摔在厚厚的石板上，一定会见到分晓。美帝国主义自世界二次世界大战以来就一直是世界最大的军事强国，在它进行武装挑衅时识别被挑衅者的软与硬，那是最准确的。现在有很多人对中国的软弱感到不能理解，论经济实力、军队的武器装备和南海的战略位置，根本不应该比毛泽东时代软，而这不应该却为什么就是不争的事实呢?

　　要回答这一问题并不是十分困难，自中国实行改革开放以来，就一直努力与世界接轨，凡对当权者有利的轨道都接得很通畅了。唯独有几根轨道没有接通，这里着重就说两根，一根是官员公布个人财产的轨道不接，另一根就是世界绝大多数的国家都定期公布人民对国家主要领导人的支持度，而中国在这跟轨道上从来就不同世界接轨。

　　为什么在这两根轨道上中国与世界就不愿接轨呢?因为接了轨政权就会有保不住的危险。现在的中国当局连这么该做的两件事都不敢做，那同美国玩硬的就更不敢了，一旦擦枪走火打了起来，美国对中国进行制裁，把中国某些贪官的海外资产冻结了。还将他们掌握的高层的黑幕揭穿了，祸起萧墙不发生都难。当权者这么多的怕，对美国的软那还新鲜吗?

　　在民主革命时期，革命者在白色恐怖中被敌人逮捕是经常发生的事。共产主义信念坚定的共产党人在敌人的酷刑面前坚贞不屈、大义凛然者大有人在;而一旦私心作怪在敌人的酷刑面前就一定会成为叛徒。现在执政的共产党的官员不敢公布个人的财产，这说明他们不是一心为公，而是私字当头，这样的人在战争年代最容易当叛徒，而现在在美国的武装挑衅面前是软柿子，这是必然的。