中国的社会问题真能用“发展中的问题用发展的办法来解决”吗？

　　听说中国要在今年上访问题上清零。可能中央的愿望是好的，但从中国的现实看很难达到。道理很简单，中国上访的人数太多了，足可以百万雄狮过大江了，其怨气足可以让老天爷下一场六月雪了。为什么会有上访?有人说这是经济高速发展必然产生的副作用，发展中的问题只有靠发展才能解决。比如有人下岗了，那是他跟不上社会发展的要求，他觉得很委屈于是就上访，再比如有人在拆迁中觉得自己的利益受损了，于是就上访。如果经济发展好了就业机会更多了，社会保障更完善了 ，下岗的问题不就解决了吗?拆迁是为了建设新城市新国家，个人要服从国家的大局观，你一个人的行为影响了国家发展的大局，总不能因为一个人的利益置国家的利益于不顾吧?再说十个指头还有长短呢，要从国家大局出发，当整个国家繁荣富强了个人的一些问题在国家的繁荣富强里又算的了什么?对于这样的论调我先不说它好坏，还是做一下分析吧：

　　发展中出现的问题只能在发展中解决，这一论调早已成为官方的意识主流，也是官方解决社会问题的共识，也是官方解决社会矛盾的指导方针。但是中国的问题真能在发展中解决吗?上访问题真的能在经济繁荣下化解吗?我个人认为：未必。中国解决了发展为什么人的问题了吗?当然官方的说法是为了中国、为了中国人民;为什么会出现富豪，超级富豪?以前的解释是先富带后富，不过现在不那么强调了，可是以前先富带后富可是主流意识的标准答案。显然发展是为谁的问题，能决定国家命运的人并没有解决好。也许一些人的主观愿望是好的，但衡量后的标准是中国以前所未有的速度实现了贫富差距最大化，而且还在向纵深发展，并开始固化这种社会形态。当富豪的法拉利跑车因被叫花子吐了一口痰而纠结是用国产的清洁济洗好还是用进口的清洁济洗好的时候，下岗工人的地摊却被城管掀翻了，挨打的下岗工人正在捂着肚子呻吟呢;当被强拆房子的人四处上访告状时，那些贪官污吏奸商却在私人会所里搂着小姐把酒言欢。这年头穷人有穷人的烦恼，当然，富人也有富人的烦恼;百姓有百姓的烦恼，官员也有官员的烦恼。但他们的烦恼在本质上是不一样的。穷人的烦恼是为了生存，是怎样让子女上个好点的学校，自己不能脱离穷人这个阶层，却希望子女能跃个龙门;富人的烦恼是怎样处理好正房和小三的关系及子女在外国能否生活的更好，不要向在国内一样惹祸;百姓的烦恼是怎样才能有一个公平公正的社会环境，保证基本的人权不受侵犯，官员的烦恼是用什么方式才能获得上级的好感，使自己得到进一步的提升。

　　中国是高速发展了，但问题更多了，并没有出现发展中的问题在发展中解决的好局面，虽然有些问题得到了缓解，比如一些下岗工人的问题，很多下岗工人有的转岗，有的退休了，但改制造成的暴富者和流落街头的失业者在心里上的失衡只是被时间缓解了一下，就像火山口喷发暂时小了下来。但巨大的贫富差距造成的不公和社会阶层开始的固化以及官场的违法乱纪贪腐成疯已经又一次使社会问题变成一枚核弹了，为了发展而发展人的不是去分解这枚核弹而是给这枚核弹加装了引信。什么是为了发展而发展?不就是先把蛋糕做大再说的人吗?工人下岗是为了增加经济效益，强拆是为了增加社会效益，当“效益”形成的蛋糕做好了，是有权有势的强势群体能得到蛋糕?还是没权没势的弱势群体能得到蛋糕?可以说中国人是世界上最能吃苦耐劳、最能忍耐的民族，可是一旦到了忍无可忍的地步其爆发力也是最强烈的。不信?那就看看强大的秦王朝是怎样被两个戍边的小卒子给毁的吧。当“蛋糕”都成为既得利益集团的时候，一定会有人带头起来把这蛋糕砸碎的。发展中的问题不但在发展没有解决，反而在发展中造成了自我毁灭，先富带后富不但贻笑大方还会成为历史耻辱柱的笑话。

　　公平公正、民主正义是稳固社会的基石，没有这些社会越发展问题会越严重。小房子在沙堆上还可以，高楼大厦一定是愚蠢的杰作。也许事事都有例外，中国这个国家从来不缺智慧。既然能作出上访问题清零的部署，那一定是找到解决问题的办法了，也许发展中的问题真能在最关键的时刻用发展的办法解决了。过去不是有不换思想就换人的说法吗，现在为什么不用不换发展思路就换人的办法呢?贫富差距太大，来他个打土豪，分田地?当然这太过分了，用加大对富人的税收发展社会福利总可以吧;把贪官污吏统统枪毙?这不行，但整肃吏制用严刑峻法还是不错的。用发展社会福利，发展民生渠道，发展民主监督，发展依法治国，发展严刑峻法整肃吏制，发展公平正义，发展社会主义的事业也不失用发展解决发展中出现问题的方法。虽然有些词用“发展”在语法上有些别谬，但原来缺乏的东西开始有了，说成发展也是无妨的。中国的社会矛盾就是贪官污吏和不法奸商造成的，如果不能用制度这个笼子约束权力和商业行为，官员和商人必然会形成狼和狈的关系。狼狈为奸祸害中国的结果只能是社会的革命，革命吗，当然是打土豪分田地，把当官的统统枪毙了。

　　2016.3.15