看看段永平之流所谓“精英”的可笑逻辑。

　　毛主席说过一句话，卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢，这一句话，是毛主席对于历史前进动力的精辟总结，从历史来看，一切自以为是高贵者不尊重劳动者的人，都是阻挡历史进步的愚蠢者。

　　即便是从具体事例来说，历史中所谓的高贵者蠢出天际的事实也比比皆是，比如“何不食肉糜”。这两天，媒体炒作段永平的一段对话，也再次证明了毛主席的论断。

　　段永平是谁，一个美国富豪，虽然曾经是中国人，但是在近20年前，就加入了美国国籍，这些所谓的”成功人士“嘛，不奇怪，改开几十年来，舆论中大力鼓吹的敢站出来拍胸脯说自己还是中国人的”成功人士“有几个?也正因为段永平是美国国籍，所以在浙江大学对于这个美国人问的问题就显得有些天真，你说问一个曾经是中国人，后舍弃中国而去摇身一变成为美国人的人有关中美对立的问题，作为美国人的段永平能够站在客观事实一边吗?问题是这样问的，”在中美对立的时代里，浙大人的创业机会在哪里，你作为校友能够提供哪些支持”，为什么说这个问题天真，一个是前面说的问一个美国人中美对立的问题，另一个是企图让一个美国人支持中国人创业，还不够天真吗?多少美国企业对中国企业背刺都忙不过来，还能帮?

　　然而更令我没有想到的是，段永平的回答丝毫没有一点逻辑性，憋了半天，憋出一种急于给美国找补的白赖像，他第一句话是怎么回答的呢?“中美有对立”吗?我天，这是一个不食人间烟火的’鬼怪“吗?我顶瞧不起中国这些所谓的”商业精英“们，他们之前天天批判中国闭关锁国，鼓吹所谓的自由贸易，可是美国无耻的撕下了这块遮羞布，你看到几个中国的”商业精英“们敢站出来指责美国的?到段永平这就根本连这都否认了，美国针对中国的各种制裁法案，美国国会都是全票或者高票通过，这还不叫对立?不知道他段永平家对"对立"这个词语是怎么解释的。

　　后面的话，就更可笑了，他为了证明中美没有对立，搞出一个什么解释呢?说浙江大学留有美国的很多痕迹，还把清华北斗一起抬出来企图证明没有对立，我可去他的吧，怎么历史上留过痕迹，就能证明今天没有对立?要说历史，历史上美国还是八国联军的一员，那时算不算对立，历史上美国还轰炸过我国丹东呢?那时算不算对立?历史留下痕迹就不算对立?历史上日本还接受过中国的册封呢?后来还不是跑到中国来杀人了吗?这种不看现实胡搅蛮缠的理由，竟然得到一众公知恨国党的追捧和媒体炒作，可以看出这群货色哪有一点讲道理的念头。

　　其实，要说起中美对立没对立的话，如果说中国文化代表着文明，代表着公义，代表着和平的话，那么可以这么说，从美国建国之始，于中国而言就是对立的国家，除非你心目中不存在对于善恶的认知，或者说你干脆就是一个喜欢认贼作父的人，美国对于印第安人的屠杀，与中国的观念对立不?美国跨过太平洋派军队来到中国，与中国对了不?新中国建立后，美国轰炸中国边境，与中国对立不?从根本上来说，中国是一个共产党领导下的社会主义国家，这与帝国主义的美国从来都是对立的，这在共产党宣言里面说得清清楚楚，只不过有些人可耻的装遗忘罢了。

　　这个世界，从来就充满着正与邪的对立，人类发展进步的标志，就是在人类社会中不断的去除邪恶，维护公正，从这个意义上来说，一切追求社会公正的国家，与那些企图以邪恶手段压迫其他国家和民族的国家，都是对立的，至于美国是不是一个邪恶的存在，只要内心尚存公正的人，我想都不敢否认，改开之后，有的人即便是百般谄媚美国，可是结果如何呢?大使馆没炸你吗?飞机没撞你吗?银河号没有扣押你吗?台海南海没派军舰来耀武扬威吗?没有用生化病毒对付中国人吗?没有用武力恐吓中国的统一吗?对台湾不断地出售军火是对付谁的呢?这一桩桩一件件，哪件不是在表明他美国的对立立场?

　　所以，真不知道一个人会厚颜到什么程度，才敢在众目睽睽之下去反问”中美有对立“吗?不过，对于某些人来说，只要抱定有奶便是娘，挨打就跪下的立场，或许就永远没有对立的了，只不过，人是直立的.腰杆是挺直的，那种没有脊梁软体动物，显然是不能视之为人的!