中方在涉疆中西方人权较量上可通过撕裂欧洲二战历史伤疤的策略来反制西方

　　2022年10月31日，在联合国大会第三委员会会议上，60多个国家做共同发言，支持中方在涉疆、涉港、涉藏问题上的立场，反对以人权为借口干涉中国内政。

　　外交部发言人赵立坚在11月1日的例行记者会上表示：少数西方国家大搞人权问题政治化和双重标准的拙劣表演，世人早已看清看腻了。我们奉劝少数西方国家放下“人权教师爷”的架子，停止借口人权问题搞政治操弄、造谣抹黑和遏制打压。它们应该做的，是深刻反省自身存在的严重侵犯人权问题，深刻检讨给他国制造的人权灾难，回到合作对话的正确轨道上来。

　　笔者以为，外交部发言人上述讲话，虽然逻辑上没有问题，但内容有点老套，效果不是太理想，可借鉴普京的做法，在涉疆问题上打一场针对欧美的舆论反击战。

　　一 普京为何借德累斯顿大轰炸来撕裂欧洲二战历史伤疤

　　9月30日，普京总统在接纳乌东四州加入俄罗斯的签字仪式上，发表了一篇颇有历史意味的演说，反复把盎撒集团与盎撒人作为敲打对象，他开篇即道：“我要提醒你们，在第二次世界大战期间，美国与英国一起，在没有任何军事必要的情况下，将德累斯顿、汉堡、科隆和许多其他德国城市炸成了废墟。就20世纪的战争恐怖而言，德累斯顿轰炸事件是一个绝对带有惩戒意味的悲剧!”

　　在接下来的演说中，普京又点了英美主体民族“盎格鲁·萨克逊”的名字。他说：“但制裁对盎格鲁-萨克逊人来说是不够的，他们已经转向破坏——令人难以置信，但却是事实——通过实施对波罗的海海底的“北溪”国际天然气管道的爆炸，他们实际上已经开始破坏欧洲的能源基础设施。”

　　其实很多人并没听出普京这个讲话的弦外之音，即在普京看来，俄乌大战实质是俄国与以美国为代表的盎撒集团的对决，尽管美国炸毁“北溪”管道嫌疑最大，即然俄方不掌握相关证据，那就把盎撒人作为盎撒集团老大美国的代称。并依据历史实事把德累斯顿毁灭归罪于美英盎撒集团与盎撒人。

　　重提德累斯顿大轰炸正是普京高明之处，通过撕裂德国与盎撒集团最主要的英美两国二战历史伤痕，以激发德国人对盎撒集团与盎撒人的仇恨，提醒德国并不是盎撒集团的成员，让德国人群起反对德国参与盎撒集团对俄制裁与援助乌克兰武器。虽说在美国的施压下，今后德国并不会完全取消对俄制裁与援助乌克兰武器，但有所放缓与缩小规模是完全可能的。只要德国今后不再像目前那样紧随美英盎撒集团间接参与俄乌战争，那普京分化瓦解德国与美英盎撒集团关系的目的也就达到了。

　　二 中方在涉疆人权议题设置上不能受制于西方

　　以美国为首的西方国家在涉疆人权议题上对中国的造谣攻击上已趋于常态化，中方必须制定应对西方造谣攻击的新策略。议题设置是传播学的专有名词，议题设置是指大众传播对某些议题的着重强调和这些议题在公众中受重视的程度构成强烈的正比关系。换言之，在大众传播中越突出某一事件，多次、大量地报道某一事件，就会使社会中的公众突出地议论这一话题。

　　中方从媒体到官员，在应对西方国家在涉疆人权议题对中国的造谣攻击上，没有从中方立场进行议题设置，而是受制于西方。西方设置的议题是所谓中国严重“侵犯”维吾尔族人权。西方不停拿这个议题对中方造谣攻击，中方则反复回应中国并没有“侵犯”维吾尔族人权。也就是说，西方利用其议题设置指责中方什么?中方就回应什么，这就在议题设置上听任西方摆布与受制于西方，说得难听点，这就被西方议题设置牵着鼻子走。笔者不是说这样回应完全不应该，但中方只按西方议题设置来回应毕竟是个被动防御手段，且一不小心就会落入西方荒唐逻辑的陷阱中，助长西方无理指责的嚣张气焰。

　　中方在被动防御同时，还应按中方立场、观点，通过议题设置的创新来进行针锋相对的主动进攻。这个新策略应像普京那样通过撕裂欧洲二战历史伤疤的做法，让西方国家每次在涉疆人权议题上对中国的造谣攻击最终都转化为西方内部间相互攻讦(说得难听点就是让其狗咬狗)的矛盾冲突，这才能遏制西方不停对中国的造谣攻击的嚣张气焰。

　　长期以来，美国在人权方面从来都是拿着“手电筒”照别人，却永远不照自己，是时候扒下美国的“遮羞布”了，让全世界都看一看它血淋淋的历史与现实。

　　鲜为人知的是，二战时，美国让几十万德国战俘被虐而死这一侵犯人权丑闻也是一段血淋淋的历史，现在已到了撕裂这一二战历史伤疤来反制西方的时机。

　　美国、英国、德国、法国对中国的造谣攻击貌似有共同政治立场，但四国对欧洲二战历史伤疤决不可能有共同政治立场。中方可考虑借鉴普京撕裂欧洲二战历史伤疤做法，针对美、德、英、法四国对中国的造谣攻击的反驳上进行有针对性地新议题设置。

　　三 对美国新议题设置是我们虐俘、我们性侵、我们掩盖

　　正如这节标题所言，这个对美新议题设置的语言式格是为让全世界受众首先联想到蓬佩奥“名言”：我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。借以强化全世界受众对美国官方与媒体谎言成性的认识。

　　此议题内容是冷战期间，出于政治需要，西方大肆攻击苏联虐俘，导致大量德国战俘死于非命，而实事真相是，根据俄罗斯现有的记录，到第二次世界大战结束时，总共有280万德国国防军人员被俄罗斯作为战俘关押。其中有381067名德国国防军战俘死在苏联战俘营，以德国战俘为主的近15%的轴心国战俘死于苏联。大多数死亡发生在战争年代，当时苏联当时严重缺乏食物、保暖衣物和足够的住房。尽管如此，与在德国死亡的苏联战俘的比例高达58%相比，这个数字还是比较小的。

　　形成对比的是，美军在1945年设立著名的莱茵战俘营，关押了500万德国战俘。加拿大作家詹姆斯·巴切克在1989年出版的《其他损失》一书中认为，莱茵大营德国俘虏的死亡人数应该在75万左右。

　　退一步讲，就算死亡人数低一些至少也有二十万至三十万，按这个数据，无伦是德国俘虏绝对死亡人数，还是百分比，不比死于苏联战俘营的德国战俘低。

　　盟军总司令艾森豪威尔在1945年3月把投降的德军定性为“放下武器的敌人”，也就是说盟军不承认这些投降的德军是“战俘”，他们依然是“敌军”，既然这样，那么投降的德军就不应享受日内瓦公约所规定的待遇。

　　艾森豪威尔还曾亲口说过：“像德国这样的民族，你如何保证它今后不再发动战争?我们首先要做的就是：给他们严厉的惩罚。”

　　2003年，历史学家理查德·威克斯指出，盟军拒绝向敌方的平民及战俘提供援助的做法违反了国际法，直接或间接造成了大量德国人死亡，这样做的目的就是为了对德国人实施报复。

　　美国人认为，只有让德意志民族感受到“切肤之痛”，才能“杀死”他们再次发动战争的想法!看来，美国是有意要“好好惩罚一下德国人”。于是莱茵战俘营食物和水的供应严重短缺，有时候连续几天都没有发放食物和水，战俘们只能喝自己的尿保命，医疗条件更是无从谈起，有的战俘还用青草熬汤喝以补充“营养”，被关押的战俘就像苍蝇那样大量是死于饥饿、脱水和疾病。

　　众所周知，美国在二战中大发战争财，与困难无比的战时苏联相比，无论是从经济条件，还是从医疗、食物的保障供给理应比苏联都得多，可美国却让几十万德国战俘死亡非命，答案只有一个，那就是虐俘。艾森豪威尔言论也证明了虐俘是美国有意为之。

　　二战后美国发起的历次战争均有令人发指虐俘罪行(如关塔那摩监狱虐俘罪行)，美国虐待大量德国战俘至死并不奇怪。中方应强调的是，既然德国无条件投降，美国就按照日内瓦公约来善待德国战俘，可美国却让几十万德国战俘被虐而死，与美国编造的涉疆人权谎言相比，这是不可否认的实事。

　　在虐俘同时，美军还大肆性侵德国女性，美军在德国的恶行数不胜数，据不完全统计，直接被美军性侵的德国女性就高达20万人，实际数字比这高得多。这里面既有高龄老妇，也有仅几岁的小女孩。面对美军的性侵暴行，连美军自己都不得不处理了一部分，那也仅仅是区区的152人，虽然其中有29人因为实在罪大恶极不得不被枪决了。美军对德国女性讲人权了吗?美军内部性侵女兵的丑闻层出不穷，对自己女兵尚且如此，更何况对战败国的德国女性肯定是为所欲为。

　　中方对美方涉疆人权攻击的回应是，美方涉疆人权攻击上无一例外地是谎言，而美方对德国战俘与德国女性人权侵犯则是不容否定的实事，美国应向西方特别是德国公众回答三个涉德人权问题：

　　一是美国敢不敢面对侵犯德国战俘与德国女性人权的滔天罪行?一个国家只有勇于面对历史，才能正确面向未来。前苏联解体之前与俄罗斯均已承认卡廷事件是自己所为，普京总统更是以下跪方式向波兰道歉。中方对俄方勇于面对历史勇气表示赞偿，为何美国却不肯承认对德国战俘与德国女性的严重人权侵犯?

　　二是美苏对比。众所周知，美国在二战中大发战争财，与困难无比的战时苏联相比，无论是从经济条件，还是从医疗、食物的保障供给来看，美国起码应做到让战俘死亡率不应低于苏联，苏联能做到的，为何美国做不到?只能用有意虐俘来解释。

　　三是英美被俘飞行员在纳粹德国战俘营生存率高达90%以上，与残暴纳粹政权相比，究竟谁对战俘更残暴?更不讲人权?这也是莫大的讽刺。

　　四是美国准备将自己对德国战俘与德国女性的人权侵犯丑闻掩盖多久?在冷战时期，美国通过马歇尔计划、怕林空中救援等将自己塑造成正义的化身，借此掩盖自己侵犯德国战俘与德国女性人权丑恶历史。但冷战早己结束，过去出于冷战需要对此加以掩盖是毫无必要，也是掩盖不了的。如同1970年，时任联邦德国总理勃兰特在华沙遇害犹太人纪念碑前的下跪道歉一样，美国理应给德国民众一个道歉与交待!

　　美国入侵朝鲜、越南、伊立克、阿富汗，无一例外的是以美国的最终失败而告终，难道这就是美国鼓吹的美国例外论?美国对侵犯德国战俘与女性人权的历史歉帐，是不是打算用所谓美国例外论来为自己开脱与辩解。

　　中方对德方涉疆人权攻击的回应是：有一句名言是忘记历史意味着背叛。你德国官员与媒体不去清算美国严重侵犯数百万德国战俘与德国女性人权的历史欠帐，给德国民众一个明确交待，却在明知涉疆人权谎言情况下，甘当美方“小跟班”，跟随美方大肆攻击中国，那就只能成为美方声名狼藉“猪队友”。用一个中国成语来形容就是吃里扒外，德国民众是不会答应的。中方支持德国民众清算美国历史欠债的正义之举。

　　中方如此回应就是通过类似普京重新撕裂欧洲二战历史伤疤的策略，让美国与德国的官员、媒体、民众、网民间相互攻讦(说得难听点就是让双方狗咬狗)，在分散美德两国对中国造谣攻击的注意力的同时，还能迫德国媒体为顺应本国民众呼声，不得不在一定程度上“反水”，有限揭露美国严重侵犯德国战俘与德国女性人权的罪行。因为德国民众对本国人权被美国严重侵犯的历史远比万里之外涉疆人权谎言关注得多。

　　四 对英国新议题设置是英国是毁灭德国历史文化遗产的战争罪行不容否定

　　德累斯顿大轰炸(1945年2月13日-2月15日)是二战期间由英国空军和美国空军联合发动的针对德国东部城市德累斯顿市的大规模空袭行动。70多年后的今天，它依然被看成二战历史上最受争议的事件之一。英国史学家弗雷德里克·泰勒(Frederick Taylor)曾说这座象征着德国巴洛克建筑之最的城市曾经美得让人惊叹，德累斯顿被毁具有史诗般的悲剧性。

　　德累斯顿被誉为易北河上佛罗伦萨，其在德国人心目中的位置犹如圆明园在中国人心中的位置，佛罗伦萨在意大利心中的位置。虽说德累斯顿大轰炸是英美联合轰炸，但英国却是其中主谋与主导，是英方强烈要求美方这么干的。德累斯顿被毁成为德国人心中永远的痛，德累斯顿古城战后重建一直持续到现在，但无论如何重建也永远也不可能恢复其原有的历史风貌，德国人永远不会对此原谅英国人(这也成为英德双方谁都无法回避的二战历史伤疤)。

　　结合中方统一战线思路与策略，中方对英方涉疆人权攻击上可拿德累斯顿被毁作为新议题来回应：如同在第二次鸦片战争期间，在英国的主谋主导下与法国联手毁灭圆明园一样。在二战末期德国败局己定与毫无必要情况下，在英国的主谋主导下与美国联手毁灭德累斯顿。在英国两次主谋主导下，在东方毁灭了圆明园，英国却不从中吸取历史教训，接着在西方毁灭了德累斯顿。中德双方感同身受，中德双方作为英国毁灭文化遗产的共同受害国理应有共同的立场与诉求，中方愿同德方一起共同声讨英国毁灭了德累斯顿、圆明园两大人类文化遗产的滔天罪行。不仅如此，如果英国真要讲人权的话，就应集中轰炸德累斯顿有限军事目标，最大限度降少平民伤亡。但英国主导的德累斯顿大轰炸为了“惩罚德国”，根本却不管60万市民与20万难民的死活，有意把平民也作为空袭目标，以所谓地毯式轰炸共炸死与烧死10万以上的市民与难民，这是对他们生命权的严重侵犯，英美双方理应对大轰炸的10万死难者有明确的道歉与说法。

　　连过逝的英国女王也为德累斯顿以重建捐款方式表示(间接)歉意，作为英国官方媒体BBC理应以上行下效方式表示歉意，建议擅长纪录片BBC，拿出编造涉疆人权谎言的“超常干劲”，拍一部有关德累斯顿与圆明园被毁的纪录片在德国、中国与世界播出，代表英国官方向中德人民赔理道歉。

　　顺便一提的是，苏联在冷战时期也把德累斯顿大轰炸当作宣传工具，以此来离间东德人与美国人、英国人的感情。中方也可拿德累斯顿大轰炸作为设置新议题的重要内容，为我所用，反制西方。

　　五 对法国新议题设置是法国应对大肆性侵德国女性的劣行向德国受害女性有一个明确的交待与道歉

　　法国人最怕被外人揭开的二战历史伤疤是，被誉为当时头号陆军强国的法国仅一个多月时间就战败投降，这也是法方最不愿回顾与提及的奇耻大辱。如果法方官员与媒体在涉疆人权上攻击中方，中方则可“击敌要害”，从法方这一奇耻大辱作为回应的切入点。

　　从1939年9月德军入侵波兰到1940年5月德军入侵法国之前这段时间，由于德法之间没有爆发大的战争，被称为所谓“静坐战争”。按理，法军理应利用这段宝贵时间整军备战，抵抗随时而来的德军入侵。可不少法军士兵却在这段时间大肆嫖娼，一些士兵因此患上性病，弄得法军高层穷于应对，一个热衷于嫖娼军队在一个多月内败亡与在此后大肆性侵战败国德国女性也就不足为怪。为了“惩罚”德国，不仅法军士兵大量性侵德国女性，还纵容来自殖民地的非洲士兵性侵德国女性。

　　在西方讲政治正确的现在，白人女性与非洲人通婚是正常现象。而在二战结束前后，非洲人仍被西方视为最劣人种，法方纵容非洲士兵性侵德国女性，满足其对白人女性的征服欲与占有欲，让当时德国白人女性蒙受奇耻大辱，不少人因此而自杀，德国女性得承受来自法军士兵与非洲士兵共同性侵，这时对当时德国女性人权的严重侵犯。难道法国还想用如今的政治正确理念来为当初纵容性侵劣行进行辩护?法方必须对当时性侵德国女性的罪行有一个明确的交待与解释?

　　当然，在中西人权较量的新议题设置中，可供中方用来撕裂欧洲二战历史伤疤的史实还有不少，如美军对盟友法国的女性一样没有放过，美军以解放者自居，性侵案件天天都有发生。法国史学界估算,从1944年6月到战争结束,不到1年时间,美军在法国犯下的强奸案约为3500起。法国也曾像美国一样大肆虐待德国战俘致死。这些历史伤疤在过去冷战大背景下都被西方掩盖起来与不愿提及，那与此无关的中方为何也要掩盖?所以在中西人权较量中，只要有任何西方国家敢于造谣攻击中国，中方就可利用撕裂欧洲二战历史伤疤的方式的设立人权新议题来反制相关国家，分化瓦解相关西方国家，让相关西方国家陷入狗咬狗的窝里斗中而自我打脸，直到其不敢在涉疆人权上造谣攻击中国。

　　(作者刘云电子信箱：liuyun767@163.com)