从奥巴马到特拉斯

　　上任45天后，特拉斯20日突然宣布辞去英国保守党党首职务，这也意味着她自动失去了担任首相的资格，成为英国历史上任职时间最短的首相。民众担忧，走马灯似换首相将重创英国。而瑞典女首相安德松，在2021年11月24日，当选首相后3个小时宣布辞职,5天之后，安德松又要选举了，再次当选为首相，10个月后，又玩起了辞职……

　　或曰：特拉斯，没有任何国家治理经验，最擅长的是打嘴炮、打煽动,成事不足败事有余。此说不无道理。但是,45天就能决定特拉斯的“所有了?是不是时间太短了?“言归正传”。前总统奥巴马的“下文”：特朗普与拜登,现在都是面目可憎得很。奥巴马与之相比,又是显得年富力强,又是劣迹远少于特朗普及拜登的。“小而言之”,奥巴马拒绝轰炸叙利亚,而特朗普拜登,都对轰炸叙利亚一往情深。伊朗核协议,奥巴马起到了某种积极作用。可是,特朗普撕毁伊朗核协议,拜登节外生枝,让伊朗核协议难以起死回生。对明斯克协议,奥巴马政府的态度接近于乐观其成.而众所周知,尤其是拜登上台后,极力“推动”乌克兰敌视俄罗斯,让乌克兰加入北约的痴心有增无减。如果奥巴马政府能够执政到现在,乌克兰冲突或乌克兰战争,存在着得以避免的某种可能性。

　　美知名专家痛斥西方民主。哥伦比亚大学经济学教授 杰弗里·萨克斯：美国是一个蓄奴、执行种族灭绝政策的国家，为了白人的利益屠杀北美原住民，然而令人诧异的是，时至今日，尽管社会比过去多元化了，但美国实际上依然是老样子。而在整个19世纪期间，全世界最残暴的国家，可能也是当时所谓民主程度数一数二的国家英国，它可以对内实行所谓的民主制度，但同时却对外无情地挥舞帝国主义的屠刀。从1950年至今，全世界最残暴的国家一直都是美国。而从一定的的意义上说,奥巴马也好,特拉斯也罢,其多多少少是西方民主的“产物”或“牺牲品”。不是吗,奥巴马要“取代”特朗普拜登,继续执政那是西方民主所决不允许的;至于特拉斯“只能”执政45天,说这是西方民主将她赶下了台,当不为过矣。