陈俊杰：以战略模糊反制战略模糊的中美对台政策博弈

　　美国对台政策战略模糊政策可追溯到20世纪50年代美国对协防台湾当局控制的金门、马祖二岛的模糊性政策：既不公开承诺防卫也不公开表示放弃。当时美国是为约束蒋介石集团反攻大陆，也试图以此“吓阻”中国大陆对外岛发动攻击。中美建交后美国奉行“一个中国”政策，但又制定《与台湾关系法》规定美国向台湾提供防御性武器而未规定当台湾受到攻击时美国是否参战协防。美国声称反对台湾问题的武力解决方式，但法律上的模糊为其对台政策留了余地。

　　佩洛西窜台后接受哥伦比亚广播公司节目专访时表达美军将保卫台湾，但白宫官员之后受访时澄清“美国对台政策不变”。对此，政治大学外交学系副教授吴崇涵向中评社表示，拜登知道自己在讲什么，也绝非口误，但要美国跨越“个中国”红线或是打破现状也不太可能。这是用较为清晰的方式表达战略模糊，包括《台湾政策法》的推出与拜登言论等等一连串美方动作都是在因应中国灰色地带战略与中国不断对台湾施加压力的对应动作。中方若持续对台高压作为，美方就更敢用清晰的方式表达这种战略模糊。哥伦比亚广播公司(CBS)《60分钟》(60 Minutes)节目18日播出拜登专访，被问到美军是否会保卫台湾?拜登回答“是的”，如果这是“前所未有的攻击”(unprecedented attack)。但白宫官员之后受访时澄清，“美国对台政策不变”。拜登不可能不知道自己在讲什么，他前阵子到美国与众多学者对谈讨论过，大家认为拜登有关会保卫台湾的言论，都不是口误。但拜登并没有提出配套方法，譬如美国该怎么出兵台湾，怎么部署，这些应会有一整套模式才对，问题是拜登从没有把后面的配套讲出来。因此，这并非美国的对华政策要调整为战略清晰，而仅是用较为清晰的方式来描述战略模糊，主要目的是希望对中产生吓阻作用，这个吓阻作用，会比所谓战略清晰还更重要。基本上美方也是要应对中方的灰色地带战术，所以一直往“一个中国”红线方向前进。美方继续这样做，会有一把尺在，意即美中关系会在共识性护栏上建立一个自己必须要有的危机管控。中方也必须要明确瞭解美方放出来的讯息是什么意涵。他提到，但这当中有个风险是，当两方的讯息传递都很明确是最好状况，最怕是信息不明确，两方互相猜忌，资讯跟意愿不明确最容易发生冲突。美国现在就要打“台湾牌”包括接下来的《台湾政策法》的审理等等，都是在往所谓红线的地方切，但行政部门维持“一个中国”政策的立场会抓稳，这就是用清晰的方法讲述战略模糊。这个时间点美方一连串的动作与美国11月8日的期中选举有关吗?因应期中选举，民主党一定要坚守反共的立场，而不管是共和党或民主党，在美国内部现在对中国的声音比较不友善，任何只要对中友善的声音，对选举没有利。这些动作看来与美中邻国的经济谈判甚至气候变迁议题上的合作等等较无关联，美中双方在政治处理上都还在磨合，所以现在看不出来美中之后会怎么走，所以接下来中国大陆二十大后的变化，以及美国期中选举的结果，这些都是后续要观察的重点。美方这一套用清晰方式描述战略模糊对台湾是好是坏?当美国让台湾依赖安全的程度愈高，台湾本身愈有可能往改变现状方向前进，简单讲就是台湾会愈躁动，认为有美国可靠，是基本的逻辑思考。只是如此发展，美台关系就会完全由美国主导，台湾会变成扈从关系，最后台湾自主性的空间就会更少。

　　2022年9月20日美国海军第七舰队在官网发布的声明：美国海军一艘阿利·伯克级驱逐舰“希金斯号”与加拿大皇家海军一艘哈利法克斯级巡防舰“温哥华号”在当天一同窜航中国台湾海峡。美国海军发言人马克·兰福德中尉在这份声明中扬言：“两艘军舰航经台湾海峡水域符合国际法的公海航行与飞行自由的适用范围，且不在任何沿海国家的领海范围内。”对于此次窜航台湾海峡的目的，第七舰队自称展现了西方国家对自由开放印太地区的承诺，这样的合作行动也代表着西方国家对一个安全与繁荣地区的核心态度。此次美加两国共同窜航台海有三点非常值得注意：第一，这是自解放军为反制佩洛西窜台而大规模围岛军演后美舰第二次窜航中国台海;第二，此次美加两国的军舰是自南向北窜航台海;第三，这次美舰窜航台海的窜航台海不同，美国不再是单独窜航台海，而是拉上加拿大一同窜航。但这并不是美加两国的军舰首次窜航中国台海，美军导弹驱逐舰“杜威号”曾与加拿大皇家海军的巡防舰“温尼伯号”一同窜航台海。根据南海战略态势感知平台发布的消息，为了此次窜航台海，美国与加拿大两国是做了周密的准备。早在9月17日“希金斯号”与“温哥华号”就已停靠到菲律宾的马尼拉，而若要从菲律宾窜航台海，最近的道路就是经过巴士海峡过南口向北完成窜航，所以此次美国与加拿大的军舰是自南向北窜航台海。佩洛西窜台当天，美国海军与空军各派出一架电子侦察机在台湾海峡的南口附近活动，很有可能是为此次美加两国的军舰窜航侦察并提供情报支援。这是美国的老套路，以往美舰窜航台海都会提前派遣电子侦察机前往相关海域侦察，确认安全保证后美舰才敢窜航，美国拉上加拿大一同窜航台海或意味着美国正在将更多的盟友介入中国台海局势。自美国宣布开展“大国竞争”战略与“印太战略”以来，美国一直想拉拢尽可能多的盟友一同组建“印太反华体系”，其中介入台海局势就是最大的一个体现。解放军围岛军演后两艘美国巡洋舰首次窜航台海，目的就是为自己找回面子。解放军军演期间美国只敢打嘴仗，根本不敢有任何动作。但美国官员毕竟已放话要窜航台海，为了照顾自己的面子，在解放军军演完成很长时间后美舰才敢大胆地窜航台海。但在解放军的严密监视下，美舰在窜航过程中根本就不敢有任何小动作，此次美加两国军舰窜航台海的背景显然与拜登近日有关台海局势的讲话有关。拜登在“60分钟节目采访”中被问到美军会否“协防台湾”时给出了肯定的回答，这是拜登第四度公开表示美国会派兵协防台湾，也被认为是迄今为止对这个问题的最明确表态。但在专访结束后，一位不愿透露姓名的白宫官员却又重申，美国对台政策没有变，即在会否“全力保台”的问题上继续保持“战略模糊”。根据新加坡《联合早报》的报道，岛内的一些专家表示，拜登政府目前在台海用兵的问题上已形成“战略模糊2.0”，以拜登年事已高经常失言作为外交借口，同时也在拜登强硬表态后借由其他白宫官员出面释放不同信息，为了维持战略模糊效果而不澄清“拜登是否说错话”也不再多解释，只是说了“一个中国”政策不变。除此之外，彭博社在评价拜登对台海局势的最新讲话时也是将其称为“战略模糊2.0”。8月19日白宫官员坎贝尔在卡内基国际和平基金会论坛上表示，拜登有关“协防台湾”的谈话“不言自明”。白宫表示“美国对台政策并未改变”并不是要“收回”拜登前述谈话，美国政策“向来一致”，未来也“将持续如此”。所以，此次美加两国的军舰共同窜航台海很有可能与配合拜登在台湾问题所释放的最新讲话有关，至少能拜登不是“口误”，美军正实实在在地做。针对此次美加两国军舰一同窜航台海。9月21日，中国东部战区组织海空兵力全程跟监警戒两艘军舰航程，战区部队随时准备反制美军的一切威胁挑衅。

　　佩洛西窜台后美国国会通过《台湾政策法》军援台湾以壮大台湾的防卫能力，甚至军事上要推动“对称战力”而将战场延伸到街头，这是“台湾乌克兰化”的开始。但拜登的联大演说将台湾政策法的调子降低，强调“一个中国”原则，其实是呈现了更清晰的战略模糊，另一方面则是更模糊的战略清晰。这是美国的话术，表面上维持现状，但其实改变了现状，却避免立刻的摊牌。中国外长王毅在联大也发表演说，指出台独如同“灰犀牛”，要全力避免。中国愿继续以最大的诚意﹑尽最大的努力争取和平统一，以最大的举措排除外部势力的干涉。他强调依法制止分裂，两岸和平统一才有实现的基础;只有国家实现完全统一，台海才能真正迎来持久的和平。对于近日台海的紧张形势，中国还没放弃和平统一的希望，希望以非武力的方式解决台湾的问题。尽管在中国网络上，激进的言论在鼓吹武统，但其实官方的立场都很节制，没有大张旗鼓地要推动武力统一。王毅的讲话也被台湾解读为，只要台湾不宣布台独，台海和平就可持续下去。这也是北京的战略定力，没有被美国“切香肠”论述所迷惑，而是以辩证的态度看问题，坚持和平统一优先的选项，施加强大的压力就是避免了台独出现。因为北京决策者发现，在和平与战争之间，时间是北京的朋友。只要中国大陆坚持当前改革建设的道路，国力上升到与美国平起平坐，人民生活质量不逊于台湾，那么和平统一就可水到渠成。华府的谋士认为，时间是美国的敌人，只要当前经济格局发展下去，美国的国力、军力就会逐渐被中国比下去，台海之争，美国就越来越没有筹码。因此美国一些智库甚至认为，中美的台海之战，早打胜过晚打，将台湾问题乌克兰化，就等于将中国“俄罗斯化”，消耗中国国力，让神州大地东南半壁江山再度陷入战火中，可遏制中国崛起。事实上，西方国际关系学界近来有一种论述，认为一个“峰值中国”(Peak-China)正在成型，若西方不加以遏制，就会日后更难以控管。西方对中国峰值的讨论，围绕着中国国力是否已到顶的争议。在疫情的羁绊下，中国今年的经济增长率势将下跌，而对知识界的严酷控制，是否会使得中国的创新能力下跌?但另一方面，有些专家认为，中国的国力还会在未来十年飙升，看国际的专利注册与论文发表的数量，中国已领先全球。即便在疫情压力下，中国电动车的发展却逆势上升，不仅靠庞大的国内市场，还出口到欧洲与发达国家，形成了新的增长动力。因而美国的鹰派目前都沉迷在反中的意识形态中，深恐中国的峰值还没到最高峰，还会在未来飙升，因此美国在芯片、高新技术、金融价值链上都开始对华采取严厉的措施，务求在各方面对中国加以遏制，避免中国的峰值最终会超过美国的峰值。这也解释为何美国与西方国家现在都千方百计地“使绊子”，在不同领域要与中国脱钩。日前在美国听证会上，美国三大银行：摩根大通、花旗银行、美国银行被问及若中国大陆攻击台湾，三大银行的反应会如何，它们都一致回答，将会对中国大陆实施制裁。这也产生一种警示效应，中国对这种“事先张扬”的金融制裁都会预先作出部署。事实上，美国长期的金融优势在于美元霸权，但如今中国推动人民币国际化不遗余力，在中亚的撒马尔罕高峰会上，早就推动与各国落实本币结算，摆脱美元框架，也避免美国将金融工具武器化的威胁。美国与中国的台海博弈现进入一个新阶段，原有的战略模糊变成了战略清晰，但不旋踵间，双方都要避免立刻摊牌，改为清晰的战略模糊，美国已秀出底牌，改变了“一个中国”政策的解释，也设定了武力干预的条件，而中国则加强了军事部署，越过了海峡中线。这是双方台海政策的辩证发展，形成了中美外交的新张力，而双方都在为彼此脱钩作出准备，但欲脱未脱，因为背后有太多经济利益的算计，最后要看美国与台湾选举的结果。

　　佩洛西窜台后又有五个议员窜访台湾，严重挑衅中国核心利益，释放出蓄意激化中美矛盾的恶劣信号后。美国不断蚕食“一个中国”的内涵。一方面，美国通过“豪猪战略”，即让台湾全身长满“武器刺”，给台湾多出售武器;另一方面，通过佩洛西这样的美国政客窜访，在美国国内形成舆论动员，给美国一些势力推动将对台“战略模糊”转向“战略清晰”打下了舆论基础。美国的对台政策“战略模糊”是指：如果中国大陆武力攻台，美国是否出兵抑或因为台湾当局搞“台独”而导致美国出兵协助台湾，对这个问题的态度要保持模糊。美国如果希望两岸能保持和平稳定，理应继续维持所谓的模糊，因为一旦有所改变会激起中国大陆的强烈反对，对中美关系造成进一步破坏，对于美国而言肯定是得不偿失的，弊大于利。美国内部不断有声音在讨论放弃“战略模糊”转向“战略清晰”，但如果美国还能保持基本的决策理性的话，不会在战略问题轻易做出改变，但在政策上，会有一些切香肠的举动，包括提升美台政治互动、加强美台贸易经济整合。这其实是美国在逐步走向战略清晰的方式，不会明说，还会有一些讹诈式的表态，战略模糊对美国的意义越来越小。美国对台战略的方向、“模糊”到何种程度或“清晰”到何种程度，视届时的国际形势与两岸形势而定。而更关键的，在于中美实力的对比。中国大陆实力越强，美国走向战略清晰的可能性越低，因为这意味着风险越高。美国挺台“鹰派”以为，美国明确亮明军事介入台海局势的态度可阻止中国大陆“武统”台湾。这么说是过高估计了美国对台海局势的主导权，以为美国的意志可决定台海未来。台海局势与两岸关系的走向最终还是掌握在中国大陆手里。美国的“战略清晰”只会促使大陆做出拔掉“台独”这颗长期钉子的断然决定。美国明白，如果它对台湾问题搞战略模糊，不松“协防台湾”的口，台湾就是华盛顿手中的一张牌，它一旦见势不妙将有路可退。做了明确“协防台湾”的承诺，美国就将反过来变成民进党当局的一张牌，还要冒着跟中国发生战争，且遭受失败的风险。大陆的确在加紧台海军事斗争准备，它印证的不是我们好战，而是决不允许台湾分裂出去的能力与决心。大陆的军事斗争准备不是台海紧张的源头，台当局谋“独”与台美破坏“一个中国”原则的勾连才是根源。美军有力量在台海击败解放军的可能性越来越小，美国投入大量军人生命与国家资源在台海殊死一搏的意志也越来越失去最终胜利信心的依托。让“协防台湾”清晰起来的讨论只能是夸夸其谈的，能支持美国下这一真实决心的各种资源都在减少。佩洛西访台后，中方采取了一系列的反制措施，对美国行政部门、国会与反华势力形成了震慑，而美国军方或行政部门没有采取激烈的反应或报复措施。这说明美国自己也知道在台湾问题上挑战中国的红线是理亏的。军演是大陆对台海局势失衡的矫正，是一种战略上的再平衡。通过军演，大陆在台海建立起了新常态，对大陆是有利的，对台独肯定是不利的。而对美国而言，台独的空间被压缩，美国对台海局势的掌控遭到了削弱。美国也看到了大陆坚决抵制美国打台湾牌的决心、意志与能力。最终决定台海走向的不是模糊或清晰，而是意志与实力，主动权牢牢掌握在中国这边。目前，美国在对台政策上维持战略模糊不是出于爱好和平，也不是希望台海稳定，而是出于对中国军力的畏惧。如果说美国将来要在是否出兵台湾问题上由“战略模糊”转向“战略清晰”，那也可能是美国在中国强大国力军力面前不得不清晰表态不出兵而不是清晰承诺出兵保护台湾。

　　如果对台海采取战略清晰政策，是否能进一步扩大美国在台湾问题上的优势?美国《国家利益》网站专门刊文强调，保持战略模糊政策不一定能给美国带来相应的好处，但战略清晰一定会让美国在台湾问题中陷入不利境地。对于美国与台当局来说，美国明确表示自己会武力干涉台湾问题只会让一切变得更糟。美国政府一直在台湾问题上保持所谓的战略模糊政策，但实际上几十年来中国大陆一直都将美国武力干涉台湾问题作为台海局势的一个重要因素考虑。所以，对于美国政府来说，在目前公开转向战略清晰政策并不会带来额外的好处，因为中国大陆早就已为美军可能的到来做好了相应的准备，美国没有必要再多此一举。目前解放军追求的目标也越来越实际，越来越强调在实际作战中所能取得的效果。在这一思想的指导下，解放军打造了自己的“反介入/区域拒止”作战体系，解放军的反舰弹道导弹、巡航导弹、高性能战斗机、无人机、先进水雷、静音潜艇与反卫星武器都能在战时极大限制美国对台湾问题的干涉能力。无论美国在台湾问题上秉承着何种态度，解放军会继续扩大自己在这方面的优势。根据美国五角大楼的兵棋推演结果，到2030年时，中国在台海战事中将能完全击败美国。即使美国动员了自己在西太平洋地区的所有军力与军事装备，甚至把日本、韩国、新加坡都拉上，中国的“关岛杀手”、“航母杀手”也能让解放军以较低的代价就给美国及其盟友带来大量的杀伤。西太平洋地区的美军作战力量很可能在几个小时内就会被解放军重创，但美军的增援却要等到几周之后才能到达。并且，后续到达的美军增援部队，仍然面临着解放军这些低成本远程攻击武器的威胁。如果美国政府在台湾问题上继续秉承着战略模糊政策，这样在台海战事初期，中国就不会在冲突刚开始时就立即将攻击力度提升到最高等级，以避免让美国有相应的借口介入台海战事。这样一来，无论是在西太平洋地区的美军还是打算增援西太平洋地区的美军都有足够的时间可反应，这将让美国在台海战事中有更大的机会可战胜中国。但最关键的是，在台湾问题上持有战略清晰政策很容易会被外界认为是美国政府已正式与台当局结成了所谓的“同盟关系”。这种结盟是十分危险的，因为台当局很有可能会出于自己的利益考量将美国这种大国拉入到不必要的冲突中，将美国困在某些麻烦之内。台当局越担心自己会被美国抛弃，那么美国就需要在这种关系中付出更大的代价，更有可能会被“圈牢”。而对于美国政府来说，目前保持战略模糊政策是最合适的。因为在这种情况下，能“圈牢”美国的关系最弱。一旦情况不对劲，美国政府随时都能从台湾问题中抽身而出。同时，战略清晰政策很容易让台当局在台湾问题上变得更加大胆。目前台当局并不一定敢在台湾问题上采取激进手段，但当美国放弃战略模糊政策后，台当局的行为就不好确定了，这很有可能会在短时间内快速激化台海局势。所以，明确表示自己会“保卫台湾”对于美国政府来说绝对是一个糟糕的选择。实际上从个人的角度上来看，无论“战略模糊”还是“战略清晰”都只不过是美国政府放在台面上的一种虚假手段而已。台湾问题之于美国，并不涉及美国相应的国家安全问题。对于美国来说，台湾问题只是一个牟利问题。对于美国政府来说，如果台湾问题能长期牵制住中国大陆，并成为美国政府对华谈判的一张“王牌”，那么对于美国政府来说，台湾问题就实现了效益上的最大化。在那种情况下，战略模糊或战略清晰对美国政府的影响并不大。而目前美国在台湾问题上能闪转腾挪的位置与空间已越来越小了，最主要的原因就是中国已打破了美国在台海地区的绝对军力优势。美国的军力很强大，但基本上如果“不划算”，也就是无法为美国赢取利益的话，那么美国除非有绝对的军力优势，不然是绝不会开战的。但对于我们来说，台湾问题并不是一个牟利问题，而是国家的安全问题与主权问题。即使台海战事会对中国经济产生一定程度的消耗，我们也要不惜一切代价解决台湾问题。

　　前美国海军陆战队军官、现为美国智库地缘政治专家的布莱迪克表示，美国政界人士逃往台湾后，美国尤其是政界对中国的反击能力感到“震惊”，对中美力量平衡感到“绝望”。美国的分析指出，中国的军事能力、组织能力与政治智慧远远超过美国先前的估计。美国各界分析人士一致得出结论，美国不得不承认中国大陆有强大的反介入与区域拒止能力，在第一岛链与台海周边有“强大的统治力”。美国认为，随着美国政要访问台湾岛引发的中国大陆连锁反应，台海局势与中美博弈正在进入一个全新的“新局面”与“新现状”。美国国务院、白宫与五角大楼指责中国在这一事件中“反应过度”;美方不得不重新审视这一事件给美方处理台湾事务带来的新挑战。布莱迪克说，美国不断纵容绿营支持民进党的“台独”势力，炒作中国大陆对台湾的“军事压力”，导致台海局势高度紧张。拜登延续了特朗普“以台制华”的策略，在继承前任涉台政策诸多“遗产”的基础上“加倍下注”，以“切香肠”的方式日益掏空“一个中国”政策。同时，拜登政府正计划加强与印太战略盟友的涉台联系，搞所谓的“三海联动制华”(东海、台海、南海)，甚至在俄乌冲突爆发后对中国战略压制，企图通过暗访试探中国底线的“极限”，试探中国的军事反应与政策走向。布莱迪克说，随着中美战略博弈加剧，美国频频打出“台湾牌”，企图利用台湾岛问题的“战略筹码”对中国战略讹诈，施加极限压力，迫使中国大陆在其他问题上退让或妥协。岛内民进党当局坚持所谓的“渐进台独”与“亲美抗大陆”路线，而美国在与台湾官员互访、立法与军事等多个领域采取“支持”或“助推”态度，不断提升美台互动的官方级别，增加对台军售，并通过多项涉台法案公然挑衅中国的底线。但美国逐渐发现，中国的反制措施是“锋利的”，中国大陆正凭借不断增长的经济与军事实力，扭转“一个中国”则空洞化的进程。布莱迪克认为，尽管美国政界与军界已预料到中国的强烈反应，但他们仍然对中国实现“新常态”与“新现状”的决心感到惊讶。美国国安部与拜登的安保团队对该事件有多轮预演，对中方可能的反应充分评估，但还是没想到中方的反应如此坚决与迅速。美国一些有识之士看得很清楚，美国在两岸问题上“没空”。这位美国老兵坦言，面对中国强大的反介入与区域拒止能力，除非美方愿付出巨大代价，否则任何主动参与台海冲突的举动都是玩火自焚，这也是华盛顿“绝望”的关键。有分析人士指出，“政治上分裂中国，经济上削弱中国，军事上消耗中国”是美国打“台湾牌”的主要目的与战略思维的产物。拜登“利用台湾控制中国”比特朗普更“阴险”、“有章法”、“老谋深算”，但中国认为“这种趋势很危险，玩火，玩火者自焚”。

　　佩洛西窜台后的阿斯彭安全论坛俨然以涉华议题为核心，各方的态度或看法都大为不同。不久前才访问台湾的美国前防长埃斯珀在该论坛上叫嚣，“一个中国”政策过时了，美国已放弃该原则。埃斯珀刚讲完，美国白宫国家安全顾问沙利文也公开站出来澄清，美国仍将继续遵循“一个中国”原则，在对台湾问题上继续维持战略模糊政策。美国政坛内部似乎正经历着一场前所未有的内部撕裂，但美国政府的对台政策截止目前在总体上还是相对谨慎的，战略模糊政策就是最好的例证。为什么美国政府仍然要坚持战略模糊政策?一方面，美国不愿彻底与中国交恶。随着中国最近十几年在军事、经济、政治影响力上的大幅提升，中国俨然已成了当今世界举足轻重的影响力大国。在经济层面，美国不得不依赖于中国商品，来大幅降低美国民众的生活成本。在军事层面，随着弹道导弹技术提升，歼20、福建舰相继亮相，中美两国在军事技术上的差距也越来越小，美国越来越不敢打，已是事实。基于这种情况下，拜登自然也不敢与中国彻底翻脸。另一方面，美国又不甘心放弃在台湾问题上的试探。面对于中国崛起势头的愈发不可阻挡，拜登政府不愿彻底翻脸，但不意味着眼睁睁看着中国崛起。在这种情况下，不断在台湾问题上挑衅中国，甚至是助推地区局势的紧张，又是拜登政府希望看到的事。表面上看，美国拜登政府的想法是美好的，通过这种战略模糊让中美关系既无法真正撕破脸皮，又能让中国感到恶心。沙利文代表的是现任美国政府的态度，别看美国政府会继续支持“一个中国”政策，但他们还会向台湾销售武器，就表明美国的观点早已开始动摇，想要放弃但又不敢太过明目张胆。但埃斯珀早已卸任美国国防部长的职务，他的种种行为不能完全代表目前美国政府的态度，他多次在台湾问题之上采取强硬的说法，很大原因就是为了给自己谋利益，捞取可能的政治资本。此前，他就带领一个所谓的大西洋理事会的访问团窜访台湾，鼓吹蔡英文增加防务预算，增强不对称作战能力。但他的说法也代表了美国一些政客的态度，而且数量也不在少数。就连美国总统拜登此前就要叫嚣用武力阻止台湾的统一，但事后被美国国务院紧急灭火。这只能说明，在如今美国的政界当中，有一波人为了自己的利益而到处挑拨离间，不断拿台湾说事，但又表示继续承认“一个中国”政策与中美联合公报。沙利文已做出了回应，美国坚持“一个中国”政策，同时还要保持战略模糊，这就是目前美国政府的态度。当下的美国政府还不敢贸然支持台湾独立，只能通过这样模糊的战略，实际上就是步步为营，今后慢慢改变自己对台湾的政策，来达到干预中国内政的目的。所以，现在的美国政坛，也只能是前后矛盾，既想要玩火，但又怕烧着自己，一句“战略模糊”就暴露了美国人的幼稚，但敲诈与勒索对中国没什么用。近年来，美国在南海地区以及台湾问题之上屡次得寸进尺，多次派出飞机与军舰靠近我国领海，但我们都予以了坚决的反制。目前的山东舰已出现在了南海地区，原因早已心照不宣。美国就是见不得中国好，一心想要阻止中国的崛起，阻止中国完成领土统一，民族复兴的伟大进程。但美国的做派可不像是世界第一强国的样子，不信守承诺，排挤其他国家，随意干涉他国内政，这实在不是一个文明国家能做出来的事。在欧洲地区，如果不是因为这次俄乌冲突，美国的影响力还会继续下滑，在中东地区，美国已没有了当年的风采，拜登一通忙活无人响应，结果还被后到的普京抢了风头。而在亚太地区，各个国家也知道会看清楚它真正的面目，绝对不会与他一直同流合污下去。台湾地区也应认清形势，只有回到祖国的怀抱，才能更好地发展，美国根本不会管台湾的死活，在乎的只是自己的利益，只在乎如何遏制中国。中国驻美国大使也在此次论坛中表态，台湾问题是中美关系最重要，最敏感的核心问题，中方敦促美方恪守“一个中国”原则与中美三个联合公报规定。除此之外，中国外交部也用“严阵以待”回应这个风波，一系列强硬表态已说明了中方的立场，在中国的主权问题上我们退无可退。既然明知这种战略模糊，无法改变“一个中国”的事实，而且也只能在口头上恶心一下中国，这种没脸没皮的敲诈勒索，注定对中国起不到任何作用。美国政客其实都明白，如果双方不撕破脸皮，台湾问题不可能对中国有大的影响。而如果中美撕破脸皮，又不符合美国的利益。基于这种平衡，拜登只想得过且过而继续在台湾问题上和稀泥。

　　佩洛西窜台前夕中国政府高层定下了基调：“保持战略定力，避免战略误判。”这句话中包含很广泛的外延，但恰恰在执行中没有很好地把握好这两句话的深意，更没有做到位。既然没有开战的准备，为什么要搞那么大声势导致骑虎难下?从胡锡进的“敢来就击落”到军方的“备战”与“埋葬一切来犯之敌”……官方斩钉截铁的警告把民众彻底撩嗨了，或许以为佩洛西会被巨大的声势吓退，从而很牛逼地实现“不战而屈人之兵”，但恰恰是我们战略误判了。实际人家早就准确地判断我们不会打，既然如此为何不来?我们显然对此没有准备后手，就像前戏十足而把人撩得欲罢不能时却突然撤了。美国自特朗普任上就以贸易战为幌子开启了遏制中国的战略，我们却一直希望美国能“回心转意”、重修旧好。美国现在已挑战了“一个中国”的底线，如果此时我们还认为中美关系可恢复到既往的水平，这种“战略定力”不要也罢，否则此后还会有更多的误判。俄乌战争爆发后中国本该抓住机遇内联俄、分化美欧战略同盟，直至终结美国霸权。但在直至“战略定力”之下，战机一点点流逝。国家主权的底线是什么?务虚，那就是民族尊严、国际声誉;务实，那就是领土完整、经济利益。底线的丢失对士气与凝聚力的打击是无形而致命的，既然划定了“一个中国”的红线，东部战区也严阵以待了，但目标来了却偃旗息鼓，这在台独等敌人看来是一个笑话，我们的底线以后人家就不当什么事了。西方昨晚有一幅漫画令人气愤，描画的是“一只脚去踩‘中国的红线’，然后红线被逼退后了”!毛泽东领导中国的时代在对外交重大战略的把握上很值得借鉴，该打就打，反而能赢得尊重。大清一味割地赔款退让谋求和平，最后也没有感化对手，反而招来一轮又一轮的刀子。中国试图谋求和平发展，但现在显然美国不甘心再给我们和平发展的空间了，因为再“放任”下去，首先他就要丢掉经济老大的位置。所以美国开启遏制中国的战略顺理成章，如果我们是美国也会这样做。美国践踏了“一个中国”的红线，我们该如何反制?对台禁止出口天然砂、停止进口台湾农产品、食品，但我们每年对台逾1000亿美元的巨大贸易逆差主要不是进口台湾食品导致的，而是芯片等电子产品。这些能禁止不?不买台湾的芯片，买谁的呢?电脑、笔记本等很多电子产品，从供应链上看，似乎离不开台湾，如果全面制裁，这会导致杀敌八百自损一千……不买台湾的就得用美国的、日本的、韩国的……都是一丘之貉!我们能否从芯片等的上游去制裁呢?比如天然砂禁令不就发出了吗?芯片的材料与硅有关，但就台湾而言，芯片用砂占比太小了。再说，砂又不稀缺，增加的成本与芯片的溢价相比可忽略。因此，对台、美制裁的空间受限，可谓投鼠忌器，在战略上我们其实很被动。如果高层确定美国为对手，而不再是竞合伙伴关系并下定决心反击，实力不足但依然有牌可打：第一，快速而大量地抛售美债，将其砸穿最好，让美债失去价值，使美国政府无钱可借，至少我们没必要再做敌人的金主了，花我们的钱来打我们的脸，对我们来说实在不是一个好生意。这么多美债，真打起仗来就废掉了，抛掉换点石油、矿石、粮食等储备起来为未来战争做准备也较之于拿着债券更是一举多得。美国政府举债困难时想打也打不动了，因为战争说到底打的是经济，只能继续印钞而直至经济崩溃。第二，快速而大量地抛售黄金，放在纽约的中国黄金会是中国的吗?不如抛售了，然后去换石油、矿石、粮食等储备;不愿放弃黄金头寸则可购买LME的黄金期货，毕竟LME是港交所控制的。第三，全面抛售外储中的海外资产，将相关资产的价格砸下去，让西方在经济衰退之余经历一场资产贬值恐慌吧!第四，全面限制甚至禁止稀土、钨等战略金属甚至钢铁出口，国内的产能适当降下来还有利于保持低价位吃进矿石等战略资源。我们一切围绕战备运作时他们就会胆寒，因为我们的粗略制造力抵得上美国+欧盟+日韩，无惧对手就是最大的底气，没了稀土，美国的先进武器短期内得不到补充，真打起来，它未必经打;不打也得让他痛起来，否则他还会搞事。你不是先进技术、先进材料牛吗?我从上游供应链给你切断，你还牛不?他被打痛了才会乖乖地坐回谈判桌。第五，短期内坚决地支持俄罗斯，大量购买俄油气等资源，加强双边战略伙伴关系，确保北方边境暂时无忧。联俄抗美，借机分化美欧，让美国也尝尝多线作战的滋味。目前对俄若即若离的姿态欠妥，容易引发战略孤立。第六，不定期地搞全面封锁台湾演习，每次演习的时间要长一些，每次至少搞它七天，期间划定大范围区域，包括全岛空域禁航，凡进入区域的船只、飞机一律坚决击落。让台湾时不时地恐慌、断粮、断航，演习之前不必通告，就要搞突然袭击，看看台独在经济上能撑多久，看看美国航母是不是每次都来。你不是有《台湾关系法》、要对大陆的封锁保持“关切”吗?那就来对峙一下，顺便提高一下我们的战术水平，毕竟以前没有航母协同作战的经验，搞几次就进步了;围岛军演经常化了，美军可能会疲了，然后来一次真的也就水到渠成了……不在失败中崛起就在失败中沉沦，不屈的中华魂是推动我们从失败中成长的最大力量。

　　2022年的美国面临严重的债务危机与通胀危机，弱经济强就业叠加为应对高通胀的加息周期，美国现在的情况与1939年的德国没有什么区别。历史上美国解决危机的方式主要有以下三种：第一，靠技术革命发明出新产品、创造新需求、萌发出新产业。这些产业前期增长凶猛、利润惊人，可吸引巨量资本与超发货币来投资，相当于用发展的思路解决危机。但目前科技处于停滞期，加上美国产业空心化，这套很难玩得转。第二，靠贸易新自由主义旗号忽悠其他国家开发市场供其倾销科技商品并用美元定价别国的优良资产。最典型的例子便是东欧剧变与苏联解体时，美国以白菜价抄底优良资产。但这一套现在也不灵光了，因为地球村能开发的市场，差不多都饱和了。第三，通过挑动外部战争让资本与人才流入美国并向外倾销军火。两次世界大战让美国赚得盆满钵满。现在的俄乌战争，本质上也是美国布的局，美国也是战争获利的一方。因为战争爆发之后，欧洲的人才与财富在向美国流动。这种甜头给了野心家在亚洲冒险的诱惑。美国另一个战略目标，便是在亚洲制造“另一场乌克兰战争”，让亚洲的财富与人才流向美国。从这个层面理解的话，佩洛西试图窜访台海，本质上就是挑动亚洲危机。这件事本身就不再是佩洛西本身的疯狂冒险，而是美国军工集团在冒险试探。中国不是吓大的，共和国诞生于战火之中，解放军也是久经考验。从朝鲜战场军事对决到冷战政治博弈，到如今的贸易、经济、情报、科技战，都证明中国不虚美帝。这一次，在“不是一个好商人”角色的现任总统拜登团队执政的背景下，美国有可能在哪些领域与维度，发起进攻?首先，经济问题是现代社会一切矛盾的根源，掌握政冷经热的主动权的美国，首当其冲，必然会在中美双边贸易与经济合作上，伸出黑手。当然，这也是美国政治对经济的反噬的必然延续：为了所谓的政治利益与立场正确，当下的美国政府是有充分的可能，在经济与贸易领域，丝毫不顾及自身风险，向中国悍不畏死的发起各种无理的掠夺行动的。比如制裁中国在美企业，拉上盟友共同与中国经济脱钩。中国外贸与海外投资项目，风险肉眼可见。其次，在舆论战场与道德高地，美国必然会想尽办法去抹黑中国，通过制造谎言与假象可是美国政府的祖传手艺：接下来，在舆论战场上，可理性预见，拿着祖传手艺的美国，绝对会集中力量，大肆抹黑与在道德高地上向中国泼各种污水与脏东西。然后，不排除美国挑动盟友与殖民势力，与中国制造摩擦，甚至引发局部冲突与战争。比如日本，比如欧盟国家，日本想要回到1945年以前的局面，挣脱美国设置的链子约束，包括在佩洛西窜台以后日本主动跳出来挑衅找事的表现。不可不防。最后，自然是加大在科技，产业链，以及核心技术层面，针对中国的卡脖子，贸易战延续或进一步升级。半导体等核心领域的封杀，估计会不断的推陈出新，而且会加码严重。这会让中国的经济与国内相关产业感到痛苦，华为的遭遇已给出了宝贵的经验。但这个对美国经济的反噬也很严重，基于美国当前国内的现实经济压力而言，瞻前顾后是必然的，毕竟“杀敌一千，自损八百”的逻辑可不是自私自利，极致精致利己的资本家会青睐的选项。一场盘桓于中美两国之间的风暴级的冲击与对峙、多维度多领域的围剿掠夺与反制正在持续酝酿，佩洛西窜台只是催化剂，中美两国的利益博弈、多元竞争的实质性矛盾爆发被大大加速了。佩洛西窜台后中国的一系列反制手段(包括在台海地区所取得的一系列“首次”成就)还远远没有到石头落地而安心放心的地步，更不用说痛饮庆功酒盲目麻醉自我满足的程度。“瘦死的骆驼比马大”，对于底蕴深厚，已长期享受霸权红利的对手，没有完全取得上风以前，没有必要盲目乐观。事实上，台海局势中国取得实质性上风，只是推动了中美竞争与利益博弈的一个局点，台湾省对中国是很重要，但上升到中美之间的大国博弈层次，就不够看了。君子藏剑，忍小忿就大谋，胸怀天下，不争一城一地之得失，不计一朝一夕之荣辱，则成大器也!不谈什么格局与大局观，中美之间的竞争、台湾省这次的局势演变顶多算得上一个赛局节点，而不是什么胜负手。决定真正胜负的关键，不会打嘴炮，口水仗，而必然是以血与火的洗礼来实现的。记住丘吉尔的一句话：和平，绝对不是通过谈判得来的。所有中国同胞，我们并不是生活在一个和平的年代，只是生活在一个和平的国家。随着佩洛西窜台，最大的威胁与风险，就是无数国人早已习以为常的和平，可能会受到冲击与威胁。一个帝国，之所以成为帝国，并不是它真有那么大的力量，而是其他国家相信它有力量，愿把自己的力量交出一部分给它，帝国这才有帝国的力量。一个帝国如果不再被信任，它就不会再是帝国了。中美之间的关系，如果在这次台海局势以后没有走向稳定与和平，那么胜负手就来了。如果这一次，中国成功的在统一大业道路上迈出关键的一步，而美国知难而退，徐徐图之，那么这个胜负手的出现，还要往后拖延。但能确定的是，美日政客等别有用心的势力再怎么在台海方向上拱火，显然都不可能影响中国国家捍卫国家主权与领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力，更不可能阻挡中国国家统一的历史大势。现在的美国很焦虑，对于现有地位失去的焦虑，变成了对时间的焦虑。因为每一年过去，中美的力量对比都有了新的变化。时间确实在中国这边，而美国现在的实力优势已不能保证美国有必胜的能力，更没有跟中国在台海决战的底气。这一次美国最大的战略损失，是自己的实力下降被世界看光光，纸老虎的真相被世界看到。确认了美国的底线，打牌就好打了。美国暴露了纸老虎的本质，世界的分化组合，就对我们更有利，我们就更掌握主动权。但从拿回台湾问题的主动权到拿到世界局势的主动权，还有一段路要走。胜负手的出现是必然的，只是时间问题。关键是中国不惹事，也不怕事，就看美国会不会狗急跳墙，判断失误了。黎明之前的黑暗，最为冰冷与残酷，真正的斗争，即将正式开幕?佩洛西窜台以后，中美博弈作为重塑世界格局的主线，将继续在多个领域内全面展开，但攻守之势也要发生一些变化。大国竞争，不会局限于某一个点，台湾问题只是博弈的一个部分。台湾问题的博弈形势变化，也会影响到中美在其他方面的博弈。通过以上的分析，逻辑主线很清晰：台湾省这档子破事，不是什么关键胜负，而是加速了中美之间的全面博弈。2022年，美国一方面想要阻止中国产业升级，保持美国与发达国家阵营在高端产业链的优势，另一方面想要联合印度与东南亚重构全球供应链，削弱中国在中低端产业中的优势。但在这个几乎是美国发力最后机会的时间关口，美国又遇到了四十年来最严重的通胀。原本是服务经济的政治，对经济的反噬与遏制恶果集中发威，但并不是说这样的困局就能真正威胁到美国的霸权与地位。美国的衰落，需要美国向同等级别的国家，发起一场错误的战争，才能实现。美国需要一次战略误判，基于在霸权光环笼罩下，对自身实力的错误判断的背景下，发动一次注定失败的战争。纵观美国发起的多场战争，都有意避开与军事强国的正面碰撞，比如古巴导弹危机，俄乌冲突，等等。纵观世界历史，一个世界强国对另一个世界强国动手，最终的结局只有两个：要么灭亡，要么衰落。不与同等级别的军事大国发生正面冲突，就是美国的基本战略。目前美国国内的矛盾重重，尤其是种族矛盾问题非常严重，如果一次战争不利，国家分裂也是有可能的，辛辛苦苦建立起来的宏图霸业可能一夜回到解放前。台海局势的失利，把美国推到了一个非常尴尬的境地：往前走，万丈深渊，往后退，霸权衰落。这样的美国，才是最危险的美国。也是当前中国正在面对的美国。所以，对于中国而言，黎明之前的黑暗，最为冰冷与残酷，真正的斗争，风险，危险，时刻都得做好准备。台湾省与台湾同胞，并不是中国枪口所针对的敌人，事实上完全没有悬念。真正的敌人，军事力量的展示与演练，到底是给谁看的?这才是重点。所以，团结一致，上下一心，看清局势，坚定支持自己的祖国，这对于每一个中国同胞而言并不是什么责任，而是最基本的公民义务。

　　美国宪法性的第三号领导人访台，如果中方不做出几乎是空前强硬的、包括军事反制在内的反制的话，情况就会go to rampant(放肆)，就会肆无忌惮。台湾问题的紧张局势已严重冲击了台海以及西太平洋的和平稳定，这对中美关系的冲击非常大。为了防止中美军事冲突风险，拜登政府包括总统本人都对佩洛西做了私下的劝诫，但也就仅此而已。前几天中美两国元首线上通话时，拜登非常强硬地重申，美国反对台海两岸任何一方单方面改变现状，甚至还加了一句，反对所谓undermine(损害)台海稳定与和平，拜登的态度是相当强硬的。中美关系目前的现状就是中国必须做出非常强烈反应时了。中国一定会采取多年来空前严厉的反制，包括军事行动反制，但无论如何需要保持战略与策略的灵活余地。如果没有灵活余地，又如何来应对现状?如果佩洛西确实要去，美国政府以及美国军方没有其他选择，只能绝对保护这位众议院议长的安全，因此他们会采取很多行动。其中有一些行动是中国方面可估计的，而有一些行动是无法预估的，要随时观察、随时调整。所以到底具体做出什么反应，特别是军事反应，我认为差不多是the matter of last minutes(到时候才知道)。政治反应是非常广泛的，其中特别重要的一条是，要让中国人民看到中国政府有非常强硬的态度，坚决保护中国核心利益和民族尊严，但与此同时中国政府是有谱的、有战略的，这是最重要的政治反应。这个世界上的事是由两种基本要素复杂交织起作用的，一种是结构性的、客观的大趋势、大现状，另一种是人的努力。人的努力需要双方同时向一个目标做出可行努力才有效果，而大局势是互动的。佩洛西窜台后美国高级官员访台问题交流(哪怕是达成局部协议的空间)也会变小，即便能交流也是各说各的，而且尽管在某些要素上有平行或类似，但彼此之间根本上就是对立的。近几年来，美国政界对华态度有分歧，但在很多根本的问题上是一致的，而且比先前更加一致。美国政界目前关于对华基本政策是有分歧，但我们会发现这些分歧都处于次要层次。所以在这种情况下，哪怕想在一个重大问题上对中美关系有显著经久的改善，我认为目前能做的努力都是非常有限的。所以现在中美关系现状就是两个方面，第一，斗争;第二，防止冲突。中美关系中的积极因素一直很多，但仔细去盘点会发现，都不重要。中美在重大问题上的对立对抗，其中某一些像冬眠一样蛰伏着，一点都解决不了;有些会出现一些看似的改善，但很快证明这不但是局部的，而且是暂时的，所以这个叫新常态。其实中美两国也都习惯了，不那么新了，所以新常态的“新”字可能不久慢慢的就会去掉，变成常态。中美之间形成战略稳定不是一两个礼拜、一两个月，最重要的是从最基本的功课做起，这个本身就很难。双方需要澄清各自的核心利益，要澄清到底哪些是核心利益、紧要利益。如果利益被严重冲击、严重损伤以至于要打仗的，这就是紧要利益。用这个标准来衡量的话，中美都有一些并非真正的紧要利益或核心利益。澄清紧要利益以后，如果不想打仗则出路只有一个，那就是彼此尊重，彼此尊重不是道德判断。如果不想打仗，那就不要冲击对方的核心利益，美国对中国也是如此。要保证对不冲击对方的核心利益有较为具体的安排，而且这个安排必须努力达到比较经久的双方大体一致，这就关系到很多具体的安排、协商。一定要有越来越健全的危机防止措施体系，以及危机产生后的处理体系。尽管奥巴马政府跟中国的关系总的来说越来越坏，但奥巴马时期中美两国政府毕竟作出了关于防止中美军机军舰冲撞的框架协议、防止网络攻击的框架协议，等等。所以，即使基本利益相对也能谈出一些实实在在的、保证双方根本利益的、有重大意义的协议。当然，困难的就是一个协议是否足够具体、足够延续、足够经久，至少近一些年来中美之间的关系表明这是相当困难的。日本、澳大利亚、英国，一定意义上包括加拿大，都是美国的海洋性盟国、美国的核心盟国，基本上不用美国推动，他们自己就会跟美国密切配合。就算没有佩洛西窜台，保守地说，至少日本正在将台海爆发战争时同美国联合大规模军事干涉当做日本的基本国策。澳大利亚大家也清楚，不是莫里森一个人的问题。中国不在任何程度上直接间接地支持俄罗斯在乌克兰的行动，将来还有可能的在欧洲的军事行动。中国坚决反对任何经济制裁，但中国会按自己的能力、按中国不引起美国大规模的二级制裁、按中国实际的需要维护中俄经济关系。中国这么重要的国家不可能被任何国家随意摆布，未来肯定还会根据中国的核心利益采取平衡的、有战略、有策略的反制措施。

　　从哲学上来说，社会制度的选择也是自然选择的一个重要组成部分。人类迄今只知道达尔文进化论优胜劣汰是自然生物链的选择，并没有发现社会制度的选择也遵从这一基本规律。中国与美国的社会制度完全不同，甚至是相反。所以，美国发起针对中国的战略竞争是不可避免的，也是正常的，是矛盾对立统一发展的必然;但中国必须以自己的人性化理念阻止第三次世界大战的核战争。不难预见，美中战略竞争只是刚刚开始，未来会更加剧烈，甚至发生军事冲突的可能也不是没有。所以，怎样避免“两大巨头”斗得两败俱伤，这才是需要重视的实际问题。第一，今天的美国人口比例中，主要是200多年前从欧洲杀到美洲建国的美国人，他们的本质属性就是侵略。建国后，他们强大了，唯利是图、称霸世界。现在，中国从“解决温饱问题”开始强大，美国人急了，所以要与中国搞对抗，这也是他们的本质属性所决定的。第二，美中战略竞争的根源是社会制度的竞争，基础推动力是经济竞争，从经济竞争延伸到科技、所谓的人权、政治、外交、区域力量等“全面竞争”，其中梗在中美关系中的关键问题恰恰是与美国没有直接关系的台湾问题。中国人要知道的是美国人到底想要干什么、在干什么?我们中国人应怎么应对?在美国与中国的战略竞争中，美国的优势已不是十分明显，所以他们采取的策略主要是谎言、科学技术隔离、大打“台湾牌”这三招。现在世界上有个南朝鲜、北朝鲜，也曾经有过南越南、北越南，这都是美国霸权恶作剧的结果。中国解放战争时，美国政府也希望扶持李宗仁代表中华民国与解放军谈判，以长江为界，搞一个南中国、北中国。但以毛泽东为首的中国共产党人不吃美国佬这一套，一再将美国的“南中国、北中国”的阴谋破产而实现了只差台湾的、全中国的完全统一。实际上，美国大打“台湾牌”是美国“南中国、北中国”的阴谋的延续，只是在中美建交时以毛泽东为代表的中国共产党人已把美国的这个“南中国、北中国”的阴谋扼杀在摇篮里，所以他们也只能玩一个“阴阳两面手”。美国在打“台湾牌”时在大的方针与表面上不得不承认中美建交时的各项承诺，但在实际操作层面是支持台湾独立的，这就是所谓的“战略模糊”。现在有些专家、学者认为如果中国大陆在没有选择的情况下实施《反分裂国家法》中规定的武力统一，美国政府不会介入，这是一种轻敌与自我安慰。美国希望台湾保持不独、不统、不武，这是美国的表面现象与客观条件限制下不得已为之的权宜之计。美国制造“两个中国”的野心不会变，只要一有机会就还会蹦出来撕毁所有的承诺，支持台湾独立。在当今的中美战略竞争大格局中，美国惯用的谎言、打压中国高科技企业、限制美国的高科技企业与中国交往都不可能达到既定目的。谎言只会给他们带来国际形象的污点，“打压”与“限制”美国同样要承受切肤之痛，但中国对他们手中的“台湾牌”要百倍谨慎而切勿轻敌而留下隐患。

　　美国对台政策战略模糊只是一种博弈策略与投机手段，也是美国平衡与干预台海的一种战略话术。随着中美与两岸关系形势变化，美国还会不断操弄这个议题。但最终决定台海走向的不是模糊或清晰，而是整个国家的意志与实力。