先富能够带动后富吗？

　　允许一部分人通过“诚实劳动、合法经营”先富裕起来，然后带动全体人民达到共同富裕。这种表述是特色理论的核心观点之一。

　　我想，虽然全中国绝大部分公民都在诚实劳动，但是看看你的周围，你会发现这些人并没有多么地富有。他们几乎所有人都在被房贷、车贷、小孩教育之类的负担压迫着，透支着自己的体力、“诚实”地劳动着。工厂里长时间的、繁重的劳动摧毁着他们的健康，能够没有夜班的工种已经少得可怜了，而所谓的法定“8小时工作日”对于他们来讲更是不可企及的奢望。这样拼死拼活的工作其实也不过就解决了基本的生存问题——衣食住行之类，与所谓的“富裕”肯定是碰不上边的了。即便与“毛泽东时代”相比，物质生活有了一些改善，可是这物质生活却是用“透支健康”换来的。年轻时用健康换来血汗钱，年老时再把血汗钱花在医院里，这恐怕是当下大部分劳动人民的宿命吧!连基本的恢复体力的“休息权”也不能完全保障，即便物质生活有些许改善，也是得不偿失的。

　　至于“合法经营”致富，那倒是实实在在的。中国自然没有什么“圈地运动”、“黑奴贸易”之类血腥的原始资本积累方式，因而不能妄加推测中国那些“成功人士”的第一桶金来自哪里，手段是否光明正大、是否“合法”。这姑且不论，但攫得了第一桶金、工厂的机器在雇佣奴隶的活劳动推动之下运转起来，资本也随之运作起来之后，工人的血汗就开始源源不断地变作了被称为“成功人士”的那些资本家们口袋里的人民币了。于是，这些号称“成功人士”的资产者便成了改开之后名副其实的“先富者”。虽然当下中国社会的先富者不止资本家一个群体，但是他们显然是先富者中的主体和中坚力量。

　　资本家是占有生产资料的阶级，他们之所以能富起来是因为有许许多多的雇佣奴隶的活劳动供养了资本，使其不断增值，也就是说他们的富裕是以工人的劳苦与贫困为前提的。很简单的一个道理，企业运作所得的收益是一定的，工人分得多了，资本家分得就少了;反之，资本家分得多了，工人分得就少了。工厂是人家资本家开的，而人家资本家办工厂不是开福利院，而是为了赚钱的，作为厂里的员工，你能够创造价值、有油水可榨，人家才会要你;你不能创收，或者创收不如别人多，人家就不要你，你势单力孤的工人能掀起多大的浪头来?即便蛋糕做大了，那也是属于人家资本家的，和雇佣奴隶们何干?资本家绝不会多给工人超过他们劳动力市场价格的一个钱子。

　　其实，富裕与贫穷本就是相对的概念，当大部分人饥寒交迫时，能够解决温饱的人就是“富人”;当大部分人都开小汽车时，还以电瓶车为交通工具的人就是“穷人”。毛泽东时代人人都凭劳动吃饭，人们之间的收入差距很有限，可以说基本上没有贫富之分。脑髓里有些“贵恙”的人说那时“人人贫穷”，我要问，既然那时没有富人又哪里来的作为对比的“穷人”呢?所谓的“民国时代”，90%的老百姓饥寒交迫、在死亡线上挣扎，而“四大家族”们却穷奢极侈、挥金如土，那才是真正的上等的“富贵阶级”呢!

　　当下的中国，作为“成功人士”的先富者能够带动全体中国人民走上“共同富裕”的“康庄大道”吗?这个问题的答案不是不言自明了吗!