陈俊杰：中美两国还能“斗而不破”多久？

　　自苏东剧变以来，中美关系一直以斗为主以和为辅。只要美国的全球霸权还在，这种关系就不可能根本改观。美国失去全球霸权的起点也不会在中国，因为中国特色“韬光养晦”的外交战略的终点由不得自己。冷战导致美国的全球霸权只能勉强保住及格线，未来的另一个霸权挑战国将决定中美关系转折点。

　　2022年佩洛西打破美国二十五年没有议长窜访台湾的历史纪录，此行扭转拜登中期选举颓势的首要目标意味着中美关系的恶化不会延续到2022年之后。此前《环球时报》前主编胡锡进曾发文畅想我军如何击落佩洛西的专机，此类“豪言壮语”在中国特色互联网舆论中颇有代表性但实际影响力有限。中美两国直接交战的可能性当然不宜武断排除，但交战的节点既不取决于中国也不取决于美国，而是取决于未来的另一个挑战美国的全球霸权的后起大国。台湾问题归根结底只是中美两国之间的战和问题，对国际格局的影响毕竟不如世界大战。美国打“台湾牌”的战略目标是打断中国和平发展的战略机遇期，但联安五常的“核战争打不得”的共识意味着这种目标顶多能偶然虎头蛇尾。目前美国对台湾问题的态度主要有两种：“鸽派”主张在除了战争以外的一切领域中国综合施压，尤其是为了限制中国进口芯片技术，美国要不择手段拖延中国的和平发展;“鹰派”主张直接对中国发动战争，具体手段是像“黔之虎”那样刺激中国对台湾“先发制人”，美国则以此为借口联合盟国围剿中国。中国何时统一台湾纯属内政问题，由不得美国扇阴风点鬼火，但未来的另一个挑战美国的全球霸权的后起大国势必影响中国在台湾问题上对美国摊牌的节点。美国政界只是美国商界的提线木偶，中国将外交活力对准佩洛西不如对准在华利益较多的美国商界大鳄。现在中国人民解放军相对于美军而言显然在走上坡路，中国人民要有定力与耐心看待此次台海危机。文化决定科技、科技决定经济、经济决定政治而政治决定军事，中美博弈的“斗”的一面起步于文化战，以“庚子赔款”为标志，而文化态度足以决定科技前途。其实中美科技战早在“六四”事件之后就打响了，中美经济战是在特朗普上台之后打响的，中美政治战是在新中国成立后打响的，中美军事战则要从朝鲜战争算起。美国在八国联军侵华战争期间只是打了一次酱油而不可能从根本上靠双边战争决定中国的命运，但美国通过清华大学在中国扶植“带路党”的“原创力”显然强于其他七国。之所以政治战、军事战早于科技战、经济战，主要是因为美国觊觎全球霸权之初的中国尚不构成美国在“硬实力”方面的重要威胁但又很快就在“软实力”方面(尤其是毛泽东治理的新中国)构成了美国的重要威胁。在新中国成立与改革开放之间的“前三十年”，我党被斯大林的“两个平行市场”论调误导而在科技、经济方面与美国驴象两党基本上没有交集。在十一届三中全会与“六四”事件之间的中美关系“蜜月期”，中美两国在科技、经济领域基本上是“和而不斗”。苏东剧变后美国在“软实力”方面自信心爆棚而在“硬实力”方面将中国视为必欲除之而后快的第二个苏联。特朗普将中美贸易战推向高潮则其实只是将中美科技战及其诱发的中美经济战公开化而已，此战迫使中国一改过去“其上申韩(法家)者，其下必佛老(释道两家)”的文化传统。尤其是绵(儒家)里藏针(法家)或“儒表法里”甚至“韬光养晦”(以道家的太极拳为标志)的外交文化经此一战再也不可持续了，而毛泽东在“三年困难时期”前后统揽全局的“两弹一星”战略的成功早已证明中国人民的原创力只能被极其恶劣的国际环境彻底激发出来。中国网民称特朗普为“川建国”情有可原，鼓吹“造不如买”的中国特色“公知”群体此后再也不可能在科技方面误导中国人民(尤其是任正非)了。文化没有先进与落后之别，但看待科技之争的文化手段有先进与落后之别。中国人民一旦在文化上彻底告别“佛老”手段，中国官方的“申韩”手段就会被越来越有效地良性制约，“把权力关进制度的笼子里”将不再是口号多于行动。中美两国何时有可能“斗而不和”?未来的另一个霸权挑战国说了算。

　　“G2”最早是由伯格斯登在2008年美国爆发经济危机期间提出的，让中国替美国在经济领域火中取栗(说白了就是让中国穷人替美国富人的经济投机失算买单)是当时的美国学术界最突出的主流共识。当然，那一年中国在经济领域有凯恩斯主义色彩的宏观调控(主要是对美国经济“输血”)的确帮了美国的大忙。美国找中国搞“G2”的套路有点像美国曾经牵头的“G7”，但后者都是资本主义国家与发达国家，中国这个尚有温饱之虞的社会主义国家如果与当今世界的头号资本主义国家“穿一条裤子”，世界各国的马克思主义者会怎么看?中国“入世”后对世界经济的贡献越来越大，直至被公认为“世界工厂”与“世界经济火车头”，而美国领导的西方国家在经济领域越来越自顾不暇，尤其是在2008年美国爆发的经济危机席卷其他西方国家之后，“G7”被“G2”李代桃僵的可能性也就被美国学术界提上议程了。“G7”起初是以经济协调为主要议题，现在越来越把政治上议题塞进去了，尤其是一再绕过联合国安理会在若干热点问题上大打出手。但后来逐步意识到此类问题都是“G7”组团也解决不了的，主要原因就是资本主义国家对世界经济的贡献越来越小了。中国领导的发展中国家则在发达国家组建的“G20”峰会上大有后来居上之势，尤其是在1998年经济危机期间的经济政策调整对发达国家的经济复苏起到了关键作用。那时美国就已意识到中国有可能通过“G20”盖过美国的风头，怎么办?“G2”的真相就是要把中国单独拎出来与美国互称“一字并肩王”，这种套路很像当年的秦昭王怂恿齐湣王同时称王(“西帝”与“东帝”)，在中国与其他发展中国家之间挑拨离间的阳谋一目了然，中国岂能不自量力引火烧身?!不错，现在的中国是世界上最大的发展中国家、最大的储蓄型国家与最大的劳动力密集型生产国，与美国这个最大的发达国家、最大的消费型国家与最大的技术密集型消费国，双方的经济互补性很强，但凭什么中国能拒绝当年赫鲁晓夫对中国的“农业国”分工而却不拒绝美国对中国的“劳动力密集型国家”分工?所以中国政府用打太极拳的套路婉言谢绝了，当年戈尔巴乔夫则是经不起美国的类似忽悠而把前苏联搞分家了，但此类权谋忽悠得了有近五千年深宫文化积淀的中国吗?美国学术界忽悠中国与美国“共管世界”，甚至能把联合国安理会抛开，连“G7”、“G20”都不必放在眼里，这不是要把中国架在火上烤吗?!个别美国学者甚至露骨地认为，“G2”耦合则掏空与肢解俄罗斯如探囊取物。这是苏东剧变后美国一直想办却没办到的，美国拉中国入伙的条件当然是默许中国收复历史上的俄罗斯鲸吞或分裂的中国领土。但经济掏空与领土肢解都是世界近代史上的西方列强过时的外交套路，在以和平与发展为主题的21世纪“地球村”里岂不是冒天下之大不韪?!能在21世纪的未来后来居上的大国务须在文化、科技、经济、政治与军事等领域综合发展，而从沙皇俄国到前苏联的经济掏空与领土肢解(尤其是在蒙古与阿富汗)等传统套路一脉相承的结局还不够教训深刻吗?!就拿蒙古与阿富汗来说，如果这两个地方被中国鹊巢鸠占，从长远来看到底是馅饼还是陷阱?!还有伊朗、索马里、塞尔维亚……到那时“G2”会变成什么样子?!不就是变成新中国宣布已推翻的“三座大山”吗?!就算能把上述美国的“眼中钉肉中刺”都拔掉了，但到那时中国会不会发现自己在全世界连一个朋友也找不到了?!而美国领导的“G7”会不会乘机以宗主国的身份重新瓜分全世界的前殖民地?!“到头来都是为他人作嫁衣裳”，尤其是对中国的曾对毛泽东深信不疑的广大工农群众而言，戈尔巴乔夫拂袖而去后的俄罗斯劳苦大众与特朗普治下的美国“红脖子”都是活教材。在可预见的“G2”框架内，美国当中国是老婆时也会将中国塑造为一个听话的小媳妇，美国跟中国翻脸时中国则只能是个怨妇甚至弃妇了!到那时中国商品还能出口给谁?整个世界市场全都听美国的，进口环节同理，谁还会与中国打交道?“G2”的套路就像骗婚，财色两空就是中国的终章。美国历史上干这种事还少吗?马克思早就说过：“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西!”普京则说过：大国是没有资格投降的，要么自己站着活下去，要么被掏空与肢解。无论版图大国还是人口大国，只要比美国就天然要被美国必欲除之而后快。“G2”逻辑何等经不起推敲?第一，这不符合中国作为一个社会主义发展中大国的地位与政策;第二，中国的实力将长期不能与美国相提并论;第三，美国真正想要看到的中国也要像叶利钦治下的与美国合作的“第二小提琴手”俄罗斯;第四，“中美二重奏”将让中国在发展中国家当中“曲高和寡”而得不偿失。俄罗斯曾有媒体误以为“北京可能成为华盛顿划分世界的最佳搭档”，而2008年世界经济危机后的世界将是有“反俄倾向”的中美两国“双头世界”。还是保持毛泽东强调的“两个务必”(谦虚谨慎与艰苦奋斗)为妙，尤其是在外交政策上要着力加强发展中国家在联合国与“G20”的影响力。越是在民族复兴临门一脚就要踏出之际，中国越要脚踏实地，尤其是在新冠病毒“全球化”期间尽快激活“经济双循环”。特朗普应对疫情的凯恩斯主义政策导致美国债台高筑、物价飞涨而失业率积重难返，拜登治下的美国学术界又在重弹“G2”老调了。美国的“印太地区协调员”戈贝尔的最新表态是：“印太地区足够大，能够容得下中美两个大国。”当年催生“G7”的是第四次中东战争夹带的发展中国家对发达国家发动的“石油战争”，现在美国学术界重提“G2”则与新冠病毒“全球化”息息相关。当年的新中国是被“第三世界”抬进联合国而让美国与台湾的联大代表铩羽而归的，现在的中国要玩外交大翻转而重蹈老布什与蒋介石之覆辙吗?当然，中国在2008年之后靠人民币“大水漫灌”出口的大量廉价商品让美国暂时熬过了经济危机的难关，而中国的外汇储备积累也因此而加速了，绝大多数“第三世界”国家也是中国这个“善财童子”的受益者。在“G2”的经济模型里，美国的实体经济遭到重创后是能把中国当成自己的海外工厂的。但国债市场的投资利率是多少?参考美国的利息政策，一般就是2%左右。美国靠卖给中国的国债干了两件大事：一是再将美元投资到其他发展中国家的市场获利，但中国在国债市场获得的2%利润能不能抵消美元的贬值?二是投资到美国的军工复合体，即美国在中国周边秀肌肉的军事演习的财政支出大头来自中国认购的美债!然后美国还能通过上述的经济渠道与军事渠道发动代理人战争，所以“G2”其实是要让美国赢两次而不是金灿荣所谓的“双赢就是中国赢两次”。中国获得大量外汇后却不能随意投资，因为中国的产业结构将因为美国对中国的“劳动力密集型国家”分工而无法转型，只能维持在美国能让自己赚钱的领域。如果中国与美国互称“一字并肩王”，美国的传统盟国会怎么想?更不用说俄罗斯、朝鲜、伊朗、古巴、塞尔维亚、苏丹等有不同程度的反美倾向的国家了，乌克兰式“选边站”的教训还不够深刻吗?

　　“百度知道”有一问：“历史会证明，中国放弃G2是正确的，还是错误的呢?中国拒绝美国提出的G2，是简单的一刀切还是谈不拢的结果。难道不能谈判一下吗?比如加上对自己有利的条件，取消一些对自己不利的条件，不要一味的拒绝，拖着也行嘛，最起码让美国有一些念想，犹豫和加一些中国不称霸的声明也可以让世界认识到中国是没有野心的。”“ghostjack131”答：“……(美国对中国的)目标与企图：自救不如求救……打压不如诱导……借助他国牵制中国……忽悠者的私心……G2和‘中美国’的概念出笼后，美国国内首先出现了反对之声。著名的《外交》杂志刊出题为‘G2的海市蜃楼’的文章，表示承认中国的重要性无法掩盖双方利益、价值观和能力的错位。虽然美国需要与中国合作以应对全球挑战，但进一步提升双边关系而不解决两国的实际分歧不会有什么结果，最终将形成互相责备而不是成功的伙伴关系。美国前助理国务卿阿布拉莫维茨在美国《国家利益》杂志上撰文表示，G2的模式很可悲，其结果可能为美国的盟友日本带来致命一击，从而在日本国内引起危险的政治后果;而美日中三边机制要优于G2。总统候选人麦凯恩也表示：‘我们强烈支持类似G20的会议，让所有国家都参与非常重要。’美国的盟友们对此也议论纷纷。欧盟官员表示更推崇将欧盟包括在内的G3而不是G2……就美国一贯的作风来看，或者说就任何一个国家的作风来看，本国利益永远是第一位的，难道你觉得美国提出G2是为了中国着想吗?这是在国际社会上孤立中国，并借助中国的外汇储备为美国的一些错误埋单罢了。三国时孙权劝曹操称帝，曹操说：这小子是想把我架在火上烤啊。这句话一语中的。不明确表态就是暧昧，暧昧就是有私心，你以为中国拖着不表态，世界各国会相信中国没有称霸野心?恰恰相反，这正好告诉世界各国，中国想称霸。搞政治不能让别人几句马屁拍晕。国与国之间没有永远地朋友，只有永远地利益。想想美国一方面鼓吹G2，另一方面在南海问题上不断挑唆，他们安的什么心不是昭然若揭吗?”“泪海溃堤”答：“中国的历史太长，阴谋诡计见识的太多。所以不自觉的就成了阴谋论的本能持有者。美国的计划无可为不好但中国是怕美国是在麻痹自己，在自己身边布置什么致命陷阱。”“开车带狗玩”答：“你先想想毛子有多少原子弹再决定要不要和美国绑在一起;毛子打美国是远了点，打中国可是分分钟的事。最好的策略就是谁都不要惹，更不能结盟。一群兔子在地上跑，老鹰把兔子都吃光了，最后就会收拾最肥的这只;我们为什么要强调多极化与共同发展，就是希望各个兔子都能有蹬鹰的本领，而不是互相残害。”“匿名用户”答：“美国用的都是2000年前中国玩剩下的，战国时期的秦国请齐国东西并称王，和现在的所谓G2如出一辙，看看齐国下场，还玩个屁G2。不得不说，地球上中国人的政治智慧，那是NO1。你们发展2000年还在那个圈子里转。真落后!”“异乡人ztxSj”答：“没有那么大的脑袋，就不带那么大的帽子。也许美国没有任何不好的想法，但是我们也不能做‘东帝’啊!另外，在现在经济上，美国需要的中国商品都是低层次的初级加工产品或者代工产品，附加值高一点的产品乃至高科技产品，中国没有能力或者说利润太低(我国的基础加工能力相对薄弱，导致精度较高的产品，成本较高)。个人认为，单从经济以及工业能力上看，在美国面前，中国也就是个少年。”“百度知道”还有一问：“你对‘G2’‘中美国’的提法怎么看?”“本人帅死”答：“中国奉行独立自主的外交政策，坚决反对以任何形式结盟。这是我国一贯的主张以及核心利益所在。温总理有三个理由方对G2也是上述理由之根本所在个人认为中国目前还是发展中国家，仅仅是一个地缘性强国，与世界超级大国距离相差甚远。两国集团的提出，使欧盟重新评估了自身的价值;若中美联盟，欧盟的作用基本不复存在。而且，世界大多反美国家都在注视着我们，所以，G2的可能性几乎为0。”“Bliss_”答：“国力未到，到了不用提，就象曾经的苏联和美国并肩称霸世界一样。”

　　“中美国”(Chimerica)最早是由弗格森提出的，时代背景同样是2008年美国爆发的经济危机。郭松民认为，中国在这个概念里的角色有点像“中国合伙人”。《中国合伙人》里的成东青从被逼无奈到绝地反击而从土鳖变成大鳄的转变过程反差巨大但转型过程不落痕迹，水到渠成而无任何矫揉造作。尤其是最后的纽约谈判，成东青在美国代表面前那一长段英文独白慷慨激昂一气呵成而令人热血沸腾。导演陈可辛在接受采访时认为这是一部励志片，一般观众与媒体也都这么认为。的确，成东青从一文不名到跻身于纽约证交所上市公司，一次圈钱30亿美金，这不就是“中美国”的现实版吗?《中国合伙人》的英文名称是“American Dreams in China”，而“美国梦”在该片里就是“相信只要在美国经过努力不懈的奋斗便能获得更好生活的理想，人们必须通过自己的勤奋工作、勇气、创意和决心迈向成功”。成东青认为：“梦想就是一种让你感到坚持就是幸福的东西，我们只有在失败中寻找胜利，在绝望中寻求希望。”但“中美国”的梦想成真非要以“美国梦”的实现为前提吗?不在美国上市就不可能让“新东方”做大做强吗?成东青等中国的年青一代的成功只能以美国的强大、繁荣与对美国的中心地位的依附为前提吗?如果说“美国梦”就像一棵大树，“中国梦”则只能是这棵大树上的一根藤!假如成东青学的是西班牙语乃至斯瓦西里语之类的小语种则还有可能成功吗?“新东方”(该片里的“新梦想”的原型)的成功能在一定程度上反映新中国“后三十年”和平发展的真相，中国的经济增长越来越依赖美国的资金、市场、技术与美国主导的国际秩序的稳定。2008年美国爆发经济危机爆发时，乔良等“鹰派”迅速华丽转身而发出的“救美国就是救中国”的信号一度甚嚣尘上，根子不就在这里吗?《中国合伙人》形象地诠释了现在的“中美国”这种“你中有我，我中有你”的关系，而“中国版的美国梦”的实质就是“中美国梦”，但“中美国梦”成真的基本套路是中国主动向美国趋同。诚如孟晓骏所言：“中国在改变，但是你们一直没变”。美国到底是哪里没变?将中国像前苏联那样掏空与肢解的阳谋没变!斩获奥斯卡最佳故事片奖的《阿甘正传》讲述了智商只有75的阿甘如何实现“美国梦”的故事，但成东青是靠背弃当年中国社会的主流价值观才成功的，死记硬背的中国特色应试教育“成功学”更与美国特色“硬的怕不要命的”那种“成功学”八竿子打不着。成东青起初是被体制接纳了，但他在体制内只能卑微地活着，王阳对体制玩世不恭，孟晓骏则对体制不屑一顾，中断祖父与父亲留美后回来报效祖国的传统而直言“我这次出去就不回来了”。成东青被体制抛弃后创办的“新梦想”起步于一处被废弃的残破国营工厂，这一细节意味深长。没有社会主义计划经济体制的瓦解就不可能有“中美国梦”起步的空间，但这种梦严重依赖美国的繁荣、强大及其对中国的“友好”，所以告别置根于社会主义计划经济体制的民族主义情绪只是时间问题。《中国合伙人》的一个桥段无情地嘲弄了苏东剧变在中国激起的民族主义情绪：中国驻南联盟大使馆被炸后“新梦想”总部被成千上万的“愤青”包围了，但香港导演的镜头里的示威青年显得脆弱、非理性、疯狂而残忍，面部表情都因为过度仇恨而扭曲了，一群“新梦想”的忘恩负义之辈前脚还在课堂上高谈阔论“美国梦”而以拿到赴美签证为人生的最高理想，后脚又把自己曾经崇拜的五体投地的“留学教父”骂成了“卖国贼”!该片借成东青之口颐指气使：“你们和三十年前有什么区别?就知道窝里横!”然后苦口婆心地洗脑：“去向那个打你的人学习，直到你变的比他更强。”但“新梦想”的学习内容真的能让中国变得比美国更强吗?一旦离开华尔街股市，“新梦想”就会瞬间从大鳄变回蚯蚓!陈可辛曾在接受采访时直言：“他们教英文其实是在教美国人的价值观”，因为“我也受过美国与美国价值观的教育，从小崇拜美国”!由此看来，包围“新梦想”的“愤青”们并不盲目，只是因为发觉自己受骗了而不可能不出离愤怒。“新梦想”实际上是铺开了一条将“中国梦”以最快的首都异化为“美国梦”的单行道，中国最优秀的青年从这里大批涌向美国，绝大多数像孟晓骏乃至清华大学的留学生一样肉包子打狗了。“你去过美国吗?”“America，我来了!”“美利奴”乃至“美利奸”们就这样招摇过市了!正是因为“新梦想”的成功离不开“中美国”，成东青觉得自己在中国的成功根本不值一提，只有获得美国的认证才能从矮矬穷走向高大上。诚如孟晓骏所言：“只有我们站在纽约证交所挥槌的那一刻，他们才能真正看到你、认可你、尊重你。”成东青所谓的“攻陷美国”就是努力获得美国的认可，其实际效果只是“功献美国”而已。成东青式“美利奴”乃至“美利奸”成功后所作的最能让感动自己的一件大事是向曾经羞辱孟晓骏的实验室捐了一大笔钱，条件是这个实验室要改名为“孟晓骏实验室”。为什么要捐钱给一个羞辱自己的地方?为什么不以牙还牙而享受一番快意恩仇的成就感?“贱可贱，非常贱!”孟晓骏在美国被轻视却不记恨美国，认为自己被边缘化的原因全在自己身上。就像一个女人被喜新厌旧的男友抛弃后一直无法忘情于这个男人，此后的工作与生活的全部目的就是有朝一日让他后悔，具体方式努力证明自己是个潜力股。较之于始乱终弃的美国前女友，美国股市才是孟晓骏的一号“梦中情人”，这又何尝不是“新梦想”的终极价值观乃至“中美夫妻关系”的形象工程?成东青则被自己的中国母校“燕京大学”羞辱过：因为越过“政治正确”的红线而被毫无悬念地开除了。但他成功后并不想靠捐款从母校那里讨回尊严，而是采取了完全无视的态度，也许这才是最有效的报复吧!《中国合伙人》堪称改革开放后对“伤痕文学”一脉相承的“资本浪漫主义文艺”的最新力作，如果说源于19世纪欧洲的批判现实主义文学着力于暴露新兴资产阶级“第一桶金”的罪恶真相，中国特色“资本浪漫主义文艺”则倾向于把资本家粉饰成商业英雄甚至民族英雄，直至赋予他们挽救民族危亡的最高荣誉!这种“文艺”首先反映在电视荧屏上以晚清到民国的著名商人为原型的“成功学”主题上，此类故事的主角个个投身于商界，目的都不是单纯的发家致富，而是扶贫济困、造福乡里、兼济天下甚至振兴中华。但这种“文艺”的大师们在重新讲述民族资产阶级的神话时遇到了一个无法突破的瓶颈：近代以来的客观历史一再证明中国的民族资产阶级既先天不足又后天失调，无论他们如何精明强干、机关算尽、大义凛然都承担不了挽救中华民族于危亡之际的命运。他们自己也在西方资本、买办资本、官僚资本乃至封建资本的层层重压下气息奄奄苟延残喘，这种包装着资本“成功学”的文化战其实只是一百年前美国通过清华大学在中国收买“带路党”的阳谋产物之一。在揭示民族资产阶级的宿命方面，茅盾的《子夜》是一座高峰。日本全面侵华战争一起，遵循“覆巢之下，宁有完卵”的铁律，民族资产阶级如果不愿落水当汉奸则只能破产的破产、逃难的逃难了，悲壮抑或悲惨的结局才是“新梦想”真正要未雨绸缪的。《中国合伙人》讲述的改革开放催生的一代企业家(尤其是该片结尾展示的中国民营企业家的代表人物)与晚清乃至民国的先辈其实不是一回事，由于有强大的祖国甘当后盾，“1937年之劫”很难重演，但早期民营企业家振兴中华的心理负担压不到成东青身上，无债一身轻且无情一身轻，只要个人成功了，把“美国梦”搬到中国来做就行了!香港导演陈可辛聚焦“新梦想”其实很“鸡贼”，其原型“新东方”不是侵吞国有资产的“血汗工厂”且自带“先进文化”的光环，所以洗脑效果更佳。但这也在无意中暴露了新中国“后三十年”的新兴民营经济的依附性与买办性，“新梦想”向美国的高校、企业提供培训服务才有可能牟取暴利，在纽约证交所上市也等于将自己的身家性命绑到了美国特色海盗文化的贼船上。从“中国梦”到“中美国梦”的终点何在?陈可辛直言“1970年代之后，美国梦已经很难在美国发生了”，号称“99%的美国人”不再做梦而是“占领华尔街”了。

　　“后疫情时代”中美两国的“夫妻关系”将不得不在三个问题上摊牌：第一，中美两国谁是男方谁是女方?第二，根据中国的文化传统，纳妾是天经地义的，中美两国谁是头房、二房乃至X房?第三，改革开放后中国融入国际社会，根据国际准则，除了政府官员，中国的法律明文规定不许包二奶、找情人，其他各色人等则不受约束，中美两国有否二奶或情人关系甚至其他两性关系?出货多收债少的金灿荣式工业党的“土豪，咱们做朋友吧”口号还能忽悠中美两国人民多久?2022年台海危机再一次让“中美夫妻关系论”不攻自破，台湾的地位即使像“小三”也比中国更能色诱美国这种负心汉。中美关系“相互依存”、“美美与共”、“你中有我，我中有你”、“互利共赢”、“合则两利、斗则两伤”、“和谐共生”……但美国政客顶多会这样附和：“中美是世界上的两个大国，发展两国关系符合中美利益。”就这么两句话也是很勉强的，尤其是对后特朗普时代的美国驴象两党建制派精英而言。奥巴马早就说了：“如果让十三亿中国人过上西方的日子，那将是全世界的灾难!”中国特色“美利奴”乃至“美利奸”却像潘金莲一样对美国这种西门庆一厢情愿，但谁将是快意恩仇的武松?代表“红脖子”公然发动贸易战的特朗普当然吃相难看，代表建制派精英而“从实力地位出发”的拜登何尝不是?特朗普让中国人民进一步看清了帝国主义的本质，“G2”、“中美国”乃至“中美夫妻关系”还能熬多久?人家从来就没打算找你扮夫妻，哪怕是当小三也不行，台湾、韩国、日本、菲律宾、越南、新加坡、缅甸、印度、乌兹别克斯坦、沙特阿拉伯(更不用提以色列、加拿大、澳大利亚、英国……)排着长队等着“临幸”呢!美国以往的核心利益是“华尔街股市+美元系统+海外驻军”，在靠超发美债、美元收割全球利润的同时用强大的军队维护美国的世界霸权，但这个模式越来越忽视制造业而导致美国实体经济空心化暴露无遗，美国全球霸权的软肋不在海外而在本土。“中美夫妻关系”的真相是中国的廉价产能一再被美国的金融泡沫推高“嫁妆”底价，婚后“夫妻店”收割全世界的韭菜、羊毛则顶多是美国给中国画的大饼，昂撒种族联盟连对法国“放鸽子”也毫不手软。新冠病毒“全球化”期间美元不能从中国买口罩等医护用品，华尔街金融系统没有可变现的商品作后盾而越来越靠花架子唬人，较之于萨达姆的鲁莽，普京的“卢布起义”至今还在对美国的金融市场摧枯拉朽，人民币与美元脱钩也只是时间问题。

　　回顾新中国成立后的中美关系发展进程，“斗”是底盘、“和”是顶盖而“全球化”是引擎。催生新中国的解放战争其实也是中美关系大反转的先声，“美国出钱出枪而蒋介石出人替美国杀中国人”的代理人战争套路在共产党执政之前就已试过了。新中国成立后美国在对华政策上花样百出却屡战屡败于万变不离其宗：将朝鲜战争的阵地逼近中国东北并将第七舰队派往台湾，结果呢?1951年美国中央情报局弄了个对华政策“行事手册”，后经多方不加工改而形成了至今还在实行的“十条诫律”，企图用最无耻的手段“和平演变”社会主义中国或复制中东“颜色革命”，结果呢?美国在中国收买“第五纵队”复制苏东剧变那一套，结果呢?美国扶植中国特色“公知”鼓吹“普世价值”甚至度化中国义务教育阶段的教科书，结果呢?美国在中国周边拼凑“防华链”军事挑衅中国边境，结果呢?美国明目张胆地支持“台独”、“港独”、“疆独”、“藏独”……结果呢?福特来了、通用来了、可口可乐来了、苹果来了……富士康等中国特色“血汗工厂”引起的“十三连跳”还不够吗?!“中国制造”进一步斗臭了美国的实体经济，“中国创造”何时才能拨乱反正平衡中美经济关系?中国廉价出口美国的商品换来的是一堆不断通胀的花纸，但中国想买的技术美国会卖吗?“红脖子”不会，美国驴象两党建制派精英不愿。剩下的美元怎么办?去买美国的国债吧!于是美元在中国兜了一圈后又回流到了美国。美国在华投资后留给中国的是GDP(戴旭揭露的“没有国防转化能力的狗的屁”)而带走的却是实实在在的廉价商品，其实质是对中国人民的肉体与灵魂的双重压榨。美国却对中国贼喊捉贼，臆断中国偷了美国的技术。“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?”毛泽东教给了中国人民两个办法：阶级分析法与矛盾分析法。前者演绎出了“脱钩”思维，后者演绎出了“统线”思维。俄乌战争在这两个方面都为中国提供了活教材，“人民币起义”与“中俄结盟”只是时间问题。2022年台海危机火上浇油，毛泽东“丢掉幻想，准备斗争”号召成了中国特色爱国教育的主旋律，别了“司徒洛西”!

　　“帕累托改进”逻辑使然，美国吃肉中国喝汤的日子也曾让中国人民相对满意了。但现在“全面奔小康”的中国人民也能吃点肉了，所以美国政客坐不住了。“树欲静而风不止”的“恐袭”等反霸插曲则注定了美国“灯塔”不可逆转的熄灭，中美博弈从综合国力到国际格局都在很多维度与指标上展示马太效应。尤其是“幂率”分布规律涉及的维度与指标，比如GDP、财政开支、军费，美国一家是其后九家之和，中国一家也是其后九家之和。以互联网巨头为例，美国有FAANG、Facebook、Amazon、Apple、Netflix、Google……中国有字节跳动、阿里、腾讯、京东……其他国家则被远远地甩在后面。再降一个层次，独角兽企业的数量、线上经济B2B业务、顶级大学的数量、博士学位获得者的规模、高被引学者的分布、公共部门与私人部门的研发投入及其产出及其国际专利、军备、人工智能技术……美国勉强领先而中国如影随形。当然，中国暂时还没办法与美国抗衡的科技领域更多。因为发力较晚且一度被中国特色“公知”鼓吹的“造不如买”误导，中国在国际舆论、国际组织与国际金融等领域的话语权长期受限。比如货币国际化指标，美元目前约占全球市场的40%，欧元约占36%，第三梯队是英镑、人民币与日元。但“幂率”分布规律使然，中国一旦后来居上就会一家独大，美国则要长期充当英国在二战后充当的角色。再如，中国的出口贸易额在2012年正式超过美国，但中国的国内消费市场直到2020年才正式超过美国，此后美国就再也没有机会反扑了。中国的大学生(尤其是理工科的大学生)毕业人数全球第一，排名第二的是印度，接下来的美国与俄罗斯都降了一个数量级。还有中国的“中等收入人群”的规模，西方国家称之为“中产阶级”，不同的定义标准还会牵扯购买力等问题，中美两国在相关消费层次的“双头垄断”将是长期的。中国是全球最大的汽车市场，美国与日本加起来也赶不上中国在这个方面的进出口增速。至于智能手机销量、互联网接入用户规模、制造业产出的增加值、互联网业务的B2C部分、高科技装备，比如无人机、高超音速导弹，还有能源消费与资源消耗……美国的GDP大头是国内的服务业消费带动的，尤其是金融业不可能创造财富而只是财富的分配环节。再看全球五百强企业席位、5G技术，中国超过美国是必然的。翟东升认为，2035年前后中国将在上述多数指标上超过美国。中国之前的积累及其本身的体量与质量都比美国强，我党召开十八大后中国经济体系与美国经济体系脱钩的“四个自信”越来越有号召力了。相比之下，中国特色“公知”(比如方方)则是在精神状态上“跪得太久，站不起来了”。俄乌战争与“卢布起义”经验在前，未来的另一个霸权挑战国将美国霸权拉到及格线以下将不在话下。中国其实是一种“披着国家外衣的文明”，脏活自有别人代劳。

　　毋庸讳言，印度是未来的霸权挑战国的头号“嫌疑犯”，2023年世界头号人口大国易主后人口红利加速转化为黎笋式民族主义激进政策指日可待。从大英帝国、苏联到中国、美国，谁不低调谁接招。文化手段使然，中印边界冲突等“鸡肋”干扰不了中国汇市以美元为参照物的“钉住”战略那种太极拳套路。