从北大学霸到中纪委"内鬼" 他们为何总在35岁出事

    民族复兴网编者按：袁卫华的堕落是一个时代的必然现象，就像俄狄浦斯出生时，神殿的神谕说他会弑父娶母，结果他就是杀了自己的父亲、娶了自己的母亲，这就是不可抗拒命运。袁卫华的行为肯定是不对的，但当今的人们有谁能给他指出一条正确道路？高考状元、北大的高材生，社会已经赋予他非同寻常的地位，他必须获得超出寻常人的成功，不然的话，反倒不正常了。前不久，人民日报为一名炫富的医生点赞，不就是要推崇升官发财精英式的价值观吗？

    升官发财是当代“青年才俊”的普遍的价值取向，都愿做被贾宝玉嘲笑的“禄蠹”。绝少有不为名利、愿为大众服务之思想境界的。孟子云：“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为也，所以动心忍性，增益其所不能。”一个人但凡要有点成就，必须淡薄名利，这是绝对规律，没有例外。因为，一个人面临的空间是多维的，是无限的，而他的生命过程则是一维的，是有限的，选择一个必然舍弃其他。但是当代社会没有教会年轻人这些道理。现行的教育体制、社会制度、主流文化就是将年轻的一代引向升官发财的梦幻之路。这不仅迷住了年轻一代的心智，还为作恶准备了前提，因为升官发财属于绝对的利己主义，受此支配的人只要有机会就要为自己谋取最大好处，突破底线、铤而走险是必然的。所以袁卫华的堕落，有他自身的原因，但更多的是社会原因。

　　“59岁现象”，反映的是“有权不用，过期作废”;“35岁现象”，则折射出“既想当大官，又想发大财”。这两者看似不同，其实殊途同归。

　　近日热播的中纪委专题片《打铁还需自身硬》中，披露了中纪委第六纪检监察室原副处长袁卫华“捞油水”的手段——将工作秘密拿来做交易，令人震惊。

　　现年37岁的袁卫华曾是家乡的高考状元，北京大学法学院高材生。大学毕业后，直接考入中央纪委机关工作。他参与查办过慕绥新、马向东、武长顺等大案要案，曾立过功、受过奖。在他众多违纪行为中，最为突出的问题是，故意泄露案情，以案谋私。尤为典型的是，日前被“双开”的原天津市委代理书记、市长黄兴国就请过袁卫华喝酒、吃饭，赠送名贵手表等，打探自己的一些问题线索。对于黄兴国的“需求”，袁卫华都一一奉告。袁卫华的泄密，除了中管干部的问题线索，还包括重要案件的初核方案、审计报告、调查报告等，甚至帮审查对象一起分析情况，出谋划策。为此，他大收大量财物。袁卫华违法行为如此恶劣，情节如此严重，到了登峰造极的地步。

　　为什么他如此顺风顺水令人羡慕的人生轨迹，还要一面反腐败，一面在腐败呢?袁卫华人生轨迹令人深思，其身上暴露出的干部腐败“年轻化”问题，更值得警惕。

　　近年来，各地职务犯罪“35岁现象”屡见不鲜。1993年，35岁的邱晓华出任国家统计局总经济师和新闻发言人，后又成为国家统计局局长，不到一年就锒铛入狱;复旦大学研究生李向雷，不到33岁即担任广东省公路局副局长，当时是全国最年轻的省公路局副局长。但他从担任局长职务的第二年便开始收受贿赂，最终走上犯罪道路。清华大学研究生、生于1980年的的肖明辉，工作两年后即被提拔为洋浦经济开发区规划建设土地局副局长，2012年，年仅32岁的他因收受“好处费”1611万元，被依法判处无期徒刑。

　　这些“青年才俊”的垮塌，一个重要原因是，他们认为“政治是虚的，理想是远的，权力是硬的，票子是实的”，于是“理想理想，有利就想;前途前途，有钱就图”。就如袁卫华在专题片中说的，“因为我当时对自己仕途的发展是一种比较快速的规划……如果顺便能生活更好，那就是最好的结果了”，显然，这是一边把当大官作为人生追求，一边又想发大财。专题片评价说，正是在这样的畸形的、扭曲的人生观的驱使下，曾查办过多个大案要案的袁卫华最终走上一条无法回头的道路。

　　袁卫华的堕落为年轻党员干部敲响了警钟。“59岁现象”，反映的是“有权不用，过期作废”;“35岁现象”，则折射出“既想当大官，又想发大财”。这两者看似不同，其实殊途同归。习近平总书记曾指出：“当官发财两条道，当官就不要发财，发财就不要当官，选择从政就不要在从政中发财，选择发财就去合法发财。”党员干部应把对党和人民的忠诚，作为干事创业的思想灵魂，不仅要坚定自己的理想信念，而且要不断强化宗旨意识，经受考验——战争年代，刺刀对准胸膛，是考验;和平环境“香风”徐徐吹来，也是考验。

　　中国人历来很重视理想。东晋大诗人陶渊明说得好：“吾不能为五斗米而折腰”;革命先烈更是如此，方志敏、杨靖宇在敌人面前，不仅不折腰，而且“富贵不能淫，威武不能屈，贫贱不能移”。难道如今的党员干部可以为了亲朋好友的央求“拜托”、为了几张“票子”而折腰吗?

　　当然，在要求年轻干部加强思想建设、坚定信仰、清正廉洁的同时，也要加强制度建设。信任不能代替监督。这次，中纪委在“清理门户”的过程中，不仅找出了“病灶”，而且开出了“药方”。从机构改革、流程控制、建章立制等方面入手进行“堵漏”，明确线索处置、审查审理、涉案款物管理等工作规程和监督。中纪委明确三个“不得”——“未经领导批准，任何人不得与联系地区的工作对象交往;不得向联系地区发布指示，答复有关的咨询和请示;不得与联系地区的党政领导干部、私营企业主进行联系”等，都是制度约束的重要方面。同时，技术手段与制度管理相结合，将所有信息上传到数字化平台，实际上是对权力做了切分，体现对权力的监督制衡。这类“制度的笼子”只有越扎越紧，才不至于有下一个“袁卫华”出现，官员里的“青年才俊”们也不至于落得个让人叹息的下场。

　　作者：徐新明

　　原标题：从北大学霸到中纪委“内鬼”，这些“青年才俊”为何总在35岁“出事”…

中纪委六室37岁原副处长袁卫华被查：拿工作秘密换承揽工程　　

袁卫华 《打铁还需自身硬》视频截图

　　2017年1月4日晚8点，央视播出的电视专题片《打铁还需自身硬》中篇《严防“灯下黑”》首度披露了曾经参与查办过慕绥新、马向东、武长顺等大案要案的中央纪委第六纪检监察室原副处长袁卫华落马细节。

　　专题片解说称，袁卫华案是中央纪委机关查处的一起典型案件。这名37岁的处级干部虽然职级不高，但违纪行为却非常严重和恶劣。袁卫华曾经是家乡的高考状元，北京大学法学院高材生，大学毕业后直接考入中央纪委机关工作，曾经参与查办过慕绥新、马向东、武长顺等大案要案，也曾经立功受奖。

　　袁卫华在央视镜头中忏悔说，“我的求学之路是很顺的，始终是第一第一第一第一，一直到北大。因为我当时对自己仕途的发展是一种比较快速的规划，希望能够尽快地进入处级这个岗位。但是这个目标情况之下，如果顺便能生活更好，那就是最好的结果了……真的特别后悔做这些事情。一方面反腐败，一方面腐败，这个确实是自己觉得挺后悔，悔恨的一件事情。”

　　“袁卫华众多违纪行为中最为突出、最为恶劣的问题，是故意泄露案情。他不止一次将工作秘密拿来做交易，其中第一次发生在2004年，他主动向某副部级干部泄露举报内容。”专题片的解说指出。

　　解说称，这名副部级干部任职的地区，属于袁卫华所在的第六纪检监察室对口联系的地区之一，袁卫华因此有机会掌握反映该地区党员领导干部的问题线索。而第一次泄密，就换来了一个超乎他想象的大工程。

　　袁卫华在央视镜头中亮相时说，“是举报信，知道有这个事儿，我就先口头给他讲的。他说你能不能给我看一眼，我说行啊，我说哪天回去了我给你拿过来。我想和他处好关系，然后通过交往以后我希望通过找他要点工程……他也是觉得我这个人可能未来会对他有用，所以他就愿意用这个重量级的工程去和我交往。因为我也是很忐忑地和他交往，我是科级干部，他是副部级干部。但是在一张嘴的情况下，竟然我成功了，这样就真的是有一种一发不可收的感觉了。”

　　专题片解说称，“这就是袁卫华泄露问题线索交换来的第一个工程，这个保护区所有的基础设施建设，被交给了袁卫华父亲的工程队。在儿子到中纪委工作之前，袁卫华的父亲手下只有一支三五个人的小包工队，只能承接一些防水、房屋翻修的小工程，但他儿子却帮他逐渐成为当地有名的承揽工程专业户。袁卫华则要求父亲订立遗嘱，写明‘将家庭财产全部给大儿子袁卫华’。多年来，袁卫华利用自己的权力，承揽到总金额超过10亿元的工程项目。”

　　在央视镜头中，已落马的内蒙古自治区乌海市委原书记侯凤岐说，“中纪委找我谈话，我也心里没底，不知道谈什么问题，所以我给他打电话，他当时也跟我说，说是没啥，就是在调查某案过程中，有一个情节需要你证明，我从内心是表示感谢吧，那我们水利上有工程，就给他引荐。”

　　专题片的解说称，“袁卫华除了通过拿工程牟利，也收受大量财物。党的十八大之后，他仍然没有收敛、收手，泄密内容除了中管干部的问题线索，还包括重要案件的初核方案、审计报告、调查报告等，甚至帮审查对象一起分析情况，出谋划策。”

　　解说称，“就在2015年被立案审查的前几天，袁卫华还为父亲运作拿到了两个工程。他在违纪违法的道路上走得如此之远、情节如此严重，令人震惊，也令人深思。”

　　惹人注目的是，在央视镜头中，时任中央纪委第六纪检监察室主任穆红玉点评袁卫华案件时透露，“袁卫华是典型的以案谋私，2014年到2015年，袁卫华在天津查办相关案件，时任天津市委代理书记、市长的黄兴国就主动地多次与袁卫华接触，打探武长顺案件、杨栋梁案件的相关信息，同时也套取、打探关于黄兴国本人一些问题线索。袁卫华都一一奉告。为此黄兴国多次地请袁卫华喝酒、吃饭，赠送名贵手表等贵重的礼物。”

　　另外值得一提的是，就在上述电视专题片《打铁还需自身硬》中篇《严防“灯下黑”》播出几个小时前，2017年1月4日下午，中央纪委监察部网站宣布了黄兴国被双开的消息。

　　中央纪委监察部网站发布的消息称，“经查，黄兴国严重违反政治纪律和政治规矩，妄议中央大政方针，破坏党的集中统一，阳奉阴违，搞迷信活动，打探涉及本人的问题线索，对抗组织审查;违反组织纪律，违规选拔任用干部并收受财物，封官许愿，任人唯亲;违反廉洁纪律，收受礼品、礼金，纵容、默许亲属利用其职务上的影响获取巨额利益，利用职权和职务上的影响为其子谋取私利，在企业经营等方面为他人谋取利益并收受巨额财物;违反工作纪律，违规安排出访随行人员，对身边工作人员失察失管。利用职务上的便利为他人谋取利益并收受财物问题涉嫌犯罪。”

      澎湃新闻网