张志敏 毛主席的大外交

　　前段时间有一个著名的吴姓人物说毛主席的外交是小外交，而现在的外交才是大外交。这就勾起了我的兴趣，也就创作了这篇文章。

　　在中共党史上，毛泽东、张国焘的北上、南下之争是非常著名的，最终是以毛主席的北上抗日的战略的胜利而告终的。那时老张是在蒋介石的打击下被迫北上和中央红军会合的。这实际上也是两者在外交、战略等方面思想的正确和错误的实践的一个结果。

　　张国焘以为队伍要发展，那么一定要在富有的四川地区发展。因为四川曾经是许多封建王朝的龙兴之地，而苦寒的北方地理环境就限制了自己的发展。但是毛主席站得更高、更远，他看到了要发展就要利用中日的矛盾来发展自己，只要高举北上抗日的大旗，那么就可以利用日益高涨的、将处于第一位的民族矛盾来发展自己。实际上毛主席虽然北上处于苦寒之地，但是却巧妙地让蒋介石集团和日本对抗上了。这相比于处于富有地区的四川被蒋介石决心围剿更有利于自己发展。

　　实际上如果不是高举抗日大旗、利用民族矛盾，那么，到了苦寒之地的北方也是难以发展的。那时毛主席北上抗日就遇到了东北西北军的围剿，可是他以斗争以本去联合这两方面的力量并促成他们达成了逼蒋抗日的目的。毛主席深知也只有让这两股力量看到自己力量的强大、感到和我斗争将会有玉石俱焚的这样一个结果，那他们才会思变、才会赞同我的共同抗日的主张，没有这一斗争，那就不可能有后来的西安事变。

　　正是积极应对这两股力量的军事进攻并打痛了他们，同时把缴获的人枪全部放还交给对方以示自己的诚意，同时对那些俘虏人员进行大量的抗日宣传，说中国人不打中国人、要打日本鬼子。这样子最终也就让张学良他们暗中和中共方面达成了互相不攻击对方、联蒋介石甚至是逼蒋抗日的共识，而中共同时又是充分利用了老蒋对异己的不一同视仁的做法和自己的以诚相待让东北、西北军方面认识到和中共建交更加够朋友、更加可靠。

　　实际上这种外交就是大外交，这也是促成了后来的西安事变的根源所在：如果没有中共方面这样的努力，那么张学良、杨虎城是不可能会发动西安事变的，而西安事变是小石头动了、移走了，因此靠小石头塞的大石头因为没有力量的支撑就滚落下来而翻江倒海了。这就是毛主席的大外交，这一手也就让中共整个命运发生改变了：和国民党过去的敌对关系变成为了第二次国共合作了。这样子，苦寒之地的北方虽然贫穷，但是没有老蒋的苦苦相逼也就好多了。如果在四川就不可能利用这些矛盾来发展自己的。而国共的合作和日本国内经济的困境让日本方面认识到再不加紧侵略中国，那么局面将不利于日本，于是它就发动了全面侵华，这样也就让国共合作的基础更加牢固了。

　　而入主延安的中共实际上虽然与蒋介石方面的明争没有了，但是蒋介石却不是一个善人，他在利用日本人在搞一石两鸟，企图让中共被日本给搞死。你们中共不是要抗日吗?我就让你和日本人拼。而蒋介石的这种思想实际上正是后来的川军、东北军、西北军等方面被日本搞残废的根本。但是面对着具有大外交思想的毛主席，蒋介石的这一套却以失败告终了。

　　而那个时候不只是老蒋在算计中共，苏联方面也因为把希望押在蒋介石方面、指望蒋介石顶住日本以免被日本背后捅刀。因此，苏联就拿中共做棋子去做交易。而日本人对于中共那就更不用说了，整个就是死敌。因为没有中共的搅动，那么蒋介石还不会被迫抗日，整个中国不会因此一致抗日的。面对着这样一个善于谋局的棋手，日本能够容得下中共吗?

　　这样一个复杂的局面，如果不是善于搞大外交的毛主席在那里，那谁也搞不成。他的撒豆成兵、分兵发动群众去发展势力，这样就抗了日和顶住了苏联方面的调度和控制了。同时，他利用国内、国际舆论迫使老蒋把伸出的手收回去。而皖南事变不但没有伤及中共多少，反而造成了对老蒋方面极为不利的局面出来。

　　后来抗战胜利了，苏联方面希望中共能够成为法共第二，蒋介石、美国方面就更不用说了。如果中共迫于压力，那么中共就是第二个法共，下场就会比法国共产党还要惨。面对着多方迫，迫使中共收手，中共方面是你搞你的、我搞我的，它尽量去抢日本人的武装和战略物资等等，甚至是抢日本那些具有技术、医术的人员。

　　而中共方面扎实的抗日，敌后抗日让中共也因此获得了大量的日本的战略物资，这就为日后的崛起奠定了物质基础。要不然与后来被更加先进的、美援武装起来的国军对决，那必然会让中共迟几年建国的，而当时的局势在日益瞬间万变，如果不是中共方面后来迅速关上了中国的大门，那么西方列强的势力就很难退出中国，尤其是西藏、新疆等地方就会和现在的台湾一样难以解决。

　　在抗战胜利后，面对着美国、苏联、蒋介石方面的联合压迫，毛主席从大局出发去参与重庆和谈，而国民党方面乘中共方面缺乏灵魂级的领袖人物在身边确实是占了不少的便宜。但是善于斗争又联合的毛主席利用了当时的3股力量的矛盾，尽力让局势利于自己一方面发展，结果毛主席成功了，从重庆飞回延安了。这才是真正的大外交。

　　在解放战争三大战役后，中国又面对着这3股势力联手阻止中共方面统一中国，毛主席依然是你说你的、我干我的。就是英国派军舰出手破坏、企图引美国方面加入破坏局势，毛主席依然不为所动，我要做的是你这个小英能阻挡得了的吗?毕竟英国企图让美国介入，但是美国敢于介入的话，那它还得看苏联方面同不同意呢!再说美国方面一旦介入，那可是拿数十万军人的生命在做赌注，而且还要落得和苏联方面关系恶化、对抗级别加剧的这样一个局面出来，因此美国不会直接介入是肯定的。

　　正是因为毛主席的大外交，所以搞出了一个统一的中国出来。他总是能够以小博大、以弱胜强。时下一些人说毛主席是小外交，实际上是基于当时的中共家小、业小的思想的结果，而如今的中国家大业大，因此如今的中国的外交就是大外交。实际上这种思想很荒唐。大人物和小人物的较量当中，大人物输给小人物的多得是。看实际，你就不难看出，究竟是家大业大的大人物是大外交还是从中取胜的小人物是大外交呢?

　　这不，毛主席在建国之初就遇到了是否要介入朝鲜战场的选择，你想美国都不想介入到中国的内战，因此居于一般思想，中共确实不应该介入到朝鲜战争，毕竟那个地方现如今已经由美国主导、接管了，很快局面就会稳定下来了，这个时候再介入确实有点晚。而且以中国的小家当能和有大家当的美军相抗衡吗?但是毛主席却是果断介入了，而且是一战成名、一战立国。这样的结果是美国被迫认可中国方面的实力和尊重中共的话语权，苏联方面也因为中国能够把美国搞得如此难堪，所以不再有理由把过去占有中国的两个港口、一条铁路再给霸占了。同美国全球争霸的战略上的考虑让苏联作出了亚洲的事务交由中国打理，并用工业化武装中国，这就让中国从农业国家一步跨入到工业化国家了。这种大外交可真的是少有的大手笔，如今，自称为自大外交的人却无法这样去做，还要和那些主张立足于备战者大打口水，说好战必亡。说阿富汗、伊拉克、利比亚都是前车之鉴，就是忘记了中国参与的抗美援朝援越。这样的人知道什么叫大外交吗?软骨头有什么外交呢?毛主席说的好：打得一拳开、免得百拳来，可这个软骨头倒好，说我不能太强大、不能够锋芒太露、不可准备战争，这样的人说我现在搞的都是大外交，这不会让人笑话吗?

　　后来，毛主席借助苏联上来要搞长波电台和联合舰队的事而利用大家的民族情结，因此就一举脱离苏联的摆布，使中国因此获得了完全独立自主的发展。这也是后来中国能够联合第三世界搞这个世界谁怕谁的大外交的根本。因为我联合第三世界国家，所以搞得美国、苏联也拿我没有办法。而美国为了美元的地位计，所以那个时候的总统尼克松被迫前来向中国低头、搞中美联合。而中国也一举进入联合国、拿到了五大常任理事国的地位，成为了世界的第三级。正是因为中美的联合，所以才有了后来苏联解体，而且中美的联合也是后来和现在世界格局发生变化的根本。这种大外交实际上是建立在毛主席以斗争为主、去区别联合弱者、善于谋求的大外交思想的基础上的。后来前外交部长姬鹏飞也说过，如今我这种不自立、跟随美国的外交所获得的恶果必将让中国今后回归到以援助非洲等国家、拉一帮小兄弟独立发展的毛主席路线上。现在的习大大搞的外交也是基于这一思想的结果。中国在非洲的作为、一路一带是体现这种外交思想的。

　　毛主席从井冈山起家再到全球第三极，能同时又反帝又反修，如果没有大外交思想、合纵连横又怎能够做到这些呢?现在的中国确实是家大业大了，但是中国在南海、东海、台湾上的作为，很难说这是体现大外交的。尤其是中美之间的关系定位和实际上的差距让我们看到中美较量当中中国是很被动的。中国一直当中美关系是夫妻关系，可是美国却当中国是绝对的竞争者，要除之而后快。把中国除掉了，那么这些年来，因为中国对于西方市场的不断的侵犯让他们难以借助高价来剥削整个世界，因此日子过得越来越苦逼就不会有了，如果把中国除掉了，那过去快乐神仙的日子就会再次来到。但是说现在的中国是大外交的鼓吹者们却对此视而不见，却一味地说中国就不能和美国来硬的，还说这就是一种大外交，他们就是不懂得过去，毛泽东时代在外交上常应用的从胜利走向胜利的斗争法子(以斗争求团结和联合，则团结和联合就会长期存在，否则就是芸花一现)。中国现在是没有像过去毛时代的那样把它用以对敌斗争、联合第三世界。

　　幸好习大大上台以后许多方面就再回归毛的路线了，如一路一带、亚投行、在非洲的作为……这些就是毛主席大外交思想的具体体现。

　　确实，被实践证明是对的毛泽东思想就是我们发展的法宝。