我看“抗日中流砥柱”之争

　　抗日战争都胜利70周年了，是该国共两党一笑泯恩仇的时候了。

　　作为胜利一方的共产党从整个中华民族的利益出发，除了坚决反对台独分裂外，从来没有真要将国民党赶尽杀绝的意思。到了今天，在大陆人民已经实现只有一少部分人富裕的时候，就为台湾的发展输送了大量的利益。毕竟血浓于水嘛。国共两党的关系也大大改善。让中国人看到了祖国统一、冲破西方围堵的希望。不知道这样的好局面刺激了谁，在国共两党即将共同纪念抗战胜利70周年之际，居然挑起了一场“谁是抗日战争中流砥柱”的撕裂伤口的争论。

　　被转折以后，共党自己拆自己台的怪事就经常发生。作为毁灭共产党计划的一部分，共产党一直默许媒体把内乱外患的“民国”打扮成一个民主自由的太平盛世。又得寸进尺到为汪精卫翻案、为蒋介石塑像、为张灵甫立碑等等，已经是在颠覆历史了。近几年媒体又一改以往宣传共产党浴血抗战、国民党消极抗战、甚至卖国投降的老套路，出现了表现国共联合抗日或大量国民党军英勇抗战的故事。本意可能是想尊重局部历史，化解国共恩怨。但过度的粉饰民国和扭曲历史，早已引起了人们的不解和不满。而反毛、反共、反社者以及汉奸们却更加理直气壮了，不大了解这段历史的人恍然大悟了：哦，原来国民党才是抗日战争的中流砥柱啊!以前共产党是在刻意隐瞒和污蔑国民党的英勇抗战史，欲贪天功为己有啊!和堂堂德式，美式装备的正规国军相比，共军才几个人?几条破枪?怎么可能是中流砥柱呢?吹牛皮吧!再看现在共产党的腐败和卖国现象，当年也不可能好到哪里去。这样的分析判断很合逻辑吧?

　　看到有好多正义人士费了好多口舌，试图还原抗日战争中国共两党抗战的历史真相。我向你们致敬!但信者恒信，不信者难信。有人说，蒋粉、国粉基本都是脑残粉，我看不一定。大部分应该是因不了解而被误导。

　　作为一个中国人是应该去了解这段历史的。如果你真想了解中国人民抗日战争的历史事实和脉络也不难。下面就是一些基本事实，供你做简单逻辑推理的参考。

　　济南事变。九一八事变(足够荒唐丢人)。何梅协定。塘沽协定。卢沟桥事变。西安事变。皖南事变。

　　请你想想，这些外族入侵事变(不含西安、皖南)为什么都直接发生在中国腹地?正常吗?

　　你能想象一下在国军正面战场逃跑后丢弃的敌占区里，共军生存与战斗的艰难与危险吗?国军的会战有几次胜利了的?你知道有多少国军当了汉奸(伪军)吗?

　　特别是，为什么日本投降时，占大半个中国的敌占区几乎没有国民党军的一兵一卒，日本人不得不被迫向当地共军投降?为什么共军三年就打败了八百万国民党军队?这就够了。

　　是啊，养兵千日用兵一时。国军负有御敌守土之责任。当然应该是抗击外敌入侵的中流砥柱，中国人民应该靠他们来保护。问题是他们靠得住吗?事实是因为国军太烂了，根本不配中流砥柱的使命。人民才不得不依靠自己的武装----共军来保家卫国。

　　如果你还认为蒋介石是积极抗战的民族英雄，我只能说你有选择无视的自由。谁敢说日本人的骄横与蒋介石的软弱无能和姑息养奸(韬光养晦吗)无关?在一个对外软弱，摇摆不定、指挥无能、腐败透顶、攘外必先安内的大背景下，部分国军将士再勇敢、再英雄，也不可能改变一溃千里的局面。所谓将熊熊一窝。

　　当然，国民党部队也不乏有民族血性的将士，谱写了很多可歌可泣的抗日英雄曲。不论成败，都是绝对应该歌颂的。共产党历来都是倍加尊重和颂扬的(如张自忠、郝梦龄、赵登禹、蔡炳炎、佟麟阁、戴安澜等)。但到目前为止，好像还没有听说国民党宣传共产党抗日的，也没有听谁说国民党不尊重历史。毕竟是血海深仇，尚待化解。

　　中华民族抗日战争的胜利，是中国人民十四年浴血奋战、加上国际反法西斯战争胜利的必然结果。70年后的今天，不必再纠结于“谁是中流砥柱”之类的陷阱。应该是国共两党握手的时候了。只盼望祖国早日统一，提高中华民族抵御风险的能力。还希望像当年孙中山依靠共产党来改良国民党一样，共产党也能够引进国民党的进步因素(如廉洁，透明，在乎民意)来完善自己。

 

　　2015年9月1日