高山美：历史唯物主义和历史唯心主义者聪明的辩证法

——回看20世纪历史伟人的一点醒悟(修改稿2021.6.6)

(2007年9月9日)

　　毛主席离开我们已经30年了，30年的历史人们没有淡忘他，反而时间愈久远，愈悟出了他的伟大，中国和中国人民是多么的需要他，需要他这样的无产阶级的领袖来领导祖国和人民继续前进啊!人民怀念他，看来是历史的必然吧!

　　这些日子业余合唱团排练《长征组歌》，唱到“乌云遮天难持久，红日永远放光芒，革命一定要胜利，敌人终将被埋葬。”，特别深的体会当时红军别故乡的心情，“全军想念毛主席，迷雾途中盼太阳”!

　　回忆毛主席一生，把自己的一切毫无保留的交给了人民和祖国，他在晚年，通过探索社会主义社会阶级斗争的客观规律和通过文化大革命的尝试，是把一个伟大的，既无内债也无外债，无产阶级专政得到空前巩固的，经济蒸蒸日上，外交节节胜利，国泰民安的国家交给了他的人民和接班人。从华国锋领导的三年，我们可以看到，只要在这样的基础上好好搞下去，人民的生活一定会越来越好，只要看看今天的古巴和朝鲜，就可以知道中国决不会在医疗和教育上比他们差，应当说从当时看，中国的前途是无量的，人民建设社会主义的积极性也是高涨的。

　　而这个班，当时在1974年毛主席是不带任何私心的，准备交给已经表示永不翻案的邓小平同志的，在这件事上充分地反映了毛主席坚持马克思主义历史唯物主义的原则，始终把党和人民的根本利益放在第一位的无产阶级立场。他要给邓小平同志一个改正错误，发挥才能，写好自己后半生历史的机会。在这个问题的处理上，毛主席的思路是开阔的、做得是科学的、大公无私、无懈可击的。

　　从邓小平同志在1979年上台到他1997年去世的18年执政的轨迹来看，他并不甘心在毛主席领导中国人民30年建设社会主义经验的基础上继续前进，他匆匆地把毛主席领导的前30年的历史“总结”之后，就着手开创他“摸着石头过河”、“让少数人先富起来，达到共同富裕”、“白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”改革开放的“新”路。他在《决议》中 “宽宏大量”的给于了对毛主席“三七开”的评价，与我们党给斯大林评价的功过相当，好像是与赫鲁晓夫全盘否定斯大林是有所不同的。

　　看来他的自我感觉是很好的了，因为他提倡“不争论”;而这是毛主席从来不敢做的。毛主席总是说：让人说话天不会塌下来，不让人说话就难免要“别姬”了(但即使这样，据说毛主席还是“独断专行”)。“不争论”至少让人感觉邓小平同志是特别自信的人，对自己做的事很有把握，决心很大，非这么做不可，即使摸着石头也要做下去。

　　二十七年过去了，中国确实是变了样子。

　　毛主席1972年尼克松访问北京，打破了美、苏对中国几十年的封锁之后。中国人可以从全世界学到过去接触不到的世界新科技，聪明的中国人，很快地利用了美帝国主义企图“和平演变中国”的机会，使中国的经济和科技在新的条件下，得到了更快的发展。而这一切都是我们的工人阶级和农民工用他们创造的剩余价值，甚至是必要的劳动价值——即身体的健康、儿女的留守、老人的付出、家庭的团聚、......换来的。

　　而更大的社会变化，让我们看到的是：

　　首先中国有了亿万富翁，一点也不比世界上一切资本主义国家的逊色，也再不被资本主义世界指责为“贫穷”了。可是与亿万富豪出现的同时，中国也就有了住不起房、上不起学、看不起病的穷人。和资本主义世界的概念一样，这些人是不在资本世界的“人”的概念之内的，在人社部的劳动力市场，他们只是资本雇佣的对象——“劳动力”商品;是中国融入世界资本主义的“筹码”、“优势”和“红利”;融入资本主义世界就是中国“前进”的方向。让人不理解的是，这样的方向，还需要13亿中国人民，用着吃奶的力气去奋斗27年吗?想起来真觉得有点好笑——这是不是使人感到有点尴尬呢?

　　历史的嘲弄，不得不让人又回到马克思的基本理论，问一问究竟“少数人先富起来”能不能达到“共同富裕”?邓小平同志提倡“实践是检验真理的唯一标准”，27年中国改革开放历史的实践，又一次证明了奴隶社会、封建社会、资本主义社会一直存在的少数人富，多数人必然穷困的客观规律，用到今天的中国，它仍然是准确的。事实证明：少数人的暴富，不依靠对人民30年积累的国有财产的掠夺和对多数人的剥削，是不可能实现的，这也是马克思主义研究人类阶级社会发展史所得出的科学结论和基本原理。中国又用27年的时间，再一次用实践检验了它。这使我们看到了《邓小平理论》和马克思主义基本原理的不同点，不相信马克思主义理论的真理性，只相信自己亲自“摸石头”的“真理”，让中国人民又一次付出了高昂的代价。这个代价看来远比文革的代价要大得多，致使人们在想念毛主席的时候居然感到：为了防止今天付出的这样惨痛的代价，即使搞多次像文革这样的运动来防止，也许也是值得的吧!我们能责怪人民吗?1989年“6.4”的回忆，就是这样告诉我们的。当初许多老干部、老同志曾经都是怀着多么大的信任和希望来支持和拥护作为党的领导者——邓小平同志的啊!

　　放眼看看吧!从历史上、从世界上，很难找到有哪一届政府，会有计划的号召把本来没有失业的社会，有计划地、大规模地、人为地去搞出失业来。而我们却“大胆地”搞了!这究竟是“创造”、“发明”?还是愚蠢?

　　在作家丛维熙体会他作为右派在矿山劳动的文章中，谈到他的亲身体验：我国在五六十年代就已经解决了矿山瓦斯爆炸等安全生产问题，他就是当时的瓦斯检查员。我记得当时的劳动部是设有一个劳动保护司，来专门研究和解决企业的安全生产问题的。可是到21世纪的今天又倒回去，居然没有谁来关心工人的生产安全问题。曾经的，国家劳动部办的劳动学院设的“劳动保护专业”，在改革开放后竟招不到生，办不下去了。

　　其结果，只能是以牺牲无数矿工的宝贵生命，而重新让矿山的瓦斯频繁地爆炸起来。原因只是因为在21世纪的中国，被封为“先进生产力代表”的新生私有大大小小的矿产主需要“暴富”!仅从这里看，私企矿产主究竟代表的是先进生产力还是落后的生产方式不是已经很清楚了吗?矿山私有化，究竟是生产力的倒退?还是前进?事实不是已经清楚、残酷地摆在我们面前了吗?而我们从现实中也明明看到，在矿山冒着生命危险劳动的矿工们，他们才必然是最关心生产和生产安全的新技术的新的生产力的需要和利益的代表;而我国的社会主义公有制，不是恰恰是科学地解决了生产力和生产关系的协调一致的问题，而有利于发展社会主义生产的吗?至今，关于生产资料为什么要倒退回“私有制”，他么能面对全国人民，给出一个正当的、合理的理由吗?!

　　这些本来也是马克思主义的基本原理早已经解决了的问题。在中国和苏联的实践中也早已经取得了成功。消灭剥削的公有制，充分发挥了劳动者的主人翁精神，激发了人们从未有过的劳动热情，因此使中国和苏联在20世纪，创造了人类历史上从未有过的经济建设的奇迹，只要不带偏见是人人有目共睹的。

　　无数矿工的血泪，向我们有力地证明了：私有制是一种已经过时的落后的生产关系，因此它不仅不是先进生产力的代表，恰恰是新的生产力发展的巨大障碍，是对中国社会主义生产力和劳动力的巨大破坏和摧残。我们只能说，主张农村人民公社集体经济，退到一家一户为生产经营单位的小农经济的决策，是低估了广大集体农民社会主义觉悟，夸大了少数自私自利小农自发势力在中国农村的力量的结果。致使改革开放以来中国的社会主义农村的三农问题，成了多年解决不了的老大难，直接阻碍了中国四个现代化实现的时间表。我们花了血和生命与时间的代价，又重新用实践检验了马克思主义的这个生产关系必须适合生产力发展的基本原理;又一次从反面证明了它仍然是颠簸不破的客观真理。这些再次用年代、生命和血泪换来的“真理”，今天对于我们应该是刻骨铭心的吧!

　　27年的“摸石头”，我们的工人用生命、血泪、矽肺和断指;女孩子用她的纯洁和一辈子的爱情和幸福;父母用失去孩子的悲痛和家庭的破碎;成千的孩子以一生命运的改变和痛苦，在他们20、30岁的时候，才在2013年之后的志愿者和公安机关的帮助下，找到了自己的父母;穷人以病死和自杀……为代价，控诉着医疗私有化的罪恶;......。农村文盲的出现，儿童弃学率的攀高，控诉着教育市场化的罪恶;住房私有化，养肥了房地产商和贪官，而使劳动青年住不起房而结不起婚;......。如果一件件的检验下来，这样的“经验”，恐怕几天几夜也总结不完吧!如果我们想起邓小平同志的时候，眼前就不得不出现这些悲惨的“实践”，那也是无可奈何的;正像我们想到毛主席的时候就不得不想起我们那幸福的、无限美好的、无忧无虑的、意气风发的青年时代一样。

　　我有时候想，如果当年(1979年)我们的接班人——小平同志，就老老实实继承第一代领导们30年积累的建设社会主义的宝贵经验，哪怕是“墨守陈规”呢，恐怕也不会出现现在这样无孔不入的腐败、极端的两极分化和劳动者大量失业，遭受残酷剥削，这样严重的社会问题吧!(其实这是正反理论和实践都已经反复证明过的了)，如果这样，虽然小平同志可以不费吹灰之力，那么在我们社会主义四个现代化已经实现的今天。小平同志在工农劳动者和全国人民的心目中的形象会是怎样的高大啊，人民将会怎样的来怀念他和感谢他——接班人的伟大功绩呢!

　　他辜负了毛主席、周总理和人民对他的信任和期待，费了九牛二虎之力，却事与愿违地把中国和我们的党搞到了一个危机重重的困难的局面面前(这个历史责任是不能推卸的)。这是为什么呢?最基本的可以归结到：对人民、自己和对别人评价的不公所致!也就是缺乏了一颗公心。

　　正如雷洁琼同志所说：“私者一时，公者千古!”，看来一个人要准确地认识自己和人民，把自己和人民的地位唯物地摆正，是并不容易的。

　　毛主席，在他身边人的回忆中，在我们的回忆中，是那样的朴实，从来没有突出他自己，而且真心的讨厌一些人对他的“歌颂”，可正因如此，他在人民心中的地位，永远都占着一个极高的不可替代的位子。

　　小平同志在他主政的初期，也许比毛主席当初的 “权威”还高?因为他是以第一代的身份，任第二代的领导。因为他的资格老，很多人曾是他的下级，必然会尊重他，因而他虽然不是党的书记，却比书记权威高，甚至比党中央的权威还要高。这就要求他在处理个人和党的关系方面和毛主席是同样的，也是需要特别注意的。但是在实践上他虽然批评过毛主席，但是从小平同志当政那些年的作为看，人们感到他在这方面的自觉性是不能和毛主席相提并论的。

　　毛主席自遵义会议之后，一直是党的最高领导人，他的领导是坚持民主集中制的模范，总是以一班之长的身份来组织、发扬党内民主、发挥领导班子集体的智慧和作用的，虽然在原则问题上他也是决不让步的。而小平同志的情况是不同的，他已经不是党的最高领导，因此在个人和党的关系上更要注意坚持党的原则，但他并没有做得很好，特别是南巡讲话。看来批评别人是容易的，自己在同样的情况下，头脑冷静却并不容易。这就提醒我们，在评价一个同志的时候，要对人宽，而对己要严，这样才会有好的效果。而且这还不只是个人和党之间的关系，还会长远地影响到党的领导作风。

　　托尔斯泰有一句名言，就是“分母越大，分子越小”。分母是指自己对自己的评价，分子是真正的自己。就是说：一个人自己对自己估价越高，实际的自己就越渺小。无数事实正是这样地形象地证明了这个真理。

　　当年自持聪明，轻率地否定毛主席领导中国30年社会主义建设和革命的经验，提倡“摸着石头过河”，到头来历史却证明了，无论从哪一方面看都是“愚蠢”。而谦虚谨慎、不居功自傲，自觉地始终把自己放在党和人民的监督之下;立了大功，革命胜利了，还坚持党的艰苦朴素的光荣传统，穿着缝补了几十个补丁的睡衣和被子;却在八十多岁高龄的重病中，还在内政和外交方面都做出了非凡成就的，永远坚持“人民万岁”唯物史观的毛主席。尽管30年来，放开了让那些人造谣、诬蔑、批判。他一生的光辉业绩，却仍然处处都显出他非凡智慧的光芒，让人倾倒!(以上为2007年写——2021年文字修改)

　　为了自己彻底的翻案，当年是那样理直气壮地支持“实践是检验真理的唯一标准”讨论的小平同志，并且主持写出了那个批判毛泽东同志，把他评价得与斯大林一样的“三七开”的那个《历史决议》。到了今天，他主持的改革开放也已经30年了;他的实践，能够像毛主席一样，经得起人民的、历史的检验吗?!他和他的支持者还敢像当年一样理直气壮地喊出“实践是检验真理的唯一标准”， 这样的口号吗?人民又会对我们的小平同志，给与一个什么样的历史评价呢?!

　　我常常不无惋惜地幻想着：如果当年小平同志没有违背他给毛主席两封信的庄严承诺;没有辜负毛主席、周总理、党内同志和全国人民对他的高度信任和殷切期望;我甚至希望“4.5”运动，毛主席对他的批评是错误的;他只要按照毛主席的“既定方针”，把我们毛主席留下的：外交上节节胜利的，无产阶级专政得到空前巩固的，“既无内债，又无外债”、经济蒸蒸日上，国泰民安的社会主义国家的基本制度，更好的完善;把周总理到20世纪，把我国建成一个四个现代化的强国的愿望变成现实。那今天他在我们人民心目中的地位，将会是多么的不一样啊!是会多么的崇高，甚至会超出了他自己的愿望呢!

　　30年来，我们看到坚持历史唯心主义的结果往往是：个人的愿望和客观的实际，居然是如此的绝然相反，这一定不是他们的初衷，但它却是无情的历史事实。

　　历史的发展，后人看前人，可以学到一些做人的真谛。这就是：革命的人，有了私心，走上了历史唯心主义的歧路，不管自己如何自命不凡，到头来终将成为历史的笑柄!(以上2021年补充)