《张玉凤回忆录》系伪造，兼说叶永烈的治史态度

　　网友给笔者转来了一篇所谓的《张玉凤回忆录公开》的文章询问真假：

　　这篇时不时就出现在某些自媒体上、甚至连一些所谓的正能量号也在转载的文章，实际上是一篇拼凑出来的恶毒谣言。

　　这篇文章早在2018年初便署名“大树林”在网络上出现，流传甚广。

　　2018年9月，张玉凤托人发布了一则澄清说明：

　　张玉凤声明

　　一、网上以大树林为名发表的《张玉凤回忆录首次公开》一文完全是伪造。

　　二、我从未发表过回忆录，该文内容基本是造谣，只有主席写给华国锋三句话有点影子，该作者是借个别真掺大量假。

　　三、此谣言文影响很坏，欢迎广大网友在网上转发我的声明，帮我加以澄清，让善良的人们不要上当受骗。

　　四、该谣言文作者及有关媒介应立即删除该谣言文，否则，我将保留通过法律惩戒造谣及传谣者的权力。

　　二0一八年九月十六日

　　没想到时隔两年多，伪造的文章还在大量传播。

　　这篇伪造的文章写道：

　　后来的传播者有意或无意地隐掉了原文作者紧跟着的一段注解：

　　右派隐掉这一注解是为了让这篇伪文隐藏反毛立场看起来像真的，抑或是为了方便发表;而某些糊涂的“左派”以为获得了一篇重要史料，出于“为尊者讳”的考虑删掉了注解，殊不知这样做反而助长了谣言的传播，误导了一大批普通群众。

　　仅就这一条谣言来说，这其实是某些居心叵测的人在网络刚刚兴起时就编造出来的谣言，有关当事人早已作出了说明。

　　2012年第5期《同舟共进》杂志发表了杨银禄的文章《向张玉凤、汪东兴当面求证“常委名单”》，杨银禄询问了三位“作记录”的当事人，回应均是“没有那么一回事。”

　　其实，杨银禄早在2010年就曾于某知名杂志反驳了上面的谣言，只是《同舟共进》杂志紧跟着以所谓的“读者来信”对反驳进行质疑，2012年的文章是对所谓的“读者来信”的进一步回应。舆论斗争何其复杂，我们从中也可见一斑。

　　笔者开头提到的那篇伪文《张玉凤回忆录公开》的主干内容其实是来自叶永烈编写的传记内容，另外加了一小部分“大树林”糅合的其他历史谣言，感兴趣的读者可以自己搜索两篇内容进行对照。

　　笔者不知道张玉凤有没有读过叶永烈的这本书，她在澄清说明里指出，“该文内容基本是造谣，只有主席写给华国锋三句话有点影子，该作者是借个别真掺大量假”，这个评价用于叶永烈也毫不为过。

　　叶永烈在2020年5月15日死了，引得主流媒体刷屏纪念。人们所熟知的时叶永烈参与编辑的《十万个为什么》系列，其实叶永烈对那些刷屏纪念他的主流媒体而言，更大的“贡献”却是他的伤痕文学和“传记”作品系列。

　　叶永烈死的时候，有网友私信希望笔者谈一谈这个问题，只好告知“不便谈”，即便这篇文字能否存活也未可知，只能说文学传记不等于真实的历史，甚至完全违背了真实的历史。

　　关于叶永烈的治史态度，我们从几件“小事”也可以看出端倪。

　　在叶永烈所著的《中共中央一支笔：胡乔木》(广西人民出版社出版)“第60节：庐山风波(5)”中，有这样一段叙述：

　　(1961年3月下旬至5月下旬，胡乔木根据毛主席指示前往湖南农村调查研究。)

　　正巧在这时候，毛主席也来湖南视察了。父亲得知这个消息后，立即写了一封长信给毛主席。……

　　女儿胡木英回忆文章中提到的胡乔木写给毛泽东的长信，是胡乔木写于1961年4月14日的信。胡乔木在信中，如实地向毛泽东反映了湖南农村饿死人的严重情况：

　　昨天，我和王力同志、毛华初同志，省农业厅贺炳贤同志等人去了一次湘乡县委……据县委说，全县三年约饿死三万人，去年约二万人，而以去年年底最为严重，全县病人在去年年底达七万人，现已减到万余，但我们去的地方，有些生产队的病情尚未停止……

　　叶永烈在这里所引用的胡乔木信中最关键的一句话：“全县三年约饿死三万人，去年约二万人”。

　　事实上，胡乔木的这封信和毛主席随后的批示均可见于《建国以来重要文献选编第十四册》的《中共中央转发毛泽东批示的几个重要文件——胡乔木关于公社食堂问题的调查材料(一九六一年四月二十六日)》。

　　胡乔木写给毛主席信的相关原文是这样的：

　　昨天我和王力同志、毛华初同志、省农业办公室贺炳贤同志等人去了一趟湘乡县委……据县委说，全县三年约死三万人，去年约死二万人，而以去年年底最为严重。全县病人在去年年底达七万人，现已减至一万余，但我们去的地方，有些生产队病情尚未停止。……

　　“死三万人”与“饿死三万人”，一字之差，意思却大相径庭。前者包括正常死亡和非正常死亡，后者全部就变成非正常死亡了。叶永烈为什么要作这种篡改?意图很明显。

　　已经公开出版的白纸黑字，叶永烈都敢篡改，更别说那些没有出版的历史了。

　　十余年前，上面提到的某知名杂志的老人庄重发表了《谁是<敦促杜聿明等投降书>的作者》，跟毛主席争夺《敦促杜聿明等投降书》的著作权，最后在网络上被打得灰头土脸，限于篇幅，这段公案本文就不详细展开了。只说说这段著作权之争的始作俑者，恰恰就是叶永烈。

　　1993年12月叶永烈大作《ZCQ传》问世，书中写道：

　　一九四八年十二月，当杜聿明部队陷入重围，那篇以中原人民解放军司令部、华东人民解放军司令部名义发出的广播稿《敦促杜章明等投降书》，初稿便出自陈其五手笔。后来经毛泽东审阅，作了几处修改，发出。此文被收入《毛泽东选集》第四卷。在“文革”中的《敦促杜聿明等投降书》是《牛鬼蛇神》们“天天读”的“课本”，就连被打入“牛棚”的陈其五也要背诵此文，他背得极为熟练。近来发现此文最初的手稿，上面有两种笔迹，毛泽东的笔迹人们一望而知，那是作了几处修改留下的，而通篇的笔迹则是陈其五的。

　　而叶永烈在1997年12月出版的《国共风云》一书中又写道：

　　杜聿明陷入铁围之中。毛泽东虽然在西柏坡，却以“中原人民解放军司令部、华东人民解放军司令部”的名义，写了一份广播稿。这篇广播稿，后来收入《毛泽东选集》第四卷，题为《敦促杜聿明等投降书》。

　　《敦促杜聿明等投降书》颇有“现场感”。这么写道……

　　本该严肃的历史到了叶永烈笔下，的确就成了任他打扮的“小姑娘”。要肯定1949年之前的毛主席的时候，历史可以被他正着写;要否定1949年之后的毛主席的时候，历史可以被他反着写。当然，还有叶永烈在《历史选择了毛泽东》一书中“对于遵义会议二十位出席者的考证”，大家权当文艺小说看看就行了。文人无行，说的便是叶永烈一类。