胡懋仁：背信弃义是美国的常态

　　在《今日头条》的视频里，台湾的邱毅教授讲了这样一件事。2004年，台湾“大选”前夕的3月19日，发生了所谓“枪击”事件，所谓陈水扁中枪受伤，结果台湾连战的选情被逆转。陈水扁得以连任。事后，蓝营民众非常愤怒，取得在台湾“总统府”前，要揪出陈水扁，看看他到底有没有受伤。当时的陈水扁情况可算相当危急。正在此时，美国驻台湾的那个什么办事处，出来劝阻邱毅，因为当年邱毅是这场活动的组织者之一，要求国民党方面从“总统府”前撤走示威的群众，并且许诺说，只要你们把群众撤走了，美国就会进行调查，而且会支持台湾重新大选。在美国做了这一番承诺之后，台北街上的群众大部分都撤走了，只有少数不甘心的群众依然在坚守。

　　没想到，台北街头上的蓝营群众刚一撤走，美国第二天就给陈水扁发贺电，祝贺他再次“当选”。这一下，邱毅感觉被美国耍了，许多蓝营群众也感觉被美国耍了。可是，已经被解散的群众再也没有原来宏大的气势，再度聚集起来了，而且当年任台北市长的马英九，命令台北的警察对群众示威严防死守，拼命打击蓝营群众，这让很多蓝营民众对马英九非常不满。

　　邱毅教授后来讲了很多对马英九的看法，这里就不赘述了。我想说的是，从这件事，我们又一次看到，美国所做的任何许诺或者承诺都是靠不住的，都是不可信的。美国本身就是一个完全没有信誉的国家。

　　类似的情况在美国的对外关系史上实在是层出不穷，难以尽述。远在十八世纪，美国强迫印地安人签订所谓条约，限制印地安人居住与生活的土地。然而，条约签订后不久，美国政府就开始侵占印地安人已经拥有的不多的土地，逼迫印地安人起而反抗。美国又以印地安人不遵守条约为由，疯狂镇压与屠杀印地安人。

　　近几年来，美国政府这种背信弃义的行为就更是众所周知的。特朗普上台后，退出巴黎气候条约，退出联合国教科文组织，退出联合国人权理事会等。在与朝鲜谈判中，突然提出新的无理要求，迫使朝鲜中断与美国的谈判。

　　这次在美国阿加斯加安克雷奇与中国的会谈，也是违背事先安排的议程，突然向中国发难，对中国提出各种挑衅。这种背信弃义的行为，真可谓数不胜数。

　　美国为什么会做出如此之多的背信弃义的行为?我想主要是因为以下几点。

　　第一，美国认为，美国国力强大，任何人都奈何不得它。所以，美国认为它自己就可能在世界上为所欲为。即使与其他国家签订了条约，对其他国家做出了承诺，但如果后来事态的发展违背了美国的利益，那么美国就一定会背信弃义。我就不遵守承诺了，你又能奈我何?既然你奈何我不得，我为什么还要遵守承诺，为什么不可以背信弃义?

　　第二，在美国那里，所谓信、所谓义，都是要求别人遵守的。如果你不遵守你的信义，那么美国就有权利整治你。美国可以找出任何借口，作为对方背信弃义的根据，然而，美国自己就可以堂而皇之地做那真正背信弃义的事情，以证明自己的行为是正当的。

　　第三，美国是一个信奉实用主义的国家。只要我认为是对我美国有利的事，即使它违背国际法，违背国际公约，违背与他国的条约，那美国还是一定要坚持去做的。如果我认为对我美国不利的事，即使美国曾经做出过承诺，曾经签订过条约，那美国也还是一定要撕毁这样的条约，去做他认为是符合他美国利益的事情。

　　实用主义在美国流行多年，美国从来不认为这种哲学有什么缺陷和问题，相反，美国认为实用主义实在是一个好东西。或者说，美国从来不认为背信弃义是什么不道德的事情，更不认为背信弃义有什么可耻之处。反正美国总是表现出一副不要脸的架势，一副死猪不怕开水烫的样子。所以，美国是公开宣称他们是信仰实用主义哲学的，他们从来都不以为耻，而反以为荣。

　　欧洲国家，在他们曾经也处在世界霸主地位的时候，也没少做这种针对殖民地国家的背信弃义的事。只是现在，他们的地位早已衰落，他们似乎没有什么太大的本钱来背信弃义。但是他们依然会舔着脸去做类似的事情。比如英国，2015年拼命表现出与中国交好的样子，为的是争取中国更多的投资，来挽救英国在脱欧后可以带来的困难与危机。但现在，英国似乎感觉中国的投资虽然也很重要，但我如果像当年大英帝国时期称王称霸的时代那样，对中国不需要客气，不需要尊重，中国也不会把投资撤走，于是英国就认为他也可以和美国一样，对中国颐指气使，为所欲为。所以英国对中国也没少做背信弃义的事。

　　看来，背信弃义是帝国主义国家内资产阶级的通病。只有在世界人民真正地团结起来，坚决反对他们的错误做法的时候，他们或许会收敛那么一点。