胡锡进对中美会谈的态度暴露了啥？

　　老胡这个人，向来喜欢自作聪明地识别“风向”。虽然识别得不一定对。

　　这不，关于阿拉斯加对话，老胡就发表了以下貌似“强硬”的意见：

　　“这是中美两大国前所未有的公开面对面交锋，极具象征意义。它告诉美国人，他们不要再假装可以对中国指手画脚了，那个时代早已结束了。他们必须以平等、相互尊重的方式与中国打交道。”

　　“他们不要再假装可以对中国指手画脚了”——哈，又一句胡编特色的别扭话!!

　　别扭在哪儿?

　　01

　　一句胡话

　　两种断句，两种理解：

　　①“他们不要再假装/可以对中国指手画脚了，那个时代早已结束了”

　　意思是：那个时代，美国可以对我们指手画脚

　　②“他们不要/再假装可以对中国指手画脚了，那个时代早已结束了”

　　意思是：那个时代，美国可以“假装”对我们指手画脚

　　……

　　这种胡编句，在认真的人看来，是很难受的。

　　但是仔细想想：“指手画脚”和“假装指手画脚”，区别很大吗??

　　换言之：如果一个人，在旁边对你指手画脚，你咋知道他是“真”指手画脚，还是“假”指手画脚??

　　因此，这种区分，意义不大。

　　真正值得注意的问题，在哪里呢?

　　在于，这种怪句子所暴露的，胡编一类“精英”的潜意识;在于，潜意识背后的历史认知。

　　怎么讲?

　　02

　　“后民国”时代

　　这就要搞清楚：胡编所谓的“那个时代”，到底，是哪个时代??

　　美国可以，或可以“假装”对我们指手画脚的时代，是哪个??

　　于是又可以有两种解释：

　　如果是指的，被公知和公知粉蠢人吹到天上去的“民”国时代——那你胡编，怎么现在才来讲这一套?醒醒，都结束70年了!!

　　如果是指的，胡编之流以为的“黄金岁月”，即晚近40年——那，这番高见，就相当于某种“自证”：闹了半天，原来在那段中美如胶似漆的“黄金岁月”里，美国一直可以对我们指手画脚……

　　胡编的这种“胡话”，不仅会惹恼有的群众，也会惹恼他的一些队友。

　　在胡编的比较“严谨”的队友看来：“什么胡话?!老子们什么时候允许美国佬指手画脚了?!”

　　但是，在一部分比较觉悟了的群众看来：最近几十年确实变得像“民”国，最近几十年美国确实在某种程度上又能对我们指手画脚了。

　　要害，还是那“30年”。

　　03

　　精英历史认知的“大断裂”

　　不错，真正实质的问题是：到底怎么看那30年??

　　在胡编这种“后民国”精英看来，那30年，基本是不堪回首的，是“时代错误”，是用不着怀念更无需回过头去学习的。

　　所以，在胡编之流的脑子里，在他们的历史认知里，才会出现一个“大断裂”：那30年，除了头几年值得说一说，剩下的都是“荒谬”岁月。

　　有了这个断裂，他们有意无意地忽略毛时代传奇性的对美斗争史，就是不奇怪的了。

　　不错，他们就是这么想的。

　　这种历史认识上的大断裂，也反映在胡编不久前一篇“暗损”前30年的微博中：

　　无独有偶，某音上一个用户发布的“一定要记住党史上的这些重要日子”短视频，竟然直接从1954，跳到1978：

　　好家伙!!

　　摘录一位群友对此的评论：

　　“我就奇怪了!就这么看不上建国初的28年吗!”

　　“闻所未闻!奇谈怪论!”

　　“好像中共从54年-82年不执政了!”

　　什么叫“历史虚无”?这就是，标准的。

　　04

　　教员同志的治国策

　　这确实是一种“弑父”——否定，或基本否定自己父辈改天换地、感天动地的伟大实践。

　　正是他们，在一位从不把自己能解决的问题留给下一代、充满历史担当和历史开拓精神的、真正的伟人的带领下，实现了“从无到有”，给了后来某些人以夸耀的资本，和在国际舞台上谋求与他们仰慕的美帝“共治天下”的真正实力基础。

　　但是，他们回到自己家里，就告诉子女说：那些事，不是你爷爷做的，是你老子我做的。——混蛋父亲。

　　如果没有那位爷爷，我们真不知道还能不能有“两弹一星”，真不知道还能不能在苏、美两个牛气冲天的超级大国面前挺直腰杆，真不知道还能不能保住千辛万苦争来的站着做人的权利。

　　在那种两极格局下，苏美两超以外的国家，寻常的，也最保险的做法，是什么呢?——正是抱紧其中一个强权的大腿，把自己置于“老大哥”的“保护”之下。

　　这就是基辛格所说的：“从传统强权政治的观点来看，毛泽东当然无法和三角关系中的其他两方平起平坐。他力量最弱，最经不起打击。”以及“按照传统的均势理论，他该寻求其中一个超级大国的保护”。

　　“抱大腿”——这，也是教员同志某些自命高明的“战友”的思路。

　　但是，教员同志却对外交战略传统，做出了重大创新：“他把核超级大国之间的敌意为己所用，给外界造成不惧核毁灭的印象，因而为中国谋求了一种外交保障”，“利用苏美彼此的戒惧来同时反抗它们两国”(基辛格)。

　　毛主席充分利用了苏美之间的“战略互疑”，一方面坚守住了近代以来我们千辛万苦争来的完整主权，另一方面又不失时机、勒紧裤腰带发展自己的力量，开拓自己更为广阔的战略空间。

　　作为外交大家的基辛格，是坦然承认教员同志的这种外交创举的：“毛泽东为强权政治添加了一个据我所知是前所未有的新层面”。

　　毛主席给基辛格上了一课。

　　这是外交策，也是治国策。

　　请问胡锡进：你会这样“打牌”吗?你理解这种精巧的、天才的“牌术”吗?你有什么脸说毛时代留下的是“烂牌”???

　　没有毛时代的积累，你胡锡进这种二三流文人，今天连不爽时骂几句美国的权利和觉悟都没有，只配给洋大人擦皮鞋。

　　跋

　　被他们否定掉的，我们的爷爷——众所周知，那是一位最不怕美国的人。在他的时代，你美国想对中国指手画脚?门都没有。就算是自己阵营的“老大哥”，都不行。

　　网上流传的一张图片，中间，似乎缺了什么：

　　缺了什么呢?

　　正是这张照片：

　　醒醒，我们早就站起来了。

　　有人却因为跪得太久了，老是习惯性地要跪下去，甚至还抱怨那个教他站起来的人为什么要让他改变习惯。

　　而我们应当向这位爷爷学习的，又岂止是对美外交呢??