张宏良：党报都堕落至此，一般机构更是有何指望？

　　

　　这位网友对人民日报的愤怒质问，的确让人感到十分愤怒。谁养活谁的问题，本来是共产党领导人民革命所依据的最根本问题，也是共产党最根本的价值观，可是到了人民日报这里，共产党从诞生那一天起就坚持的根本价值观，却完全倒了过来，不再是人民养活政府，而变成了政府养活人民。

　　作为一个共产党员，我们为党报的堕落而感到耻辱；作为一个老百姓，我们为党报的堕落而感到愤怒。人民养活政府，工人养活老板，这是每一个共产党员、每一个共青团员、乃至每一个进步青年，都应该再熟悉不过的基本天理，就像基督教相信主、佛教相信来世一样，应该是深入骨髓的本能坚守。可是作为中国共产党中央机关报的人民日报，竟然张口闭口是政府养活人民，这恐怕是连国民党中央日报，也不会无所顾忌的反动谬论。

　　况且退一万步来讲，即是由政府养老，也并非是老百姓的要求，而是当初政府强制实行计划生育的承诺。“只生一个好，政府来养老”，这是政府与老百姓签订的合同，老百姓履行合同只生一个孩子，政府也必须履行合同为老百姓养老。因为古往今来老百姓养儿就是防老的，既然政府答应为老百姓养老，并以此为依据强制老百姓只生一个孩子，现在二三十年过去了，老百姓真的老了，并且变成了空巢老人，那么政府就必须履行合同，为老百姓养老。否则，就是欺诈，就是人类历史上规模最大、后果最惨烈的政府欺诈。

　　或许有人会辩解说，现在政府没钱，没有能力为老百姓养老。暂且不说这个理由根本就不能成立，因为老百姓少生几个孩子所节约的财富，就已经为自己准备了养老的社会资金，只是这笔财富由政府代管而已。现在政府说钱没了，那么请问钱哪里去了？

　　既便是再退一步来讲，就算是政府真的没钱了，那也应该官民一致，共同克服养老困难。而现在的问题，恰恰是政府官员不缴养老金，退休后反倒拿高于工人养老金几倍的退休金。莫说咱们是社会主义国家，既便是资本主义国家，甚至是封建国家，也没有这样干的。

　　过去总说是复辟资本主义，现在看来根本就不是复辟资本主义，而是复辟了以往历朝历代官僚集团的特权。最终把中国官僚集团这个曾经是古今中外历史上利益最少、为人民服务最多的红色集团，变成了古今中外历史上拥有最大特权的集团。

　　从当初邓小平承诺为老百姓养老而强制实行一胎制，到现在又宣布老百姓不能指望政府养老；从朱镕基搞养老制度改革，到温家宝宣布政府公务员不参加养老制度改革；无论这些人主观上是怎么想的，至少在客观上是为老百姓下了一个套，让老百姓最终落了一个既没有儿女也没有养老金的悲惨下场。请问，这究竟是改革？还是故意下套欺诈老百姓？

　　去年以来我们就呼吁，为填补养老金亏空而延长退休年龄，只能适用于工人和知识分子，而不能适用于官员。道理很简单，中国养老金本来就是被这帮官员胡吃海塞、大贪特贪而弄亏空的，官员多干一年，就会多捞一年，一个官员一年连公带私加起来，至少要耗费掉几百个工人的养老金，全国700万公务员延长5年退休，所挥霍掉掉的社会财富将又是一个天文数字，给养老金会造成一个更大的缺口。

　　这本来是一个十分简单的道理，可是在当今中国却行不通。因为中国官僚集团已经养成了一个习惯，就是把每一个社会困难和灾难，都当做是发国难财的机会，在养老金亏空的灾难性问题上，他们同样如此，同样看到了借此机会大捞特捞的广阔空间。

　　我们可怜的祖国，我们可怜的人民！

　　张宏良微信文章，微信号:zhanghongliang103

　　

 

关联阅读：

十问人民日报 这到底是谁养谁？

 

　　日前人民日报发表孽论<社保不是万能的>，此文在大庭广众之下，完全不顾事实，把民众应得的社保说成是靠政府的施舍。如此颠倒是非黑白，指鹿为马的孽论到真不多见，我很佩服你们的”勇气”。在这里我请教你十个问题，同时斗胆“敬请“贵报弄清一些最基本的逻辑常识，免得以后再出这种低智能笑话。

　　《一》 “我国有63%的居民认为退休养老要靠政府，仅有9%的居民认为退休自己负责。”请问人民日报：政府到底是财富创造者，还是靠全体纳税人养活的行政管理者?如果是前者，那我到觉得中国民众太幸运了，今后我们中国所有民众不用去工作劳动，让政府来供养好了。如果是后者，这能算是靠政府吗?请问人民日报：在几千年以来，世界上有靠政府养育的国民吗?

　　《二》请问人民日报，贵报所说的这63%的居民到底是什么人?他们都是些自己不用上缴一分钱保费，而又可以领到比上缴保费的人多出三五倍退休金的人吗?据我所知，这部分人人数大概在3700万左右，应该没有占到63%。如果这63%是指那些一个月只能领到70块钱的老人，请问人民日报：在同样不用上缴保费的情况下，一种人一个月可以领7000块甚至更多，而另一种人一个月只能领70块，这种情况到底又是谁在养谁呢?

　　《三》为了减轻政府负担，我不需要政府为我养老。从现在开始，我自愿退出社保，请问人民日报:我让政府退还本人已往上缴的保费，让我自己解决养老问题，不需要政府为我操心可以吗?

　　《四》(2013年我国有19个省份的养老保险基金收不抵支，收支缺口合计1702亿元，很多省份是靠中央财政转移支付勉强维持基金的正常运转。全国层面的企业职工基本养老保险基金已连续3年收入增速低于支出，养老保障水平继续提高的潜能正在下降。)上述这种情况到底是什么原因造成的?据我所知：我国民众上缴养老金保费占国民收入的28%，高出国外同期保费三倍。为什么如此高的保费还会出现巨大亏损，这个责任应该有谁来负?

　　《五》据工人日报披露，我国公务员和事业单位的离退体人员，花掉了我国80%的养老金资源。请问人民日报：除了中国之外，世界上还有哪一个国家的公务员也像我国一样，自己不用出钱上缴保费，却比出钱缴保费的人多领好几倍养老金的?

　　《六》民众把自己的钱交给社保局保管，等自己老了再去领回以补家用，这到底算谁养谁?如果这样也算靠政府，请问人民日报：当你把钱存在银行，等需要用时再取出来，这是否也算银行来养你呢?

　　《七》现在中国民众谁都不愿意政府来养自己(除真正的吸血鬼和寄生虫外)，政府为什么还要强迫民众去加入社保，硬要让自己去养民众呢?如果真是这样，请问人民日报:中国民众为何这样不懂”感恩”呢?

　　《八》只有好吃懒做的废物才靠别人来养活，请问人民日报：你到是靠谁来养活的(因为我只知道报业是靠广大民众认可的)?

　　《九》计划生育好，政府来养老。请问人民日报：这到底是谁在信誓旦旦向国民许下的庄重诺言呢?

　　《十》现中国有3700万不用缴养老金，而且还能比别人多领好几倍养老金的人，这些人到底是政府企事业工作人员?还是普通民众?请问人民日报：这到底是国民在养政府?还是政府在养国民?

　　在这里我奉劝真话不敢说，谎话又说不圆人民日报一句：你该笔下积点德了!