张宏良： 天堂耀邦和地狱紫阳背后潜藏的可怕因素

——对胡德平《未冷笑温总理<再访兴义忆耀邦>》文章的点评 

 

　　看了胡德平的文章，心情很沉重。胡德平文章提出，上一届总书记和总理，每年都去胡耀邦家里拜访。今年中央又要隆重纪念胡耀邦诞辰一百周年。这种异乎寻常的安排，让人感到了一种深深的不安。

　　在以往历史中，我们国家对政治局委员这一级干部，只举行一次诞辰纪念活动，对于犯错误的政治局委员这一级干部，则连一次纪念活动都没有。2005年中央已经隆重纪念过胡耀邦诞辰，如今在此隆重纪念，可谓是除胡耀邦之外绝无仅有。如果只看纪念胡耀邦，除了让人心情沉重之外，可是如果把他和赵紫阳放在一起来看待，就会让人预感到某种恐怖的阴影正在降临。

　　如果站在当今正统的立场上来看，胡耀邦和赵紫阳同样是在推行资产阶级自由化，同样是在推行资本主义改革，并且胡耀邦在这两个方面都远远超过赵紫阳，特别是在民族、资源、环境等问题上，胡耀邦更是犯下了赵紫阳没有的错误，为什么从***之后只纪念胡耀邦不纪念赵紫阳？不仅不纪念赵紫阳，甚至提都不准提赵紫阳。温家宝曾公开撰文纪念胡耀邦，却公开澄清自己和赵紫阳没有任何关系。即使我们换一个角度来看，从改革开放的所谓功劳来看，也是赵紫阳大于胡耀邦，连邓小平都指出，没有赵紫阳之前那五年改革，“陆肆”这一关就过不去。可见，站在坚

　　革开放的中央立场上来看，无论从哪个角度来讲，都应该同时纪念胡耀邦和赵紫阳，或者同时不纪念胡耀邦和赵紫阳，决不会只纪念胡耀邦而不纪念赵紫阳，而现实中又确实是只纪念胡耀邦而不纪念赵紫阳。这是为什么？究竟是什么因素造成了这种匪夷所思的巨大反差？胡耀邦和赵紫阳这对邓小平的哼哈二将，这对政治上的孪生兄弟，为何形成了如此天差地别的相反待遇？

　　原因只有一个，就是他们两人对民众的态度不同，此外再也找不出两人之间的任何区别。

　　八十年代初邓小平让胡耀邦主持清查活动，胡耀邦把数十万追随毛主席的干部、数千万参与文革的造反派骨干，清理得干干净净，仅仅一个河南省就造成了数百万冤假错案，其规模超过1927年蒋介石清党运动的十倍以上。可以说，当时胡耀邦每平反一个地富反坏右叛徒特务（不包括走资派，走资派的问题在文革后期基本已经解决）的冤假错案，就会造成许多个造反派的冤假错案，至于两者的比例有多大？只有等到造反派冤假错案平反的那一天才能知道。

　　八十年代末邓小平让赵紫阳主持镇压由胡耀邦之死引发的社会风波，被赵紫阳拒绝了，由此赵紫阳被软禁到死。从26年来中央从来绝口不提包括邓家子女也绝口不提那次镇压可以看出，官方并不认为那次镇压是伟大光荣正确的决策，况且事情又是由胡耀邦之死引起的，按照常理说，是不应该由此把胡耀邦捧上天堂而把赵紫阳打入地獄的。问题就出在赵紫阳拒绝镇压上。无论当时赵紫阳的主观动机是什么？但是在官僚集团看来，只要不对民众出手，就属于叛徒，阶级的叛徒，集团的叛徒，政治的叛徒。哪怕是纯粹为了个人私利，也是叛徒。这就是把两个同样的资产阶级自由化领导人一个捧到天上一个踩到地下的真正原因。如果说是因为其它原因造成这种天地反差还好说，而由于此种原因造成如此天地反差，则有悖天理人伦。赵紫阳身为共产党员，推行资本主义改革，下地狱是天理循环、天道报应；而同样推行资本主义改革，并且在政治、经济、文化等各个领域的资本主义改革都远远超过赵紫阳的胡耀邦，仅仅因为镇压亿万造反民众有功，就捧上天堂，则是悖逆天理天道，有背历史和人民的要求。

　　应该让胡耀邦回归赵紫阳队列了，他们本来就是同一战壕里的并肩战友，硬是把他俩拆开来，一个天上一个地下，无论于天道、公道、人道等哪个方面来说，都是说不过去的。

　　张宏良微信文章，微信号:zhanghongliang103

　　

　　2015/5/9