申鹏 ：与病毒共存，既愚蠢，又残忍

　　首先通报一个事实：美国疫情再次失控，8月10日，美国单日新增新冠确诊病例15万例，新增死亡病例1040例;8月11日新增确诊23万例，8月12日新增17万例，每天死亡人数超过1000人，累计死亡63万人。

　　在传播性更强的德尔塔变异毒株的推动下，全美范围内的新冠病例和死亡人数较上周的七天平均值增加了20%以上，住院人数比前一周增加了30%以上。

　　要知道，美国疫苗接种率是很高的，但在德尔塔等变异毒株的攻击下，在松散失控的防疫政策下，一切都成了“马奇诺防线”。

　　新冠病毒死亡率在医疗水平正常的情况下是千分之一左右，但在医疗系统崩溃后的死亡率可以达到10%，当初意大利、美国纽约、秘鲁、墨西哥、巴西、印度遭遇了什么，大家心里都清楚，那样的“人间炼狱”，我相信大家都不想经历一遍。

　　我们算个帐，美国家大业大，医疗资源充足，但是3亿人死了63万，病死率1.7%。我国有14亿人，人口密度更大，流动性更高，人均医疗资源更少，如果我们也和美国一样，与病毒“共存”，我们得牺牲多少人?

　　今天，防疫管控严格，你觉得不舒服，但是死几十万人、上百万人，你是什么样的感觉?

　　今天，防疫管控严格，核酸检测、全民免费疫苗花了国家很多钱，你说“不算经济账”，但如果疫情真的爆发了，医疗资源被挤兑了，你知道每个大城市需要多少医护人员、床位、氧气、呼吸机、人工肺?需要多少万亿的投入?那时候有多少产业要停工?有多少人要吃不上饭?那时候你算不算经济账?

　　如果你家财万贯、身居高位，可以像去年特朗普一样一天花几百万美元治疗，可以躲在重重保卫之下，24小时都有世界顶级医疗团队诊疗，我能理解你“与病毒共存”......但如果你只是个普通人，也支持“共存”，我只能说你不把别人的命当命，也不把自己的命当命，既愚蠢，也残忍。

　　2021年年上半年我国货物贸易进出口总值18.07万亿元人民币，比去年同期增长27.1%。其中，出口9.85万亿元，增长28.1%;进口8.22万亿元，增长25.9%。与2019年同期相比，进出口、出口、进口分别增长22.8%、23.8%、21.7%。

　　如果不是我国成功控制了疫情，成为世界上“净土”，我们经济上能有这样的成果吗?

　　昨天我情绪有点激动，爆了粗口，文章也遭到了许多人的反对，甚至有人直接骂我“XX余孽”。

　　但没有关系，道理越辩越明，我不怕辩论。

　　我们一条一条来谈吧：

　　1、首先，有些人说我“不专业”，只是个写公众号的，凭什么质疑人家“医学专家”的判断?那我请问一下，提出共存论的，除了欧美政客，就是临床医生，临床医生内行的是治病救人，而不是公共卫生的水平，按照某人公共卫生上的“专业”判断，美国体制优越、科技先进、控制疫情很容易，而武汉核算大检测需要5年......

　　注意，我不是贬低他，我是说，人的判断是会受自己的经验、专业局限性、情感、“思想钢印”影响的，这不是他一个人的问题，我们每个人都有这个问题。

　　我对医学专家没有偏见，相反我很尊重他们的专业知识，我尊重所有救死扶伤的医生，但能不能请他们也尊重一下国家的安全卫生政策呢?术业有专攻，不是经济学专业，就不要说“不开放，经济崩溃，死的人更多”这种话。

　　另外，我们不要造神，不要因为一个人专业水平高、说话好听、在某件事情上处理得出色，就把他捧到无所不能无所不通的地位，因为他是一个方面得专家，就认为他是所有方面得专家，觉得他某次说话有道理，就觉得他每句话都有道理......这和饭圈有什么区别?

　　这样的结果，反而会害了他。

　　2、其次，有某些自称“医学专业”、“生物学专业”的权威来骂我，说我不尊重科学，说人类和病毒共存了千百万年，人类本来就没有办法消灭病毒......拜托，不要拿小学生的常识来教训我，这点知识没有人不知道，但是“共存”和“共存”是两回事。

　　在病毒毒性没有降低到普通流行病的程度，谈“共存”，都是自私无耻的耍流氓，请问现在新冠病毒的变异是趋向于“低毒无害”吗?有任何证据证明德尔塔病毒致死率更低吗?既然如此，这样的“共存”是要付出人命的代价的，请问你愿意做这个代价吗?

　　3、再次，有人说我“断章取义”，曲解了专家的意思，他说“共存”是一种基于科学的现实，而不是让我们学欧美躺平......没问题，实际上我批评的从来不是他个人，也不是他那段话，而是他在这个时机说出这样的话，现在是新冠病毒肆虐全球的时候，现在也是欧美政客媒体借此攻击中国防疫政策的时候，彭博社甚至说“中国坚持病毒清零，将被世界孤立”.......他已经不止一次讲过“开放国门”了!

　　此时此刻，“共存”这样的话术，除了给西方媒体、政客当枪使，给国内公知、精美们当作旗帜，还有什么用呢?大家都想一想，最近拼命鼓吹某专家的账号，都是些什么人?哪一个不是整天阴阳怪气国家防疫政策的自由派公知?你看看他们的话术，哪一个不是极力想要把普罗大众污名化?

　　我为那位专家感到惋惜和遗憾，他无意中已经成了那些别有用心者的“枪”。

　　有人呼吁要保护那位专家，我也赞成，我们确实要保护他，但保护他最好的方法，就是让他在自己不擅长的领域少说话。

　　我们谁不明白当前局势下国外疫情失控，“长期共存”是一种事实?但我们需要从上到下把“共存”挂在嘴上念经吗?国外支持“共存”的政府，无一例外都遭遇了疫情失控、人民死伤惨重、经济一蹶不振。

　　反而是我们这样坚持严防死守，坚持“动态清零”的国家，没有继续爆发大规模疫情，没有造成大规模人员伤亡，经济也最快得到了复苏运转。

　　有些人口口声声“讲科学”，说病毒不可能消灭，“中国式清零”不可能成功，但是事实证明，只有拿出中国这种防控态度，才有可能在对抗疫情的时候保护大多数人的生命，保障经济正常运转，实际上，如果全世界都拿出中国的态度(都由中国来管理)，新冠病毒早就被扼杀了，根本不会有今天这样扩散变异的机会!

　　不要拿教员的《论持久战》来拉大旗，《论持久战》不是悲观主义，教员从没有说过我们要和日本法西斯“共存”，教员也从未说过“我们无法战胜日本法西斯”，他一直说我们要有人民必胜的决心。

　　我说得再明白一点——你连战胜疫情的决心都没有，有什么资格去“共存”?

　　我非常非常非常尊重科学，但我更尊重人命。

　　言尽于此，各位支持“共存论”的好自为之。