张宏良：农业部决不应是孟山都公司的公关部

农业部决不应是孟山都公司的公关部

张宏良

        大家看看乌有之乡发表的《不应描述虚假图景，而应拿出真实数据》这篇文章，就会知道当今中国官员对百姓、对天理，已经无所顾忌、为所欲为到了何等程度。在转基因主粮问题上，农业部官员说假话是意料之中的事，如果不说假话倒是让人难以理解，昨天农业部答记者问一出来，我们就说过，这与其说是农业部答记者问，不如说是孟山都公司代言人。可是远远超过人们最荒谬想像的是，农业部答记者问所用的资料，几乎完全是来自于专门推广转基因种子的美国ISAAA组织的宣传材料！美国ISAAA组织的背后是洛克菲勒基金会，是由孟山都、杜邦、陶氏化学等美国生物公司提供经费的非专业组织。美国跨国种子公司的转基因种子，主要就是依靠美国ISAAA组织推广的。说穿了，美国ISAAA组织就是孟山都等美国跨国公司联合组建的公关部和宣传部。农业部官员把美国ISAAA组织的宣传材料，用来作为答记者问的内容，已经不仅是动用国家宣传机器免费为美国做广告的问题，而是根本不把中国老百姓当人看的问题。先是偷偷摸摸地下令种植转基因主粮，当事情终于败露，全国民意滔滔，中央责成农业部正面回应老百姓疑问时，又用美国ISAAA组织的宣传材料来搪塞百姓、欺骗中央，其做法真是有些太过分了！

可以说，绝大多数中国老百姓并不知道洛克菲勒基金会、孟山都、杜邦、陶氏化学是何方神圣，谷歌和百度在美国国家利益的驱动下，也故意掩盖了他们的历史踪迹，如果中国老百姓知道了这些尊神的来历，估计不吃转基因也会吓个半死。先说外表最为温和的洛克菲勒基金会，洛克菲勒基金会和福特基金会一样，与美国中央情报局几乎是一套人马两块牌子，其主要任务就是在全球范围内推行美国战略计划。福特基金会侧重于经济方面，洛克菲勒基金会侧重于生物方面。所以，把中国打造成为“中美国”的那些主流经济学家，几乎都是由福特基金会培养的；现在推广转基因主粮的这些中国生物学家，又几乎都是由洛克菲勒基金会培养的。孟山都是专门制造化学武器和生物武器的美国跨国公司，越战时期美军使用的最恐怖生物武器“橙剂”（除草剂），就是该公司的主要产品，美军就是用这个“橙剂”把游击队用来藏身的越南茂密森林，变成了光秃秃的黄土高坡。杜邦公司是专门生产炸药和化学武器的公司，陶氏化学则一听名字就知道是干什么的。现在，这些专门研究和探索高效杀人方法的世界超级大魔头，纷纷聚集中到了中国农业部，和农业部官员共同研究如何把中国老百姓的主粮变成转基因食品。你说，哪个中国老百姓能够放心？农业部聘请的专家通过媒体说什么，在转基因粮食的收益中，跨国公司从中只能获得百分之一的利益，百分之九十九的利益都归中国所有。也就是说，孟山都这些世界超级大魔头来到中国后，全都脱胎换骨，变成了无私奉献的雷锋白求恩。

http://www.nongji360.com/list/200711/12293537207.shtml

最拿中国老百姓开涮的是，在已经批准中国三大主粮中的两个——水稻和玉米转基因化之后，竟然还说什么发放了水稻和玉米的安全证书不等于立刻商业化生产，这就如同说发放了结婚证书不等于立刻进入洞房一样地属于刻意诡辩。如果说，没有这种刻意诡辩还可以认为批准转基因主粮可能是疏漏的话，那么，现在这种刻意诡辩本身就暴露了是在掩盖某种不可告人的阴谋，至少是在掩盖自身已站在孟山都公司一边的立场。而这种立场的选择可以说是中国老百姓最大的悲哀。无论是美国ISAAA组织还是孟山都公司，都把中国2009年11月批准种植转基因水稻和玉米，看作是“里程碑式的伟大突破”，并欢呼中国种植转基因主粮必将对其他国家产生重要影响。所谓重要影响，实际上就是利用中国农业大国的地位迫使其他更多国家就范。孟山都公司更是兴奋不已地激动表示，孟山都将在转基因粮食商业化方面当好中国的老师，并在2月24日的声明中给“中国学生”发出了第一道指令，这就是：转基因粮食商业化的关键，是政府的政策和决心；消除公众恐惧的最好方法，就是加快转基因粮食商业化的步伐。这就如同在说，消除公众对抢劫感到恐惧的最好方法，就是加快对公众的抢劫；消除公众对死亡恐惧的最好方法，就是加快公众的死亡。这让人想起了美国总统罗斯福灭绝印第安人的那句著名格言：只有死了的印第安人才是最好的印第安人，让印第安人平静的最好方法，就是把他们变成死人。
　　目前，美国生物资本在欢呼中国批准转基因主粮，中国老百姓在悲号种植转基因主粮，全世界都在纷纷禁种转基因粮食（就在最近几天，印度政府已下令禁种转基因茄子，在印度只能种植转基因棉花这一种作物；3日也就是前天晚上，中央电视台新闻联播报道了欧盟批准使用转基因土豆作为工业原料，但是在欧盟范围内严禁种植。这就产生了一个问题，欧盟严禁种植转基因土豆又允许使用转基因土豆，转基因土豆从哪里来？回答自然是中国，因为中国连转基因主粮都放开了）。农业部官员却站在美国生物资本的立场上欺骗中国人，甚至连欺骗都算不上，而是在欺辱玩弄中国老百姓。农业部答记者问一方面从头至尾都在赞扬种植转基因粮食，另一方面又安慰老百姓说现在中国没有种植转基因粮食。既然安慰老百姓说没有种植，就是承认种植转基因粮食不是一件好事，既然不是一件好事，为什么又从头至尾大加赞扬？这种相互矛盾的双重态度反映了农业部答记者问的双重立场：既要站在孟山都的立场上维护美国生物资本的利益，又要完成中央交代的“要正面回应群众质疑”的任务，只考虑对美国怎么交代，对中央怎么交代，根本没有考虑对老百姓怎么交代。其实，中国老百姓的质疑和要求很清楚很明确，就是要废除农业部关于转基因水稻和玉米商业化的批文，并对此做出相应解释。可是农业部答记者问却昏天黑地、东拉西扯地说了一大堆，就是拒绝理会老百姓这一十分明确的基本要求。显然，在炮制农业部答记者问这些官员的眼里，老百姓的确是连一个屁都不如，放一个屁还有响声，可是全国老百姓的呼吁和要求，在农业部那些官员那里，竟然连个屁大的反响都没有。他们甚至连忽悠老百姓都懒得忽悠了，对老百姓的极度轻蔑，可以说是莫此为甚。
　　那么，这种打着农业部旗号，如此轻蔑对待中国老百姓，如此轻蔑地对待中华民族的种族安全，能是农业部党组所为吗？能是农业部全体公务员所为吗？显然不是，而是与孟山都公司已结成利益共同体的那些腐败官员所为，是那些已被孟山都控制的买办和汉奸所为。其一，这个非驴非马的农业部答记者问，不仅没有采访时间、地点，更加重要的是没有任何农业部领导的批示，没有农业部党组的态度，如此天大的事情包括党中央都在关注，农业部党组不可能不关注。可见，这个打着农业部旗号的答记者问，肯定是个别利益官员和专家策划的结果，甚至不排除这个答记者问干脆就是由美国ISAAA组织或孟山都公司起草的，否则，农业部怎么可能会甘愿成为孟山都公司的宣传部！其二，注意一下转基因水稻的批准时间和批准方法，就会发现其偷偷摸摸的批准方法，不仅是在欺骗党中央、欺骗全国人民，甚至也在欺骗农业部党组领导。所选择的批准时间，恰恰是原部长已调任吉林省委书记，新部长还未上任的交接空白时间。选择这样一个权力交接的空白时间，不仅转基因水稻能够顺利批准，并且一旦像现在这样被发现，新旧两个部长既可以说都有责任，又可以说都没有责任，都有领导责任又都没有直接责任，这就在客观上迫使新旧两个部长只能被迫采取蒙混过关的消极立场。并且批准决定更加难以推翻，新部长不好推翻老部长离任时做出的决定，已离去的老部长则无权推翻部里的决定。只要动用手中掌握的资金和项目把专家组织起来，骗过党中央这一关，一切就大功告成。
　　所以，就有了3月3日这么一个非驴非马的农业部答记者问；就有了2月25日农业部下属学术组织100多个专家建议发展转基因农作物的最高学术会议；就有了2月24日美国ISAAA组织的报告和孟山都的声明；就有了所有网民无一人提问转基因问题的网络在线交流；就有了……
虽然我们反对腐败，反对买办，反对汉奸，但是，在转基因主粮这个问题上，我们放弃所有对腐败、买办、汉奸行为的关注，我们只关注转基因水稻和玉米的批文问题，只求你们像当今世界所有国家那样，收回转基因水稻和玉米的批文。为了中华民族的种族安全，为了13亿中国人民的生命安全，为了中华人民共和国的国家安全，请暂缓种植转基因水稻和玉米这两种国民主粮，完全可以在其它动植物品种上发展基因技术和基因产业。
至于其他方面，就不要再瞎扯了。13亿人的生命安全问题，中华民族的生死存亡问题，决不是你们三言两语就打发得了的。
请记住，你们是中华人民共和国农业部，而不是美国孟山都公司公关部！
请看下面乌有之乡的文章

不应描述虚假图景，而应拿出真实数据
——农业部官员编导的新闻是严重误导社会
转自乌有之乡 作者：直言了

今天新闻邮件里有新华人民光明三家官媒采访不提名的农业部官员的同样内容的报道；官员给的数据不说来源，是不实数据、描绘的图景是虚假图景，严重误导社会。
极少数国家种植转基因作物，欧美大幅度减少转基因食品种植
看看那不署名官员是怎么说的：“全球已有25个国家批准了24种转基因作物的商业化种植。以抗除草剂和抗虫两类基因，转基因大豆、棉花、玉米、油菜为代表的转基因作物产业化速度明显加快，种植面积由1996年的170万公顷发展到2009年的1.34亿公顷,14年间增长了79倍”，“发达国家纷纷把转基因技术作为抢占科技制高点和增强农业国际竞争力的战略重点，发展中国家也积极跟进，全球转基因技术研究与产业快速发展”，“世界许多国家把发展转基因技术作为抢占科技制高点、增强农业国际竞争力的战略重点”云云。
显然，那农业官员用没来源的数据试图制造一个全球许多国家轰轰烈烈搞转基因作物种植的图景。可实际图景不但不是轰轰烈烈，相反，五年多来，转基因作物种植面积在欧美发达国家大幅度减少、只是在拉美等极少数国家略有增加，同时，美国医疗卫生系统已经开始建议不要食用转基因食品。
　　那农业官员给的数据是从1996年开始的。若不去了解，那些数据很唬人；若稍做些了解，就能看到那些数据跟废话差不多：1996年之前，只有试验性而没有商业化的转基因种植，即种植面积极少、甚至可忽略不计；从几乎没有算起，废话，当然那数量好象就是轰轰烈烈地增加了。
然而，过了商业化种植初期“黄金时代”之后，2004年，美国国家科学院发布的报告指明转基因食品给人类健康和生态环境带来危害威胁后。从那以后至今，美国开始逐年减少转基因食品作物种植面积，有所增加的是工业材料能源等方面的经济作物；而在欧盟，则不但是大幅度减少转基因作物种植，更是一些国家立法禁止种植而成为“非转基因”（NON-GMO）国家。下面是有官方来源的实际数据，您可对比农业部官员给的没来源的数据，做出自己的判断。
美国农业部、转基因说客组织、绿和组织等统计说明，转基因作物生产主要集中在极少数的几个国家，世界绝大多数国家不种植或禁止种植转基因作物，例如：
　　——全球90%以上的农田是非转基因农田，只有9.16%农田种植转基因作物；
——全球85%左右的转基因作物种植集中在美国、加拿大、巴西、阿根廷四个国家；
——全球192个国家里，167个国家是“非转基因”国家；
——全球99.5%的农民不种植或拒绝种植转基因作物。
可见，农业部官员的无来源数据描绘把极少数国家描绘成“全球”、“许多国家”，提供的是虚假数据、至少，他们提供的是夸张而不实的数据。
　　即便在转基因种植大国美国，转基因作物种植也是占少量比例、大量农田依然保持“非转基因”种植。譬如，美国农业部今年年初公布的统计数据说明，就全国农田而言，截止2009年年底，八大作物的种植面积总数为287.5公顷，BT类转基因作物种植面积大约为总数的三分之一、所有转基因作物种植面积不到八大作物农田的50%；若与整个农业农田比较，转基因作物种植面积比例就更小。
美国农业部统计还说明，自2004年和2005年开始，美国的BT转基因作物种植面积明显减少，譬如，BT棉花种植面积从2004年的27%减少到2009年的17%、跌幅10%；BT玉米种植面积从2004年的18%减少到17%。
2010年02月23日前后，路透社等报道，欧盟统计说明，2009年，欧盟国家的转基因种植面积比2008年减少12%，多数欧洲国家立法成为“非转基因”国家（GMO-FREE，即不但不扩展、且撤消已有的转基因作物农田、回到非转基因农田）。譬如，2009年，捷克的转基因作物种植面积减少了31%，罗马尼亚减少了57%，斯拉瓦基亚减少了54%，而德国减少了100%（立法禁止种植转基因作物）。那些报道还说，2009年，25个转基因作物种植国家里，七个国家减少了转基因种植面积，其余保持原样。略有增加多为极少数发展中国家。
　　那些官方统计和发展事实说明，1996年到2004年是高潮期；过了高潮期，特别是2004年以来，美国欧盟国家的转基因种植开始冷却，即并不是象农业部官员说的那样轰轰烈烈搞转基因种植，更没什么“全球”“许多国家”轰轰烈烈搞转基因作物种植的事情。就是说，那不署名农业部官员给的无来源数据是违背实际事实的虚假数据。
转基因食品危害健康，美国医生强烈建议不要食用转基因食品
自2004年以后，美国逐年减少BT转基因食品作物种植，欧盟也大幅度减少甚至有些国家干脆完全禁止同类转基因食品种植，很重要原因，就是美国国家科学院2004年发布的报告以全球长期观察的实例说明，BT转基因食品对人类和动物的健康已经造成危害损失、对生态环境造成危害、有难以预控和难以弥补的潜在安全威胁，并发出了警告式的建议、要求严控转基因食品作物的种植。
从美国国家科学院发布那报告后，陆续有科研实验、跟踪调查和临床观察发现BT转基因食品对动物和人类的健康造成危害或威胁。由此，西方国家医疗卫生系统提高警惕并付诸抵制转基因食品的实践。
　　譬如，2009年年底，法国科研人员发表科研实验论文，说明BT转基因食品对老鼠内脏造成明显损害；论文同时以实验证明了美国孟山都公司提供的所谓BT玉米安全的数据不但有严重方法问题、且有数据不完整的严重学术问题，因而该公司数据是极不可靠的。发表该论文的学术杂志编委包括三位美国国家科学院院士、以及因遗传学成就而获得诺贝尔科学奖的科学家。
美国联邦政府卫生部转发了那篇论文。也是2009年以来，以美国西欧等发达地区的医学界人士组成的学术组织发表公告，强烈建议所有病人停止食用转基因食品（特别是BT类）。就是说，美国等发达国家医学界的官方机构和专业组织达到共识：转基因食品（特别是BT类）对人类健康有严重威胁，因而，从病人治疗方面开始抵制使用转基因食品。
从美国国家科学院2004年发布那报告后，美国联邦政府环保总署等部门主持或资助了旨在防止转基因“生物恐怖主义”的科研，其中一个课题是转基因食品如何导致人类过敏症以及如何防治。这一科研从“反恐”角度证明了转基因食品对人类健康有危害和有威胁的事实，否则，联邦政府资助该高消耗科研岂不是多此一举？
　　可是，那不署名的农业部官员却拿无来源的数据说：“安委会综合评价认为，转基因水稻和玉米与非转基因对照水稻和玉米具有同样的安全性。”
美国卫生部转发的论文证明了转基因玉米危害动物内脏，美国国家科学院调查报告指明了转基因玉米对人类健康和生态环境已经造成危害损失，欧盟减少转基因种植面积、德国已立法禁止种植转基因玉米，美国自己也大幅度减少了BT转基因玉米种植面积。在这种情况下，那不署名的农业部官员却拿转基因玉米与水稻并列参照、做判断说转基因水稻是安全的！那做法，不是搞忽悠蒙人、还能是什么？
农业官员的其它瞎侃
农业官员描述的“全球”“许多国家”的图景说：“四是生态效益、经济效益十分显著。１９９６至２００７年，全球转基因作物累计收益高达４４０亿美元，累计减少杀虫剂使用３５．９万吨。２００８年，全球共有５５个国家批准了２４种转基因作物进入市场销售，市场价值达到７５亿美元。 ”。
减少或不用农药，是官员们搞转基因食品作物商业化的最大理由之一。可事实不留情，转基因作物不但没减少、反而增加了农药需用量。路透社2009-11-17日报道、英国ISIS科研机构于2010-01-18颁布的报告说，美国转基因作物种植使美国农业农药施用量从1996年到2008年增加了3.83亿磅，2008年施用量比2007年增加了46%。自2006年以来数年，就已商业化的三大主要转基因作物玉米、大豆和棉花的种植而言，三者农药需用量都持续上升、且已大大超过天然作物的农药需用量：
美国农业：转基因和天然作物的农药用量对比（磅/英亩；2008年）：
——转基因玉米施用：2.27；天然玉米施用：2.02。
——转基因大豆施用：1.65；天然大豆施用：0.49。
——转基因棉花施用：2.72；天然棉花施用：2.07。
　　仅美国农业实际就说明那不署名官员描绘的是虚假图景，就说明转基因作物不但没减少、反而需要更多农药的实际情况。
其实，做些简单查询就能发现，那不署名农业部官员的许多数据来自美国的ISAAA组织的2008年年度报告。那报告里有句话说：“the global market value of biotech crops...was US$7.5 billion”（生物技术的市场价值为75亿美元）云云，农业官员照搬了。
就那数据，早就遭到了欧美行家的讽刺。譬如，西方经济学家杂志读者分析讽刺说：就在那数字后面的陈述文字里，ISAAA组织说到统计方法，该数字来自美国市场上的公司种子销售价格。如此计算，仅美国转基因种子就可以给美国GDP做出2%的贡献了，比整个矿业还厉害，且美国公司转基因种子销售价格居然成了全球的生物技术的“市场价值”；更不要说，价格那么高，可见种植转基因作物是多么昂贵了。
　　附带说说，所谓“市场价值”的计算是：按照买卖双方在开放市场的交易价格计算（一般用法），按照债券交易最新价格计算（投资专用），按照可兑现现金的资产计算（会计）；计算的时候，要保持从头到尾的概念范畴和使用单位的一致。这是美国中学课堂就教过的财经常识。对比常识可见，ISAAA组织的那个数据根本就是不伦不类的搞笑，难怪经济学家杂志读者们要嘲笑那数据呢。
说来，ISAAA组织数据可笑，不奇怪。该组织是主要由孟山都等美国转基因种子公司赞助的、旨在推销那些公司产品的组织；美国农业部也挂名表示支持推销美国产品；就是说，那组织并非专业组织。该组织的出面人物是位诺贝尔奖获得者；然而，不是科学奖，而是搞政治的和平奖。该人物名气大，却是搞政治的，没有足够的科技知识训练、也没有足够的财经知识训练，因而，他在技术财经统计数据方面闹闹笑话，也就不奇怪了。就是说，ISAAA的数据有真有假，使用前必须做核对而不能直接引用（附后路透社报道就是个核对后使用的例子）。
可是，管理国家农业技术和农业经济事务的中国官员，也是没科技知识训练和没财经知识训练吗？照搬非专业组织的数据连起码核实都不做、照搬可笑数据作为国家重要决策的依据，那是对国家对人民负责任吗？
小结
新华社等三家官方媒体发表的新闻，不但不说采访对象、且不给采访时间地点，违犯了新闻报道的起码业务常识。就报道文字看，除了版面设计不同外，其余都一样，甚至连记者所提问题都一样。嘿嘿，明摆着，那是农业部门利益官员自编自导的“新闻”，借助“官本位”体制、搞个“官员批示新闻”，实际上是为官员工商利益服务的广告。那是啥作风？中国政府颁布的新闻管理法规还有效吗？即便是搞广告新闻，也请用真实有效数据描绘真实图景，不然，那不是违犯广告法了吗？
　　进一步说，若真是负责任的新闻报道，那么，就该公正客观，譬如，报道了农业官员的转基因既得利益看法，也应该报道科学学术和民众消费者的无转基因商业利益的看法；报道了种种好处，也应该报道危害风险。可是，多年来，利益官媒为利益官员服务，只说好处（且是他们的好处、把他们的好处说成是农民的好处），从不报道转基因作物种植的风险和危害，尽管2004年以来美国国家科学院等科学机构已经阐明了该风险和危害。
那些转基因利益官员呢，多年里口口声声如何如何严格审查，可至今没拿出象样的数据证明他们的结论，更没有任何风险及风险管理数据。他们说是按照国际标准做的，可是，国际标准的一个起码要求就是“B/R分析”（效益风险分析），即说效益必须说明风险，否则就是假数据或不完整数据、是不可靠不可信任的数据。对比看，那些官员根本就没有按照国际标准做。
可以看到的一个很明显的问题是：执政为民、还是执政为钱？

　　2012-02-11