张宏良：但愿中南海不要成为最后的觉悟者

 

 

　　下面文章披露的乔石同志简历很清楚，乔石同志在文化大革命中一路高升，根本不存在所谓“残酷迫害”，如同此文作者所指出的那样，对所有经过文革的人全都使用“残酷迫害”一词，已经成为对前30年表达仇恨和妖魔化的一个惯用手法。

　　尽管习总已经明确指示，共和国的前后30年不能互相否定，但是仍然无法挡住党内这股反毛反共反人民反革命的黑暗势力，他们仍然见缝插针地不惜抓住一切机会，拼命妖魔化前30年。表面看好像他们只妖魔化文革10年，但是他们在否定掉文革10年之后，紧接着又会把文革前20年作为文革产生的根源也一同否定掉。

　　所以这些人不仅仅是反毛反文革，同时他们也反共反华反人民。他们对人民的仇恨，仅仅是因为人民群众在文革中造过3年反（1966-1968），造反3年被骂了30多年，他们仍然不解气，仍然在抓住一切机会继续咒骂，继续发泄他们对人民群众的疯狂仇恨。多年来我们反复指出，实践已经证明，妖魔化文革已经成为宰杀共和国的一把政治尖刀，不砸碎这把尖刀，中华民族或迟或早会死于这把尖刀之下。

　　人民群众看到了这一点，中国左翼力量看到了这一点，越来越多爱国知识分子和爱国企业家也看到了这一点，大家组成了捍卫毛泽东、捍卫文革、捍卫共和国历史的红色大潮。正是这个红色大潮，挡住了美国在世界各地无往而不胜的“颜色革命”，保住了共产党的执政地位和共和国的根本稳定，避免了老百姓血流成河的动荡和分裂。

　　可以说，中国人民大众和党内健康力量与国内新自由主义和历史虚无主义之间的斗争，与西方帝国主义已和白人种族主义之间的斗争，斗争的焦点已经完全集中到了对文革的评价上。斗争的双方都很清楚，对文革的评价已经成为各自的生死底线。汉奸极右势力提出“一定要守住全面否定文革这条底线”，只要守住这条底线，老百姓就永无希望，颠覆中国就易如反掌；左翼爱国力量则针锋相对地提出一定要突破这条反革命底线，否则共产党的执政基础就不稳固，共和国的大厦就会随时坍塌，“千百万人头落地”的文革预言就一定不可避免。

　　在这个关系到党和国家的根本命运，关系到中华民族和中国人民根本命运的生死攸关问题上，绝大多人民群众觉悟了，越来越多有良心的知识分子觉悟了，爱国的企业家觉悟了，社会各个阶层都在不断觉悟起来……现在最让人担心也是最让人盼望的是，什么时候中国的官权集团也能觉悟起来，只有以中南海为核心的700万公务员队伍觉悟起来，中国才有转危为安、实现崛起的希望。

　　由于中国的文凭制度把最优秀的人才都赶进了公务员队伍，使得中国的官权集团成为个人素质最高的集团，这个集团又是统治集团，他们的觉悟直接决定着这个民族的命运。所以我们祈祷上苍，千万不要让这个集团成为最后觉悟的集团。如果这个集团成为最后的觉悟者，单是国内政治冲突的巨大内耗，就足以把这个国家的一切全都毁掉。

　　好在习总看到了这一点，前后30年不能互相否定就是证明，在两头我都已经觉悟的情况下，只要上下结合共同挤压，官权集团的绝大多数也就会觉悟起来。倘若如此，中国将大有希望。

　　张宏良微信文章，微信号:zhanghongliang103

 

乔石在文革中是如何被“残酷”迫害的

作者：李晓鹏

 

　　最近乔石同志去世。老先生可以说是共产党员的典范，一生奉献，一无所求，不管在台上还是台下，都非常低调，也没有子女亲戚传出过什么负面新闻。这样的老领导、老干部，很值得后辈们学习。

　　诸多媒体在报道乔石去世、介绍其生平的时候，都不忘提到一句“在文革中受到残酷迫害”，说他“遭到隔离审查和拘禁，并下放到五七干校”。其中“残酷迫害”这四个字可谓标准表达，所有国内媒体只要提到乔石的文革经历，必然用到这四个字。

　　我看了就有点困惑，从这些新闻报道来看，“遭到隔离审查和拘禁，并下放到五七干校”，就算是“残酷迫害”了?怎么个残酷法?

　　网上能找得到的有关文字材料是乔石夫人的回忆，具体的说法是：

 

　　“(因为乔石的夫人郁文是蒋介石的机要秘书陈布雷的侄女)乔石等都被关进中联部的‘南小楼’，隔离审查。郁文只是处级干部，加之性格亲和、平时群众关系好，因此涉险过关。

　　1969年6月，乔石夫妇等中联部人员共678人，被发配到黑龙江肇源“五七干校”(1970年迁往河南省沈丘县)。

　　1971年1月，耿飚调任中联部部长。在他的努力下，中联部被打倒的干部逐步“解放”。乔石和郁文都先后调回中联部，在新成立的研究组工作。”

　　原来是这么个“残酷迫害”。其实就是乔石本人在中联部内部隔离审查了一段时间，夫人没事儿，然后夫妻二人被下放到“五七干校”参加了一年半的劳动，就又回到中联部工作。

　　五七干校，是中国文化大革命期间，为了贯彻毛泽东《五七指示》和让干部接受贫下中农再教育，将党政机关干部、科技人员和大专院校教师等下放到农村，进行劳动的场所。当时乔石年龄是45岁，正直壮年，参加劳动好像也不算多大个迫害。

　　再看乔石的官方简历：1963至1982年任中共中央对外联络部研究员，副局长，局长，副部长。根据乔石夫人的回忆，乔石1978年2月就当上了中联部副部长。也就是说，从1963年到1978年这段时间，其中大部分时间中国处于“文革”时期，乔石因为历史关系在中联部内部被隔离审查过一段时间，然后又被下放到“五七”干校参加了一年半的劳动，其它时间都在中联部工作，从研究员一路提拔到了副部长。在文革结束前，至少被提拔到了局长的位置上。在此期间总的来说在仕途上是节节高升的。

　　这样一段经历，怎么能说被“残酷迫害”呢?说他因为是陈布雷的亲戚，在政治上遭到过不公正的对待，我觉得是可以的。用“残酷迫害”是太过分了。

　　但是从这四个字，我觉得可以看得出来：我们现在的媒体似乎有一种默契，就是只要提到前三十年的政治运动，特别是文化大革命，就一定要彻底抹黑。只要谁受过冤枉、批判，那么就一定是“残酷迫害”，要描写的惨不忍睹，才能算是“政治正确”。我认为这种表达方式是违背了实事求是的基本原则的。不管前三十年怎么样评价、文革怎么评价，实事求是的精神不能不要。

　　乔石在文革中，没有被“残酷迫害”。这就是事实。