睢万民：资本危机无解，安居乐业有方

　　因为爱国，所以忍不住指出问题。因为想让中国老百姓过上更好的日子，所以谈谈毛派共产党人的解法。

　　哪怕按照“稳中向好”那一流派的说法和指标，也能看出，我们的经济发展已经出现严重的问题。

　　今年第三季度，经济增速延续下行趋势，前三季度GDP增长4.8%(一二三季度分别是5.3%、4.7%、4.6%)，与今年的增长预期目标5%的差距越发大了。有人说GDP这个指标就有问题，不值一提。但不能不提的是，主流经济学家提倡大举印钱、发债的根本依据，就是用GDP增长来覆盖掉债务的利息支出，本金可以慢慢来。而这看来难以达到预期目标的GDP增长，就说明了，哪怕就按他们说的来办(现在就是这样)，经济问题也只能越来越大，恐怕连利息支付都要成问题了。

　　具体来看，工业企业业绩走弱，特别是8月份，工业企业利润同比下降17.8%，创出一年来新低。房地产也呈现量价齐跌态势(一线城市的最高价的高端楼盘往往开盘就抢光，那毕竟只是少数)，今年前九个月，开发投资完成额、商品房销售面积、商品房销售额、商品房平均售价分别同比下降10.1%、17.1%、22.7%、6.1%。建的少了，卖的少了，价格也跌了。地方财政所习惯的来源就更紧缩了。

　　那么，经济发展出问题了，救资本，还是救人民？

　　有人说，资本和人民的利益可以是一致的，为什么要对立起来呢？作为当前西方精英阶级主流思想的新自由主义就是这样认为的，也因此他们认为应当救资本。新自由主义的一个根本逻辑，就是所谓的“涓滴效应”，就是俗话说的先富带后富，就是资本吃肉了人民就会有汤喝，有汤喝了精英阶级统治者就认为解决问题了。因此，代表他们利益的西方经济学家，所倡导的就是给企业降息、印钱让企业“无还本续贷”、发债、取消富人购房限制等等。他们把这些措施称为“逆周期调节”，也就是说，他们也老老实实地承认经济危机的周期性重复，只是他们并不想彻底结束经济危机，而只愿意做些“调节”来尽量平缓过度(为了他们的主子在危机后仍是主子)。这就是西方精英阶级的经济学所倡导的救资本的措施。

　　然而，毛派共产党人认为，应当救人民。“涓滴效应”就是狗屁，不仅理论上说不通，在实际生活中也从没出现过。这不仅是激愤之词，连他们自己膜拜的诺贝尔经济学奖得主施蒂格利兹都说，“新自由主义的经济根基甚至早在这一理论流行起来之前就遭到质疑。如今，新自由主义的失败案例比比皆是：经济增长更加缓慢、更不稳定、更不平均，社会问题与环境问题层出不穷。”社会主义可以暂时允许资本生存和发展，但人民利益是第一位的，保障民生比保障GDP增长率重要。救资本是解决不了经济危机的，因为危机周期性出现的根源就在于，要求无限增殖的资本，互相倾轧、无序竞争，导致生产过剩。再怎么救资本，也只是马克思和恩格斯所说的，“这不过是资产阶级准备更全面更猛烈的危机的办法，不过是使防止危机的手段越来越少的办法。”

　　救人民，具体怎样做呢？我们认为，首先是把以经济建设为中心调整到以发展民生为中心上来。其次是建立红色金融体制，恢复新中国以商品量为基础的货币发行机制，保持币值稳定，从而形成人们对未来的良好预期。以此调动人民积极性，形成经济健康发展的强大动力。再次是用老百姓真实收入(劳动供养率等民生状况)和股价指数(投资者的盈亏状况)，而不是GDP，来衡量国家的发展程度。最后，恢复免费的福利保障体系(包括免费住房、免费医疗、免费教育、免费享有公共基础设施和所有公共资源——仅免费医疗一项，随着现行的专利药政策的取消，政府医疗财政支出就能降低90%，也就不存在什么“用GDP增长来覆盖利息支出”的天方夜谭的需要了)。所以我们说，安居乐业有方。

　　当然，提倡救资本的力量，除了已经被西方经济学洗脑的可悲学阀之外，真正的核心，是要救自己手里资本的精英。这就是问题——救资本解决不了经济危机，他们不是不知道，他们只是不太在乎根除与否，而只在乎自己能不能活过一轮轮危机，并且能不能越吃越肥。

　　所以，人民该起点作用，而不只是沉默着。

　　2024年11月18日