张宏良：如何看待819政变失败的原因和影响

　　

      今天是2024年8月19日，苏联819政变33周年。苏联819政变失败，随后出现了亡党亡国。苏联究竟是怎样亡党亡国的，究竟是苏联内部修正主义集团复辟资本主义的结果，还是美国等帝国主义进行颜色革命的结果?毛主席对这个问题的判断最为准确，早在九评中毛主席就指出：苏联修正主义集团在“反对个人迷信”的幌子下，丑化无产阶级专政和社会主义制度，为苏联复辟资本主义开辟了道路。他们把马克思主义政党变成了修正主义政党，把无产阶级专政变成了修正主义专政，把社会主义公有制变成了特权阶层所有制，最终必然会被苏联人民所推翻。苏联最后的亡党亡国完全印证了毛主席的这个伟大论断。

　　可见，819政变的失败和由此出现的苏联的亡党亡国，主要原因绝不是什么美国等西方国家的颜色革命，虽然确实有颜色革命的因素，但主要是苏联修正主义集团和特权阶级剥削和压迫苏联人民的结果，是他们用特权阶级剥削方式取代资本主义剥削方式，并且比资本主义剥削方式还要更加野蛮落后的结果。819政变本来已经成功了，因为发动政变的领导人，除了总统戈尔巴乔夫之外，几乎包括了所有主要的党和国家领导人，完全就是党中央的集体领导班子，就是中央政府的民主决策机构，所以当时苏联人民在没有任何选择的情况下完全接受了这个政变，该上班的去上班，该上学的去上学，再加上军队和坦克已经开进城市，整个社会一平如水，没有任何异常反应。只有叶利钦一个人不服气不甘心，站到坦克车上发表演讲，同时美欧等西方国家纷纷发表声明支持叶利钦，广场上一部分军队和坦克又发生了起义，这三个因素突然给苏联人民提供了重新选择的历史机会，于是苏联人民便选择了资本主义宪政制度，抛弃了苏联共产党和苏联社会主义制度。

　　为什么苏联人民会做出这个选择?是因为苏联人民亲身经历和亲眼看到的社会主义，与他们追寻的社会主义完全不是一回事。当时苏联人民所能看到的社会主义，只有苏联的特权社会主义和中国的特色社会主义，此外再也没有看到还有其它社会主义。因此摆在苏联人民面前就只有三种选择，要么接受819政变，回归特权社会主义，回归修正主义专政，回归官僚特权阶级所有制;要么选择中国这样的特色社会主义，可是当时中国的私有化改革苏联人民也很难接受(当时苏联只是政治体制改革，还没有进行经济体制改革，没有私有化和贫富两极分化，没有数千万公有制企业一夜之间变成私营企业，数千万下岗工人被抛向街头，苏联的私有化改革是在亡党亡国后平均分配“国有企业资产券”的基础上出现的)，再加上前苏联人民至今仍然享有的而在中国已经废除的免费住房、免费医疗、免费教育等福利保障制度，他们更不可能选择中国特色社会主义;那么剩下来的唯一选择就只有西方资本主义制度了——毛主席的大众民主社会主义被中国自己妖魔化为一场浩劫，更是不在选择之列——于是苏联人民就只能接受历史的安排，选择了西方资本主义。当然，后来苏联人民为此吃尽了苦头那是后话，当时苏联人民除了资本主义之外的确没有其他选择，莫说是当时，就是现在让苏联人民再选择一次，恐怕仍然只能是这个选择，因为不仅苏联人民包括全世界人民在内，除了苏联的特权社会主义和中国的特色社会主义之外，谁也没有见过其他社会主义。

　　这就是苏联亡党亡国的根本原因。主要是亡于内因，而不是亡于外因。任何事物变化的根本原因，都是内部矛盾而不是外部条件，内因是根据，外因是条件，外因通过内因而起作用。如果没有苏联修正主义集团和官僚特权阶级对苏联人民的剥削和压迫，没有苏联修正主义集团为复辟资本主义创造条件，无论西方怎么搞颜色革命也无济于事，也不可能让苏联亡党亡国。叶利钦之所以在没有一兵一卒的情况下，孤身一人能够打败除戈尔巴乔夫之外的所有苏共领导人实行的819政变，及其所掌握的几百万军队和警察，不是因为叶利钦具有什么特殊神奇的力量，而是因为他代表了当时历史和人民的选择。有人总是说什么如果当时干掉叶利钦，819政变就会成功，这不过是一种小打小闹的黑道逻辑，根本就改变不了苏联亡党亡国的命运。即便是当时干掉叶利钦，819政变也不过是延缓一下时间和增加一些变故而已，绝不能改变亡党亡国的根本命运。因为苏联人民看得很清楚，819政变所要挽救的不是社会主义，而是官僚特权社会主义，是比西方资本主义更加落后的一种社会制度，所以任何力量都无法阻挡人民推翻这个制度。

　　这就是历史唯物主义对819政变失败和苏联亡党亡国的解释。毛主席作为人类历史上最伟大的预言家，正是看到了修正主义最终必然会导致亡党亡国的悲剧，才把整个晚年投入到了反修防修的斗争之中，为此不惜冒着自己“被摔得粉碎”的巨大风险，发动大众民主革命，避免中国同样走上复辟资本主义的道路。特别是由于中国没有苏联广袤的资源条件，一旦出现亡党亡国，将有可能导致中华民族的灭绝灭种。这就是今天我们总结819政变的历史意义。

　　2024年8月19日