子午|警惕“新圈地运动”：“开荒有功”还是“毁草有罪”？

　　昨天的文章(假如地主卷土重来会怎样?“交钱种地”事件是个预演)发出后，有读者批评笔者给当地官员“洗地”，还有读者声称z资本下乡的张老板“开荒有功”，说什么“人家把盐碱地改造成良田，不要成本吗?”

　　首先，“洗地”的说法是荒唐的，笔者明明在文章中批评当地基层懒政，对违法变更土地用途、破坏生态的做法不去追究和纠正，反而将错就错，纵容新地主的行径，最后反而只收个“增补耕地费”充盈财政。

　　第二，关于张老板“开荒有功”的说法，这完全是“中国三农报道”最开始的那段视频中，张老板以及租种户的一面之词。

　　当地出具的情况通报以及相关土地承租合同显示，这5600亩草甸子原本就是牧场草地，根本不是什么一无是处的荒地，张老板当初就是按照牧场草地而非耕地的价格承租的(每年每亩4元)。

　　稍微有点农业常识的人都知道，要把草地变成水浇地，需要大量投入水资源。而据中国三农报道提供的信息我们不难推测出，张老板是通过大量抽取当地地下水，将草地改造成水浇地。这种“改造”对于本就处于干旱地带的当地生态环境，无疑是灾难性的做法，长期而言是难以为继的，恐怕反而会造成灾难性的后果。

　　在“粮食安全”的大局面前，“阻止春耕”无疑是天大的罪过，这是这个事件引起举国共愤的直接原因。然而，多数人忽视了真正的问题：该种地的地方被抛荒、开发房地产，不该种地的地方却被以破坏生态为代价去改造来转租、种地——这背后涉及到农业政策、生产关系、生产资料所有制等一系列更深层次的问题。

　　思考过上面的问题，我们再反过头来看张氏兄弟的行为，究竟是“开荒有功”，还是“毁草有罪”呢?!

　　中国三农报道的记者明显对于很多事实没有做充分的调查，就为了流量急忙下场。就在他们的报道发出一个月前，开鲁县已经发布过多起相似案例，恰恰说明这种现象在开鲁县是普遍存在的。

　　显然，相比而言，建华镇对于张老板的处理(缴纳“增补耕地费”)，算是很“客气”了。

　　不过，张老板这种暴发户“境界”还是太低了，如果他们配合缴纳每亩200元的“增补耕地费”，自己转租每亩还能净赚500元，然而他们太贪心了;进一步地，如果张老板与当地基层“搞好关系”，说不定下个30年还能继续低价承包土地，甚至扩大经营规模——后者事实上已经在全国很多地方悄然上演了。

　　这是笔者对舆论铺天盖地地罔顾基本事实、支持“张老板”感到担忧的原因，笔者所担忧的就是会不会出现“新圈地运动”，造就一批“新地主”出来。

　　所谓的地主“开荒有功”，跟资本家“创造就业”、“剥削有功”的说辞如出一辙。土地及其他生产资料在新中国建立那一刻开始就已经是劳动者共有了，劳动者完全有能力自己开垦、自己组织生产，何劳剥削者?中国三农报道提到村集体原本的草地无人要，原本的集体牧场被荒废，这种现象在分田单干之后并不鲜见，这又是谁造成的呢?

　　新中国通过“剥夺剥夺者”的方式，在东方这片古老的土地上第一次真正实现了社会平等，劳动人民终于能够自己占有和支配土地、资源以及一切生产资料——这样亘古未有的历史进步不该被“回卷”。