张宏良：中国这一票改变了俄乌战争后的世界反霸格局

作者：张宏良发布时间：2023-05-01 16:31:13 来源：民族复兴网字体： 大 | 中 | 小

　　这次联大投票，中国再次站到了与俄朝相对立的美国一边，与美国等北约等122个国家一起投了赞成票，俄罗斯朝鲜等五国投了反对票，古巴、委内瑞拉、伊朗等18个国家投了弃权票。俄朝投反对票是因为该决议有谴责俄罗斯侵略乌克兰和格鲁吉亚的内容。伊朗等投弃权票是认为该决议会导致联合国内部分裂。中国投赞成票的理由是促进世界和平。这一票改变了俄乌战争后中俄为轴心的世界反霸格局。

　　国内自媒体对中国投赞成票一片欢呼，欢呼中国终于回到了正确立场上，与美国等绝大多数国家站在了一起。或许这些自媒体也意识到了中国老百姓可能不认可这个投票选择，便一再强调俄罗斯肯定会理解中国的选择，因而不会影响中俄关系。此外，为了避免中国老百姓看到投弃权票的18个国家会产生不同联想，中国媒体没有公布这18个国家的名单。目前只能从零星报道中看到古巴，伊朗，委内瑞拉这三个国家投了弃权，这三个国家都是中国的铁哥们和反美力量，估计另外那些弃权国家也差不多，都是中国的朋友和哥儿们。

　　这是今年以来中国第2次与美国共同投下赞成票了，前1次是不久前对联合国延长制裁朝鲜投了赞成票。这两个赞成票反映了中国与朝鲜完全不同的对美判断，中国认为只要对美国表示友好，美国就会停止对台湾和中国南海的侵略，仍然对美国存有幻想;朝鲜则认为只有敢于同美国拼命，才能制止美国的侵略。无论中朝两国的判断谁对谁错，有一点已经十分清楚，这就是目前美国分裂中俄的战略已经初见成效。目前正在台湾窜访的美国前国务卿博尔顿一再强调，无论俄乌战争结果如何，中国都是最大获利者。要让中国成为输家，就必须把中俄两国分开和公开支持台湾独立，他认为这是解决中国威胁的最佳战略。博尔顿不愧是“冷战第一斗士”，他这个战略可以说击中了中国的要害。目前中俄联合与保住台湾，的确是相互联系、相互依赖的攸关中国安全的两大问题。一旦中俄分手，美国马上就会对台湾和南海动手。目前美国接连推出这些联大决议的目的，就是要把中俄分开，然后各个击破。

　　那么中国怎么办?目前博尔顿在台湾演讲中提出的另一个观点对我们具有很大启发，就是“软弱是最大的挑衅”，“只有强硬才有安全”。他认为目前台湾面临挑衅的最大问题就是军事软弱，只有美国加强武装台湾，让台湾拥有威慑性尖端武器，台湾才有安全。显然，博尔顿这个“转弱是最大的挑衅”的观点，更加适合于中国的选择。历史上中国多次亡国大难，无一不是软弱的结果。只有新中国绝不软弱妥协，敢战能战，六战全胜，结果赢得了直到今天的多年和平。或许有人会说我们不是软弱，而是要维持和平。问题就在于目前美国已经在台湾和南海摆出了战争态势，只要我们不放弃台湾和南海，战争就不可避免的情况下，中国是否继续与美国站在一起，已经没有了任何意义。目前唯一有意义的，就是与俄罗斯，朝鲜，伊朗等国家站在一起，全力组成强大的国际力量，才有可能避免战争。

　　在此，不要说什么与绝大多数国家站在一起的幼稚言论，而是要辩证地看待目前美国在联合国拥有的绝大多数。这个绝大多数恰恰是依靠目前美国能够同时对付中俄两大国家的强大实力形成的。美国一方面在与俄罗斯打代理人战争中占据优势，另一方面在操纵台湾独立和侵犯中国南海上占据优势，从而形成了美国历史上前所未有的辉煌时代，这才拥有了联合国绝大多数。二战后美国也是凭借他在联合国的这种辉煌优势，组成联合国军侵略朝鲜，结果被中国抗美援朝战争打败。从那以后美国就逐渐失去了这种多数优势，直到最后被新中国所取代。如果不是80年代中国转向美国，推动美国进入了回光返照时代，恐怕今天美国早已变成了联合国中无足轻重的国家。可见联合国中的绝大多数是随着条件的变化而变化的，变化的条件主要是两个，一是道义，二是实力。

　　当年新中国能够拥有联合国的多数，就是拥有道义和实力这两个条件。中国两场对美战争都不是为自己打的，而是为邻国，为正义，为世界人民而打的，中国是当时世界先进政治文明的代表，选择中国就是选择正义，所以我们的朋友遍天下。而如今我们不仅不能再为世界人民而战，甚至在捍卫台湾和南海等自己的领土上，都提出了不打第1枪的原则，请问有谁还敢站在中国一边?特别是连俄罗斯和朝鲜这两个中国最友好国家，中国都不再投票支持的情况下，其他国家就更不敢和中国站在一起了。虽然目前还有俄罗斯反对美国，但是俄罗斯是为自己而战，并且是在被美国拒绝为好友情况下的被动而战，而不是为了正义和世界人民而战，并且力量越来越弱，大家有什么理由选择俄罗斯而不选择美国?不管怎么样，毕竟当今美国是资本主义国家中政治文明最先进的国家。