张宏良：列宁告诉了我们应该向美国学习的是政治文明

作者：张宏良发布时间：2023-04-23 19:48:44 来源：民族复兴网字体： 大 | 中 | 小

　　列宁这篇《榨取血汗的“科学”制度》转发不了，只能发一个文章截图。好在文章第1段已经完整概括了列宁提出的两个观点，所以发截图也就够了。列宁指出的第1个问题，即由资本发展起来的科学技术只是资本的生产力，只能给资本带来利益，给劳动者带来的则是灾难，并且越是先进的科学技术，对劳动者带来的灾难就越大。这个问题多年来包括最近我们一直在讲，今天我们就不再重复，而是重点讲一下第2个问题，就是中国向美国学习什么的问题。

　　列宁在文中开篇第1句话就指出：“美国资本主义走在最前面。技术最发达，进步最快——这一切都迫使古老的欧洲竭力追赶美国佬。但是，欧洲资产阶级向美国学习的不是民主制度，不是政治自由，不是共和制度，而是剥削工人的最新方法。”在这里列宁开宗明义就表达得很清楚，欧洲应该向美国学习的应该是“民主制度、政治自由、共和制度”等美国先进的政治文明，而不是用新的科学技术来剥削和压榨工人血汗的最新方法。请注意这里列宁用了三个“最”来形容美国是当时政治文明最先进的国家。在列宁写这篇文章的1913年，虽然列宁在理论上已经掌握了比资本主义更加先进的社会主义政治文明，但是在当时世界各国中却是美国政治文明最先进。就像目前虽然我们在理论上拥有了毛主席最先进的大众政治文明，但是在现实各个国家中美国政治文明仍然最先进。因为全世界只有美国最大限度地吸收了中国的大众政治文明。

　　记得多年前我们在接受美国大使馆政治处官员约请会谈时曾经指出：美国之所以能够世界称雄，不仅仅是因为他的航母和导弹，而是因为他拥有比其他国家先进的政治文明。当时美国大使馆的官员眼睛就亮了，但是听到我们接下来的话时他们则睁大了吃惊的眼睛。我们指出，当今美国之所以拥有先进的政治文明，主要是吸收了中国文革所探索的大众政治文明。比如当今美国共同诉讼制度中的三大原则——有罪推定原则、公民陪审团原则、惩罚性赔偿原则——就是来自于中国文革的大众政治文明。

　　先说有罪推定原则。无罪推定取代有罪推定，是资产阶级革命的最高法律原则，数百年来一直被认为是最先进的政治文明，但是随着现代社会特别是虚拟经济的发展，无罪推定越来越成为保护犯罪的法律，因为穷人根本拿不到富人的证据，让穷人举证等于是保护罪犯，股市中最典型，所以有罪推定率先在股市中取代了无罪推定，而这个有罪推定就是中国文革中“四大自由”的基本原则;再说公民陪审团，欧洲最早是贵族陪审团，资产阶级革命后形成了目前中国这样的由法律专家组成的专业陪审团，但是后来人们越来越发现专业陪审团最大的弊端，就是造成法律与道德相对立，法院判决悖逆天理、没有天良，所以美国吸取中国文革中“群众专政”的方法，改革成了公民陪审团，由身份证抽签产生的法盲来判定被告有罪无罪，这就保证了法律与天理天良的一致性;至于惩罚性赔偿，则更是来自于毛主席关于处理两类不同性质矛盾的原则，消除了所谓“法律面前人人平等”的荒谬，因为同样数额的赔偿对富人和穷人的影响完全不同。

　　可见美国三大原则所代表的先进政治文明全部来自于中国文革，而这三大原则正在由美国推向世界，在这个过程中美国自然就代表了当今世界所有国家中最先进的政治文明。当然美国从中国吸收的先进政治文明绝不仅仅是来自于共同诉讼制度的一个方面，而是包括员工持股制度(美国探索多年的员工持股制度就是吸收中国乡镇企业的股份合作制而最终成功的，目前这种新型公有制已经成为全世界绝大多数国家的主要经济形式)等各个方面。由于目前美国的政治、法律和经济制度吸收了并且目前仍然在吸收中国创建的最先进政治文明，所以目前美国在政治文明上仍然领先于世界，这是当今美国科技和经济领先于世界的根本原因。多年来我们就一直指出，国家盛衰的潮起潮落实际上是世界政治文明自我更新的一种方式，谁的政治文明先进谁就会强大，谁的政治文明落后谁就会被淘汰。

　　当初美国能够淘汰苏联，就是因为美国的资本民主虽然落后于新中国的大众民主，但是远远胜过苏联的官僚民主。所以当年新中国是全世界政治文明的中心，如今美国是全世界政治文明的中心，而苏联则被淘汰出局。目前世界正在经历着千年重新大洗牌，最终谁胜谁负的决定因素，仍然是政治文明。如果中国率先恢复了大众政治文明，那么被淘汰出局的肯定是美国;如果美国率先吸收建成了大众政治文明，那么被淘汰的肯定是中国。目前美国的优势在于他所吸收的大众政治文明正在全面铺开，一旦成功就会继续成为21世纪的世界霸主，劣势就是受资本主义制度的限制，很难建成大众民主制度;中国的优势是大众政治文明的发源地，又是东方天道文化的故乡，一旦回归大众政治文明，国家崛起将不可阻挡，劣势是至今仍然在彻底否定大众政治文明。