张宏良：国家的贫富状况并不等于国民的贫富状况

作者：张宏良发布时间：2023-04-16 18:12:03 来源：民族复兴网字体： 大 | 中 | 小

　　——对朝鲜妇女生10个孩子获得劳动英雄称号的点评

　　看到朝鲜一个普通家庭能够养育十个孩子，不由得让人感慨万千。被中国天天嘲笑为贫穷国家的朝鲜夫妇俩能够生养10个孩子，而天天自诩为世界经济增长引擎的第二大经济体中国却是6个钱包(父母爷爷奶奶姥姥姥爷)才能养育一个孩子。可见一个国家的贫富状况与国民的贫富状况并没有直接联系，一个富裕国家的国民可能会比一个贫穷国家的国民更加贫困，一个贫困国家的国民可能会比一个富裕国家的国民更加富裕。贫富状况永远是一个阶级现象，而绝不可能成为国家现象。

　　多年来我们就坚持强调，衡量一个国家国民贫富状况的绝不是各种经济数字，而是一个普通家庭能够养育多少孩子的能力。经济数字只是欺骗老百姓的一种政治游戏，没有任何实际意义，只有一对普通夫妇能够养育多少孩子，才是衡量国民贫富状况的最可靠指标。从经济数字上来看，中国是全世界富裕程度提高最快的国家，中国富豪的年均增长量超过世界其他各国富豪增长量的总和，富裕的程度让全世界瞠目结舌;可是中国1%精英的这种空前富裕，却是以中国99%老百姓越来越贫困为代价的，越来越贫困的标志，就是由过去一对普通夫妇能够养育五六个孩子，变成了现在养育一个孩子都有困难，还需要夫妻双方父母的帮助。

　　虽然中国的贪腐集团和资本集团花费巨资养活了一个披着左派外衣的五毛党，天天打着歌颂改革开放和爱国的旗号宣传现在中国老百姓的生活比过去好多了，但是一对夫妇能够养活多少孩子的钢铁事实就摆在那里，无论怎样辩解，哪怕是说得天花乱坠，也不能说一个工人养不起一个孩子的老百姓，比一个工人能够养活五六个孩子的老百姓，生活更加富裕。更何况衡量一个国家好坏绝不能只看物质富裕状况，还要看甚至是更加主要的是要看文明发展状况。

　　也就是说，不仅要看一个劳动者能够养活几个孩子，还要看能够养活出几个什么样的孩子，是社会人性大于天然兽性的孩子，还是天然兽性大于社会人性的孩子。如果是一个公共观念大于自私观念的孩子，就是社会人性大于天然兽性的孩子，这样的社会就是一个进步的社会，这样的国家就是一个先进的国家;相反，如果是一个自私观念大于公共观念的孩子，就是一个天然兽性大于社会人性的孩子，这样的社会就是一个落后的社会，这样的国家就是一个倒退的国家。与40年前相比较，40年来我们的孩子道德水平是在增长还是下降，决定孩子道德水平的社会环境是更加道德还是更加不道德了?恐怕就是连那些丧尽天良的五毛党在这个人所共知的问题上也不敢欺骗说谎。

　　无论横向比较还是纵向比较，越来越多的现实证明，我们40年来在很多问题上搞错了，特别是在国家为什么要发展经济这个问题上搞错了。既然错了就要勇于承认，及时调整，回到正确轨道上来，何况这些错误与这一届领导层无关，属于遗留问题，纠正起来比较容易，老百姓只会欢呼，不会产生负面问题。特别是拥有目前庞大的经济体，解决财富再分配的问题比较简单，只要恢复以往的免费社会福利保障制度就够了。新中国创立的免费社会福利保障系统，目前已经在世界越来越多国家普及开来，比如免费医疗已经普及到180多个国家和地区，中国没有理由不恢复免费医疗。

　　不要总说什么我们还是发展中国家，没有能力实行免费医疗。朝鲜GDP不到我们1/600，都能够实行免费治疗，连住院病人的饭费都免了，我们的经济条件总是比朝鲜好吧，为什么就不能像朝鲜那样实行免费医疗、免费教育、免费住房、免费使用水电气等公共基础设施，无论生多少孩子都不会成为老百姓的负担呢?其实答案很简单，就是因为丢掉了社会主义。中国改革本来在早期多次党的代表大会和政府工作报告中，全都定义得十分清楚，就是“改革是社会主义制度的自我完善和自我发展”，而不是对社会主义制度的全面清算，可是后来在越来越多方面都变成了对社会主义制度的全面清算，除了党的领导和两会这个政治框架没有改掉之外，其他社会主义的东西几乎都改掉了，特别是攸关老百姓根本利益的免费制度全都改掉了。

　　正是因为中国老百姓各种免费的福利保障制度被废除，马克思所讲的工资结构中的养家部分也被市场经济给改掉了，劳动者的养家能力不断下降，最终才导致了中国被剥削人口的下降。20世纪八十年代中国老百姓还在不顾国家禁令多生孩子，而如今国家鼓励生育了，老百姓却生养不起了。想来真是悲哀，老百姓能生养的时候不让生，现在生养不起了又鼓励生。如此下去，国与民之间能不走向对立分裂吗?那么现在怎么办?答案同样很简单，回归社会主义，回归公平正义。一是像俄罗斯那样恢复苏联时期全国工资的计划管理，由国家决定工资水平;二是像美欧等西方国家那样建立工会组织，劳资双方谈判决定工资水平;三是恢复免费的社会福利保障体制，让老百姓没有生养孩子的后顾之忧。当然，从长远来讲还是要全面恢复社会主义公有制。