张宏良：绝不能用谣言和谎言来爱国

作者：张宏良发布时间：2023-01-11 11:11:05 来源：民族复兴网字体： 大 | 中 | 小

　　随着网络舆论被分为正能量和负能量并支持正能量和封杀负能量，一些渴望成为网红和大v的人为了躲避封杀，便发明了一种两面讨好的“正能量谣言”和“正能量谎言”，这种正能量谣言和正能量谎言既没有被封杀的风险，又可以博取眼球，骗取官方平台和网民打赏的双重流量，因而成为一种获取个人名利的无风险手段，“谣言爱国和谎言爱国也随之成为一种时髦。

　　下面这篇文章就很典型，先是起一个标题党的题目吸引眼球：《中国的M2是GDP的2.3倍，美国的M2只有GDP的91％，到底谁在乱印钱？》，这个题目让人一看就是在揭露中国比美国更加滥发货币，马上会引起网友注意。然后再摇身一变，通过胡乱编排数据，作出一个与题目相反的结论，认为中国实际上发行的货币量比美国要少。可是又拿不出中国货币量发行比美国少的数据，于是便硬着头皮编造另一个谎言来掩饰前面的谎言。就这样一步步被逼上了说谎的“梁山”。

　　首先，文章指出美国货币发行量超过GDP2.3倍，中国货币发行量是相当于GDP的91.8%，并不是中国货币量发多，老百姓手里的人民币贬值，而是中美两国货币发行量的计算方法不同，中国算多了，美国算少了，实际上中国货币发行量并不多。显然这个结论根本不能成立。

　　一方面，虽然美国计算货币发行量不包括10万美元以上的定期存款，但是由于企业资金要随时用于生产，很少有定期存款；美国家庭大多属于信贷消费，并且投资手段很多，很少有10万元以上定期存款。所以美国货币发行量才不包括10万元以上定期存款，因为这种计算方法对货币发行量这样的影响并不很大。

　　另一方面，再看中美两国货币发行量对本国市场的影响，中国老百姓手里货币的贬值幅度要远远大于美国。中国央行刚刚公布的相关数据，证实了美国货币发行量超过GDP2.3倍，中国货币发行量只相当于GDP的91.8%。可是这里作者却掩盖了一个最重要的事实，就是中国的货币发行量主要投资于国内市场，国外流通量很少，不过2—3%；而美元属于国际货币，绝大部分在海外流通，保守的估计有1/2在海外流通，也就是说国内流通的美元也只相当于GDP的46%。2.3倍与0.46比起来将差5倍，也就是说用GDP计算的货币发行量中国比美国多5倍，怎么能说中国的货币发行量比美国要少呢？

　　其次，作者也知道自己这种胡乱编排的数据没有说服力，干脆直接跨越道德底线，宣称M2这个国际通行的货币发行量标准不适合中美两国，而应该用消费品价格上涨幅度CPI来衡量中美两国的货币发行量。指出2022年美国通货膨胀达到了6%~9%，而中国消费品价格上涨幅度不到3%，最低的月份只有1.6%，由此而得出结论中国货币发行量实际上低于美国。

　　如果说前一个问题作者还只是认识问题的话，那么最后一个问题就是道德品质问题了。道理很简单，中美两国的消费品价格指数CPI内容完全不同，根本不具有可比性。比如美国的CPI包括房屋价格、医药价格和教育费用，而中国CPI则不包括房屋价格、医药价格和教育费用。无论对于美国老百姓来讲还是对中国老百姓来讲，特别是对于中国老百姓来讲，上述这三项费用是消费的大头，超过家庭全部消费的2/3或3/4，许多家庭都是终其一生甚至几辈子攒钱才能购买一套房子。如果把房价、药价和教育费用也列入消费品物价上涨指数，中国的通货膨胀不仅不会低于，而且会十几乃至几十倍高于美国。

　　可以说，用中国扣除房价、药价和教育费用的消费品价格上涨幅度，与美国包括这三项消费在内的价格上涨幅度相比较，说句不该说的骂人话就是耍流氓。本世纪以来中国的房价、药价和教育费用如同火箭般上升，而同一时期美国的房价、药价等几乎没有多大变化，但凡是还有丝毫良知的人，还有一点人味儿的人，都绝不会认为中国的通货膨胀程度低于美国。中国所有老百姓都能感受到这些年来中国的房价、药价和教育费用的上涨幅度之高，可以说吃掉了大家的绝大部分收入，手里人民币的大幅度贬值，也主要是这三项消费支出造成的，怎么能说中国的通货膨胀程度低于甚至是大幅度低于美国呢？

　　既然如此明显的道理，那么为什么那么多学者和专家，故意胡说八道呢？就是网络时代舆论“逼良为娼”的结果。网络时代如果你否认老百姓生活有问题，老百姓不会给你流量和打赏，你永远成不了网红和大v；如果你指出老百姓的生活有问题，又会遭到封杀，连网民都做不成。唯一的选择，就是既承认老百姓生活有问题，但是同时又要指出美国等其他国家这些问题更严重，相比起来中国问题最轻，关注这些问题主要是美国等西方敌对势力对中国的妖魔化。如此一来，既能通过爱国主义获取老百姓的流量和打赏，又不会被相关部门封杀，达到一举两得的获利目的。可见，这主要是“讲真话有风险”的网络环境造成的，是对网络封杀的一种消极反抗。

　　这种消极反抗最终演变成了目前这种“谣言爱国”、“谎言爱国”的时髦浪潮。有人认为既然右派可以用谣言和谎言恶意攻击中国，那么我们就同样可以用谣言和谎言来爱国，结果就形成了用谣言和谎言爱国的现象。在此我们需要告诫大家的是，手段和目的是统一的，高尚的目的必然采用高尚的手段，只有邪恶的目的才会采用邪恶的手段。并且手段比目的更能反映一个人的道德品质。用谣言来爱国的人，与用谣言来卖国的人一样，都会毁掉这个国家，甚至比用谣言卖国的人更能毁掉这个国家。