也说一个新词：不批判“资产阶级民主”，哪来“民主自信”？

 

　　1、资本主义是最大“不民主”

　　这两天，拜登的“民主峰会”似乎很火。

　　老胡，也似乎有点着急：

　　大可不必！

　　何也？

　　胡扯这么多，不如马 列毛导 师一个词：

　　“资产阶级民 主”！！

　　确实是“一 句 顶 一 万 句”。

　　白皮书、《美国民主情况》报告，很可惜，都没有找到这个词：

 

　　很遗憾，离开“资产阶级民主”这个马克思主义科学判断，离开对“民主”这一事物的阶级分析，永远不会有所谓“民主自信”。

　　批判的重点，根本不应该是美国民主“衰落”了、“蜕化”了、“变质”了——这是什么逻辑？

　　衰落、蜕化、变质也有，从资产阶级民主制到资产阶级法 西 斯制就是；根本在于，哪怕是资产阶级民 主制，也不过是资产阶级一阶 级专 政，或一阶级独 裁的一种形式罢了。

　　资本主 义本身，就是最大的“不民主”。

　　资本主义市场经济，一定会从自由竞争走向垄断，这是规律。自由竞争，变成几个资本巨头之间的竞争。

　　政治上资产阶 级专 政，并不一定要“民 主自 由”。拿破仑，也是帝国，没有“自 由民 主”制；但他是资产阶 级的皇 帝，总的看还是（资 产阶级）革 命的。

　　如果说资产阶级在上升阶段、资本主义在自由竞争阶段，还能反封建，创立资产阶级民主制和保障资产阶级自由的话；那么，到了垄断阶段，到了帝国主义时代，连原本能容纳的“民 主自 由”也大为萎缩了。

　　法 西 斯哪里来的？

　　法 西 斯就是资 本主 义的产物、资本主义的怪胎，是垄断资产阶级取消了“民 主自 由”的结果。

　　所以，为什么要对资本主义的“民 主自 由”一往情深？

　　自“二战”结束，特别是“冷战”中麦 卡锡运 动以后，美帝的“民 主自 由”也缩水了。把共 产主 义和法 西 斯主义并提，就是政 治上反 动、不民 主的表现。

　　当代美国，是一个用一层薄薄的“民 主自 由”外皮包裹起来的、反 共反人民的新型的法 西 斯国家。

　　川粉“占领国会山”——那叫“占领”？就是溜一圈，啥也不是。就这，也要严厉镇 压，打成“暴 乱”。民 主党反对，共和党彭斯反对；特朗 普也声明反对，虽然还是坚持说他自己被黑了。

　　特朗 普关键时刻“不革 命”，整个资产阶 级政 客集 团一致起来——这很能说明问题。

　　当然，据CNN报道，多名警察在冲突中受伤送医，混乱中有一名女性平民中枪身亡。

　　那更像是一起，有点不和平的抗 议。

　　值得玩味的是，胡锡进实际上也跟美 帝统 治者站在一起：

 

　　这说明，他们的“民 主观”，并没有想象的那么差异巨大。

　　2、“美帝亡我之心不死”——“我”是谁？

　　胡锡进罕见引用了一句革命味儿十足的话：

 

　　“我”是谁？

　　是毛泽东新 中 国，还是蒋介 石旧 中 国？

　　显然，如果是蒋介 石旧 中国，那么美帝不但不“亡我”，还要“援我”，要出钱、出枪甚至可能出人帮助蒋政 权打内 战，即屠 杀中国人民。

　　当然，这个“我”已经不一样。

　　新 中 国的“我”就是人民自己，旧 中 国则不是。

　　民 主，最主要的是阶级主体——资产阶 级民 主，还是无 产阶 级劳苦大众的民 主？

　　胡锡进显然不理解“我”为谁，或应当是谁。

 

　　有个流传甚广的说法，就是美 帝打压，是因为它要阻止中国进一步发展、阻止中国人民过上更加美好的生活。

　　这是个牵强的说法，甚至可能是严重的战略误判。

　　因为，美 帝的盟友国家中，确实不少是当今世界所谓的“富国”——先别管是少数人富，还是共同富裕。实际上，所谓资 本主 义“富国”，财富还是集中在一小撮资 本家手里的。

　　为什么美 帝不阻止那些国家“富起来”？

　　为什么美 帝不搞那些“富国”，还跟人家结盟？

　　为什么美 帝要帮助一些国家，包括“二战”后重新武装作为战败国的日 本，即帮助它“发展”？

　　因为，美 帝有它的战略利益，而经济利益、发展利益是服从于战略利益的。

　　“富”起来、“发展”起来，不是原因，是否触犯美 帝的战略利益才是原因。

　　经济决定政 治，但政 治是经济的集中表现。战略利益就是政治，战略利益就是根本的、长远的经济利益的集中表现；为了战略利益，可以牺牲局部的、暂时的经济利益。

　　如果“我”就是人民、是社会主义国家，那么，管你“富”不“富”、“发展”不“发展”，美帝原则上都要打压，要“亡我”，战争不行就和 平演 变。

　　这才是“美帝亡我之心不死”的真实意涵。

　　3、“经济主义”，还是政 治挂 帅？

　　实际情况是复杂多面的：美国，一方面并不反对有些国家“富起来”，还要帮助有些国家“发展”，因为那些国家的“富”和“发展”是有利于美国战略利益的，如在“冷战”中牵制、对抗苏联和社会主义阵营；

　　另一方面，对于那些重大战略利益与美国相冲突的国家，有社也有资，美国都会力图削弱之。

　　为什么美国敌视、封锁、对抗毛泽东领导的新 中 国？为什么美国对蒋介 石政 权，包括在它败退台 湾后，还能跟它狼 狈为 奸？

　　因为战略利益。那是“冷战”初起的阶段。

　　为什么后来尼克 松又能上门来了？

　　除了我们在毛主席领导下艰苦奋斗，拥有了核武器、人造地球卫星，成为世界主要力量中心这个根本以外，当时的“冷战”形势也很重要：美 帝一度在苏 修社 会帝 国主 义面前落下风，它也要“统一战线”，孤立最大敌人。

　　这也是战略利益，是决定经济利益选择的。

　　中国四十年来的“精英”即胡锡进者流，看来，不怎么明白这一点。

　　因为，他们小资 产阶 级的“经济主义”思维si也难改：

　　“美国为什么打 压我？因为眼红，看不得我挣大钱！”

　　大错特错啦！

　　4、2021即将过去

　　总结2021，比总结2020要困难一些。

　　因为，2020是具有转折性的，也是把问题摆在明面上的。

　　2021，有点像毛主 席在《新民 主主 义论》中说的那样：“妥 协空气，反 共声 浪，忽又甚嚣尘上，又把全国人民打入闷葫芦里了。特别是文化人和青年学生，感觉锐敏，首当其冲。”

　　很多事情，都处在“混沌”状态，即开天辟地前，模糊一团。

　　这也是好事，使人清醒，不可能年年都是“历史转折”。