张宏良：千万不要把红色文化也变成暴利产业

作者：张宏良发布时间：2021-10-31 16:28:31 来源：民族复兴网字体： 大 | 中 | 小

　　看到这篇文章的题目《英雄家一贫如洗，演英雄票房几十亿……》，就让人悲愤交加，不由得想哭，真不知道我们先烈的在天之灵会做何感想！他们为了中国人民的解放事业不惜牺牲生命打下了天下，可是他们的牺牲行为却成为了今天那些文化精英牟取暴利的工具。这些先烈为了消灭富豪而牺牲，可是没想到他们的牺牲行为却让一些人成了新的富豪，并且暴富程度远远超过被革命先烈所消灭的原有富豪。

　　只是有没有人想过，一旦红色文化也成为创造富豪的暴利产业，成为像股市那样不断升起一个又一个财富新星的途径，那么这种红色文化还能起到传承红色的作用吗？或许有人会说，红色文化能够获取暴利，一部影片就能获利几十个亿，说明红色文化影响巨大，更加能够起到传承红色的作用。这种说法完全是一种资本的忽悠。道理很简单，当红色文化成为一种暴利产业，成为一种制造富豪的途径时，千百万民众所向往的将不再是红色文化，而是富豪之梦。就像追星族追求的并不是明星所创造的影视形象，而是名利双收的影星本人一样。红色文化一旦成为富豪产生的摇篮，就会变成娱乐圈的纯粹外套，人们关注的将不会是这件外套的颜色是红是黄，而只是这件外套所能带来的举世瞩目的名声和富可敌国的财富。

　　在此特别需要提醒的是，红色文化一旦成为暴利产业，将会比教育、医疗和住房成为暴利产业更加可怕。教育、医疗和住房等社会福利事业成为暴利产业，损害的只是老百姓的物质利益，最多也就影响两三代人而已，属于是社会的皮外伤，纠正过来比较容易。可是一旦红色文化成为暴利产业，人们的精神就会迷失，社会就会找不到归宿，国家就会陷入无边的黑暗之中。特别是我们今天解决社会道德堕落的主要希望，就是要用红色文化取代和清除几十年来泛滥成灾的黄色文化，可是一旦红色文化和黄色文化一样也成为暴利产业，那么社会就会因为找不到替代品而陷入彻底绝望。到时候无论红色影视拍得多么好，也只能是大家进了影院为喜儿流泪，出了影院仍然站在黄世仁的立场上。

　　那么怎么办？方法很简单。

　　首先，调整分配关系，用按劳分配取代按资分配，特别是铲除资本主义病态分配关系。本来演员运动员都属于劳动者，应该纳入按劳分配的范畴，但是由于资本主义金钱统治需要社会的腐烂糜烂，所以它把以往封建社会中卖唱的、踢球的等街头艺人，变成了腰缠万贯、富可敌国的明星。一方面用来进行精神统治，把青年人锁定在追星梦上，避免老百姓对社会的思考和革命；另一方面资本需要广告，需要偶像，需要用他们来引导消费和控制市场，从而把封建社会的戏子、痞子，打造成为现代社会的文体明星，获取最大的广告效应。而中国作为社会主义国家和东方伦理大国，应该消除这种资本主义的病态分配关系，恢复演员运动员的劳动者身份，把他们纳入按劳分配的范畴之内。这样做，既可以消除资本主义病态分配关系，避免文化领域成为贫富两极分化的途径，又可以消除歌星、影星和球星的资本宠物身份，恢复他们应有的人格。

　　其次，用红色文艺工作者去弘扬红色文化。用什么人的问题，是包括文艺界在内的当今中国最根本的问题。当今中国99%的人民大众与1%精英集团之间的斗争，反映到文艺领域中，就是代表先进文化的进步力量与代表腐朽文化的落后力量之间的斗争。比如《古田军号》、《守岛人》等一批红色作品，就是文艺界进步力量的反映。这些作品不仅内容是红色的，主创人员的思想和言行也是红色的，《古田军号》的主创人员拿出自己的演出收入，邀请各地青年学生免费观看演出，不仅用作品还用用实际行动诠释了红色文化的神圣内涵，他们是真正的红色文化队伍。但是，目前占据中国影视市场的主流的不是他们，而是以《八佰》、《金刚川》、《长津湖》为代表的一群把红色影视好莱坞化的“黑色富豪”。他们表面上不敢再像过去那样妖魔化红色文化，而是针对新的环境把红色影视进行“国民党化”、“好莱坞化”的染色处理，最终把红色影片变成了美国大片的中国版，影片中除了那身军装还是红色的之外，已经没有了丝毫红色元素。这样的红色文化除了向往国民党和美国之外，没有任何积极作用。

　　最后，要把红色文化当做信仰来看待，而不能仅仅看作是一般产业。红色文化可以成为红色产业，但是却不能成为暴利产业。否则，无论多么好的红色文化都会彻底褪掉红色，成为与其他产业没有任何区别的赚钱行业。红色文化是由成千上万革命先烈用鲜血和生命铸就的文化，最好是不要盈利，即便是盈利也要成立全国统一的红色文化基金会，将这部分收入用于发展红色文化事业，用于解决英烈亲属的困难，用于解决穷人的困难，因为革命先烈本身就是为穷人而牺牲的。在这一点上，我们应该以西方教会为底线，宗教是一种信仰，可以用来“劫富济贫”为公众服务，但是绝不能像国内寺庙道观那样为宗教人员牟取暴利。