张宏良：“不食用转基因就是对抗温总理，干部应该撤职”

“不食用转基因就是对抗温总理，干部应该撤职”
张宏良

　这是最近在武汉市召开的推广转基因研讨会上提出的口号，文后所附《转基因专家：不食用转基因就是对抗温总理，干部应该撤职》一文，是有关这个研讨会的报道。
武汉召开的这个专门推广转基因主粮的研讨会，聚集了全国几乎所有转基因领域的著名专家，就其与会人员而言，可谓是名副其实的国家级研讨会，如此规模宏大、专家齐整的研讨会，让人想到了一直与转基因和方舟子站在一起中国科协，特别是当研讨会对地方官员发出“不食用转基因就撤职”的威胁时，更加让人感到了该研讨会背后的巨大势力。研讨会的宗旨很明确，就是研究如何推广和传播转基因食品，为美国生物资本开辟广阔市场。与会专家认为推广和传播转基因食品的最好办法，就是把拒绝食用转基因食品的干部，扣上对抗温总理的帽子，进行撤职查办。这个做法让人们想起了改革初期，邓小平、胡耀邦在强制贯彻家庭传承包时的那句名言：“不换思想就换人”，今天仍然是沿袭这个旧有做法：不食用转基因就摘乌纱帽。这可真是虎父无犬子、老子英雄儿好汉，中国科协在推广转基因时的强硬作风，丝毫不亚于当初老爷子推广家庭承包制的狠劲。如果举办研讨会的只是华中农业大学，即便是借给他们一百个胆子，他们也绝不敢威胁地方官员。现在这些基因专家胆敢威胁地方官员，其背后政治势力之大，可谓是惊天动地。
　　或许有人会说，这些转基因专家只是推广转基因心急，说说狠话而已，他们包括背后的中国科协管不了官员乌纱帽。如果按照常规来说的确如此，可是对于已经进入非常规的当今中国来讲，却无论表面上看来多么不可能的事情，都有可能发生。目前中国推广转基因主粮的这个由美国洛克菲勒基金会培养的、与中国官二代相结合的、拥有美国生物资本和中国普世价值派双重支持的精英集团，其力量之强大可以说是超乎任何人的想象。大家看一下方舟子案就知道了，方舟子一个吊儿郎当的无业游民，就是因为对转基因主粮的反对者死缠烂打，便能够调动全国媒体力量和警方力量为其服务。既然连方舟子这样一个无业游民都能够具有如此强大的神奇力量，对于由国际生物资本和国内金融资本双重组成的、并且已经掌控了中国行政资源、金融资源和媒体资源的庞大精英集团来讲，摘掉几个阻挠推广转基因主粮的官员乌纱帽，更是易如反掌。

莫说是在官僚和资本肆意横行的当今中国，除掉几个推广转基因不利的官员易如反掌，即使在所谓民主法治的西方发达国家，谁反对转基因照样没有好下场。英国一个国家实验室的转基因教授，在BBC电视节目中仅仅含蓄地提了一下转基因食品的副作用，美国生物资本巨头孟山都公司老板的电话立刻打给了美国总统，美国总统的电话又立刻打给了英国首相，结果是电视节目播出后不到48小时，这位十分不幸的“多嘴”教授就接到了实验室的解聘通知。在所谓自由民主高度发达的英国，仅仅是对转基因不敬就会落得如此下场，对于精英专政的当今中国来说，敢于对抗转基因的科学家和官员，下场肯定会更加在悲惨，如果在对抗转基因之外，再加上一顶对抗温总理的大帽子，则无论落到哪个地方官员头上，丢掉乌纱帽自是肯定无疑。
　　可以说，对于美国生物资本和国内买本集团来讲，如今把中国变成全世界转基因主粮的试验基地，把13亿中国人民变成转基因主粮实验的小白鼠，远远比当初英国资本集团向中国贩运鸦片具有更大利益。当初英国资本集团为了贩运鸦片毒害中国人民，就不惜发动鸦片战争，今天为了推广转基因主粮灭绝中国人民，摘掉几个官员的乌纱帽简直就算不了什么。转基因主粮这个恐怖计划背后有着极其巨大的利益链条：转基因主粮背后是美国生物资本和国内生物领域附庸的汉奸资本，美国生物资本和附庸的汉奸资本背后又是私募基金等巨大金融资本，生物资本和金融资本背后又是巨大的买办集团，买办集团背后又是巨大的家族势力，家族背后又是掌控中国行政、金融和媒体三大资源的整个普世价值派，普世价值派背后又是以美英为首的盎格鲁撒克·逊族群，而盎格鲁撒克·逊族群的目的则是为人类摆脱资源危机灭绝中国这13亿“垃圾人口”，美国精英集团一直信誓旦旦地宣称，一定要担负起上帝赋予美利坚合众国的这个神圣使命。

了解了转基因主粮这个恐怖计划后面的巨大利益链条，就会对那些表面上看来困惑莫解的问题豁然开朗，就会明白为什么这些从事转基因研究的科学家，会对推广转基因主粮这个资本家才会关心的事情如此急不可耐？本来，从事转基因研究，如同从事核物理研究一样，属于纯粹的科学研究，一般是不会对研究成果的推广和使用费尽心机的。如同世界上有许多核物理学家都在研究核武器，却没有一个国家的核物理学家联名要求政府使用原子弹一样，当今世界上没有一个国家的基因科学家联名要求政府在本国种植转基因主粮，只有中国的基因科学家在不择手段地推广转基因主粮，甚至打着总理的旗号直接威胁地方官员。显然，如此不择手段地急切推广转基因主粮，绝非是因为科学，甚至已经完全与科学无关，而纯粹是因为利益。这些基因科学家不仅受雇于美国生物资本，其中一些人自己就是转基因种子公司的老板或股东。当然，其中也有不涉及公司利益的单纯科学家，只是由于30多年来，改革教和普世价值派已经把“科学至高无上”的概念注入他们大脑，使他们如同日本731部队的医学家一样，眼里只有科学而没有伦理，根本就不在乎中华民族的生死安危。这就是他们不仅自己对转基因的风险只字不提，还如同城管执法大队一样地对宣传转基因主粮危害的人们围追堵截的原因。
其实，不仅地方官员拒绝食用转基因会遭到撤职查办的威胁，包括北京在内官场上也无人敢对转基因说半个不字，充其量也只是保持沉默。在不久前召开的中国两院院士大会上，胡锦涛主席提到了一系列重大科研领域，唯独没有半个字提到21世纪最重要的转基因科学；在全国人大常委会的报告会上，任凭那些转基因吹鼓手如何鼓噪，吴邦国委员长同样没有半个字的表态；在全国政协会议上有组织的转基因喧嚣更是铺天盖地，政协主席贾庆林同样没有半个字的表态；以至于中共中央九大常委中有8个常委对推广转基因主粮都持有慎重态度，可是转基因主粮仍然在瞬间铺满了中国大地。
　　——这就是当今中国的真实状况，是未来历史学家无论如何都不会相信的状况。一个无业游民能够调动全国媒体和警方力量为其服务；一个连居委会主任都不是的科学家竟然能够喝令撤查地方官员；这些比老鼠强奸猫都更加荒谬的事情，全都在人们眼前活生生地出现了。生物资本的强大力量就在于此！如果说在工业资本时代是“有钱能使鬼推磨”，那么在生物资本和金融资本时代，则更加进了一步，是“有钱能使磨推鬼”。
下面是研讨会的报道文章。

转基因专家：不食用转基因就是对抗温总理，干部应该撤职
——“被自愿”消费者参加转基因科普研讨会侧记
转自乌有之乡 作者：与会网友

会议名称：《生物技术与现代农业科普与传播研讨会》 会议时间：2010年10月11日。会议地址：湖北省武汉市华中农业大学图书馆报告厅。
本次会议齐集转基因的权威人士（名单附后），作为转基因技术“非专业人员”、“网友”、“被自愿的消费者”，看到“武汉华农”网站登有这样一个难得的会议，满心认为心中长久以来的疑问终于能得到解答了。怀着这种迫切的心情，经过近两个小时的公交车到达华农。可是，听完华农关于转基因食品传播的研讨会后疑问更重！
当我们进入报告厅已是10点多了，正是一名外国专家在进行专业演讲，因没有汉语翻译，我们也听不懂。洋人演讲结束后，接着是何祖华（中科院上海植物生理生态研究所所长助理）。演讲结束后，朱桢研究员要求大家现场提问。
第一位提问者提了两个问题：一、转基因到底安不安全？转基因技术是美国发明最早、研究时间最长，但美国国内没有对转基因主粮进行大面积推广，而我们中国转基因技术起步晚，研究时间短，却是世界上转基因主粮全面推广独一无二的国家，这是为什么？二、《国际先驱导报》报导：山西、吉林于2006年正式全面推广先玉335转基因玉米后，动物出现异常现象――老鼠不见了，对此结果，你怎么看？
何祖华回答，“关于第一个问题，我们应该听权威人士的介绍，美国权威人士说：转基因食品研究至今，并未发现转基因食品对人体有害”。
听众致疑：“专家说了未发现对人体有害，但并不能保证对人体无害！现在未发现对人体无害，若过20~30年发现有害，那对中华民族的危害是什么？”
朱桢研究员接过问话：“美国权威专家说了对人体无害！从法律上而言，你们不能对转基因进行有罪推论，如果你们认为转基因有害，你们应该拿出证据来”。 话完，就让第二个举手的人提问。
第二位听众的问题是：美国人自已拍了一部专题记录片《食品公司》，说明了利用转基因食品消灭垃圾人口，你怎么看？
朱桢研究员答：我们没看到过这部记录片。说完后就要第三人提问。
第三位听众的问题是：今年的上海世博会将转基因食品与有毒有害食品放于一类，禁止进入世博会，请你解释这是为什么？
朱桢研究员答：这属于食品安全的问题，留待下午杨小光研究员回答。
提问中止，会议继续……。
中午12：30，会议结束后，怀着对转基因的疑问，也是为了让大家更多的了解转基因食品的危害性，我们将《国际先驱导报》报导《老鼠不见了》的报纸复印件在会后散发，但遭遇到会议组织者的阻止，对散发者严防死守，就连上厕所也紧紧跟随。
看见“被自愿”的转基因消费者没有走的意思，他们提出，在下午举行一场小的会议，对我们消费者提出的问题进行回答，这个小型会议有记者参加。
开场白是朱桢研究员：“民间对转基因的有很多的误解，是因为专家与民间的沟通太少，我们这是第一次与民间消费者进行面对面沟通，以后这种沟通会越来越多。”
因时间、篇幅有限，很难详细叙述当时现场答问，但是我们的感受是：越听越糊涂，越听越觉得被忽悠！越听疑问越多！若网友有兴趣，可收听我们现场录音。http://www.tudou.com/programs/view/4mxuvrHtv0c/
这里罗列几条专家们的观点，请有识之士来解答：
1，新闻跟科学依据是两回事，没有在科学杂志上发表的文章是不能作为科学依据的；普兹泰的那篇文章后来也从科学杂志上撤了，不能拿撤了的文章作为依据。
2，世博会是一个世界性的活动，要尊重其他人；因为有一些人有一些国家对转基因是反感的，世博会不用转基因食品是对别人的尊重，不是因为本身转基因食品本身不安全。
3，我们的温总理已经明确表态支持转基因，有些政府部门声称不食用转基因食品，如果这种言论作为个人是他自己的选择，但是代表一个集体或部门，这样的行为就是对抗中央领导，这样的干部根本就应该撤职。
4，从专业角度讲，育种过程就是把不同的基因引进来，对于我们专业人士来讲，杂交育种和转基因育种就是一样的。
……
听说10月底中科院还会组织一场关于转基因安全问题辩论会，邀请媒体、转基因专家、绿色和平这样的环保机构和消费者代表参加。希望有关部门不要食言，把支持转基因主粮商业化和反对转基因主粮商业化的专业人士都能请到现场，媒体可以不受约束地全面报道，让转基因争议真正暴露在阳光之下。
愿老天保佑中华民族！保佑我们的子孙吧！
武汉“被自愿”的转基因消费者
2010年10月14日

　　附文 会议专家发言时间安排以及与会转基因专家名单
9:00-9:20
开幕式
贾鹤鹏
9:20-9:30
大会合影
9:30-12:20
大会主题发言(含5分钟答问)
许智宏
9:30-10:00
张启发 中国转基因水稻研发现状
10:00-10:30
Bruce Alberts 美国国家科学院与转基因技术研究
10:30-10:50
茶歇
10:50-11:20
Erik Millstone 英国相关食品安全决策
朱 祯
11:20-11:50
何祖华 有关转基因产业的院士咨询研究
11:50-12:20
黄季焜 转基因食品：农民到底受益吗？
10月11日中午
12:20-13:30
华中农业大学学术交流中心二楼餐厅
午餐
10月11日下午
13:30-14:00
华中农业大学校史馆
参观校史馆（校园）
14:00-17:50
华中农业大学图书馆报告厅
大会主题发言(含5分钟答问)
14:00-14:25
杨晓光 有关转基因食品健康安全的研究
蒋建科
14:25-14：50
Gerard Barry 转基因传播：科学家的视角和需求
14:50-15：15
Erik Millstone 科学证据在转基因食品决策中的应用、理解和传播
15:15-15:35
茶歇
15:35-16：00
李真真 中国第一场共识会议及其对转基因决策的意义
黄大昉
16:00-16：25
彭光芒 转基因传播：华中农业大学的努力
16:25-16：50
Orien Kuang 美国科学促进会与转基因传播
16:50-17：15
贾鹤鹏 转基因传播中的媒体：谁偷了我的奶酪？
17:15-17：40
Richard Stone 与转基因和食品安全有关的媒体活动的争议：现状和挑战
17:40-17：50
总结发言 许智宏 贾鹤鹏
18:00
华中农业大学学术交流中心二楼餐厅
华中农业大学宴请与会嘉宾
19:30
华中农业大学学术交流中心门口
乘车返回南湖大厦
10月12日上午
8:30-9:00
南湖大厦
早餐
9:10
南湖大厦门口
乘车前往华中农业大学
9:40
华中农业大学
参观作物遗传改良国家重点实验室
12日下午
代表离会（午餐、晚餐视代表行程安排）
注：会议日程安排根据实际情况可能会略有调整，敬请谅解。
会议特邀演讲嘉宾名单
Bruce Alberts
美国《科学》杂志总编辑、美国科学院前院长
Richard Stone
美国《科学》杂志亚洲编辑
Erik Millstone
英国Sussex大学环境政策高级研究员
许智宏
中科院院士、北京大学原校长
Gerard Barry
国际水稻研究所水稻项目首席科学家
张启发
中科院院士、华中农业大学教授、国家作物遗传改良国家重点实验室主任
杨晓光
中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员
黄大昉
中国农科院生物技术研究所研究员
方向东
农业转基因生物安全委员会委员
卢宝荣
复旦大学生态与进化系主任，生物多样性科学研究所副所长
黄季焜
中国科学院农业政策研究中心主任，首席科学家
朱 祯
中科院遗传与发育研究所研究员
何祖华
中科院上海植物生理生态研究所所长助理
李真真
中科院政策所科技政策室主任
彭光芒
华中农业大学传播学教授
Orien Kuang
美国科学促进会EureAlert！中文版副编辑
李虎军
《新世纪》周刊环境科技版主编
蒋建科
《人民日报》资深农业记者
邱登科
《民营经济报》采访中心主任
付琳
英国大使馆科技处项目官员
贾鹤鹏
《科学新闻》杂志社总编辑
2012-02-11 （博客重发）