张宏良：不要误导人们认识乌克兰

如果说上次乌克兰的橙色革命，是美国等西方国家操纵的结果，是新自由主义和普世价值主导的结果，那么这次乌克兰动乱，则是狹隘民族主义主导的结果。如果继续用上次橙色革命的逻辑来解释现在的乌克兰动乱，完全是别有用心的误导中国，结果只能把中国也引上乌克兰道路。

虽然现在的乌克兰动乱背后有美国和西方的操纵，并且是新自由主义的两极分化改革，把乌克兰放到了动乱的火药桶上，但是，导致动乱的直接导火索，则是背弃人民利益的单纯民族主义。在这里请注意，与中国民族主义不同，欧洲民族主义往往与人民利益相对立，完全是寡头政治的工具。

这次乌克兰最为明显，上次橙色革命的结果，就是形成了精英寡头统治，总理本身就是最大的寡头资本家。由于西方操纵的新自由主义，既不代表人民利益也不代表民族利益;而欧洲左翼又是教条主义，只代表旧的官僚利益，同样不代表人民利益;这就是乌克兰人民在别无选择的情况下，只能借用民族主义（注意是借用而不是选择），作为反抗两极分化的武器，如同当年希特勒借用国家社会主义，来解决两极分化一样。

所以这次乌克兰动乱，是乌克兰三大政治力量——新自由主义、民族主义和传统社会主义——都不代表人民利益的结果。人民只能借助寡头之间的矛盾，表达自己的利益诉求。这是乌克兰人民十分悲哀的地方。

当今中国在政治思想上推翻新自由主义统治之后，民族主义和国家主义正迅速崛起为意识形态领域里的主导力量，如果中国民族主义和国家主义不代表人民利益，不与大众民主和共同富裕的社会主义相结合，那么中国也会迟早走上乌克兰道路。

当今中国要想避免乌克兰的悲剧，关键取决于中国左翼力量（包括党内外体制内外），必须高举三大复兴的旗帜，即社会主义复兴，中华民族复兴和东方文化复兴。只有坚持社会主义复兴才能保障人民的根本利益;只有倡导中华民族复兴才能凝聚人民的根本力量;只有东方文化复兴才能使自己成为当今世界的进步力量。所以，三大复兴的内在联系不可偏废。没有三大复兴的理论纲领，中国左派乃至中国人民就只能是一盘散沙，既使组织起来，也只能象乌克兰那样成为被精英寡头利用的盲目的自发力量。

这就是有人制造左翼分裂，放弃三大复兴目标的根本政治目的。他们所采取的手段，就是架空毛泽东思想和社会主义，把毛泽东思想和社会主义完全抽象化。针对这种情况下，我们一定要把毛泽东思想和现实政治斗争结合起来，让广大人民知道，毛泽东思想的政治精髓，就是继续革命;而继续革命的目的，就是要用大众政治取代精英政治，实现政治上的大众民主和经济上的共同富裕。这既是当今世界人民的共同要求，也是21世纪社会历史发展的基本潮流。

国内外所有极右势力之所以极端仇恨大众民主和共同富裕，原因就在于此，就在于他们知道这八个字一旦成为人民的自觉追求，就一定会成为埋葬他们的根本力量。 

2014-2-21