那个荡秋千的资本主义再晃几下也就快断气了

 

　最近秋石客，因为在草根网发表文章《秋石客回答朋友问 》与人交流，我看能够和这样的有思想见识的人交流有利于我的思想进步，所以也就去了，秋先生也说我有一些门道：张口说活者大概有实际成就。在这里，我让一个对资本主义非常着迷的网友无法和我正面交锋，因此他也只好说：135楼“张口说话者”：有危机就等于“不行了”?-------“生病”“急着要大便”“困的非要睡觉不可”“饿得走不动”“渴的要死”这些都是各种各样的“危机”!------并不等于死亡!

　　因此我回复说，现在承认有问题了吧!这种类比不好，应该逐一对我在135楼里作批判才行，只有这样才算真本事。

　　确实，有问题去解决问题是不错的，但是具体问题要具体分析和对付，急症病人经常因为一口气吸不上来或者是心脏骤停就死亡了，而老年人生病以后不久死去的事也多了去了，他怎么不去类比呢?是的，新陈代谢是很正常的，我说资本主义要死了，那也是自然规律，这些都不足以让我开篇写这篇文章，否则大家当我是一个非常唠叨的人了。

　　迫使我另外开篇的是他对解决眼下的经济危机的思想很具有代表性，而且非常的具有执行力，这就是用执行力去压榨百姓消除福利，搞自由经济的一套解决眼下的经济危机，因此开出此药方乃刘国师，是今上经济首席顾问。

　　而这实际上这个药方就是饮鸠止渴。对这位网友提出的解决资本主义的危机的办法，我说：那么你还是用那压榨的一套去解决问题吗?这和超前消费有什么区别吗? 最终的必然要触及到生产资料主导利益分配上，不改变生产关系就让消费发展，你觉得可能吗?在过去有科技帮忙，现在它变成敌人了。这样你让资本主义怎么过?

　　确实，过去的资本主义在不改变生产关系的情况下，为了刺激消费经济，因此搞出了超前消费的一套，结果就现在的这种局面出来了，可是他们依然不肯改变生产关系，就转向到了去搞压榨百姓这一套了，这其实和超前消费是一样的，都是饮鸠止渴，资本主义就这样来回晃荡，它们就根本不去触及生产关系，那么，这样最终的结果必将是荡秋千的它将没有几下就会自我断气的。

　　与今日危机相比，大萧条实在是小巫而己，可如今的资本主义面着危机却死活不肯调整生产关系，就是要以压榨老百姓为本去发展，美国在危机过来之后，借助美元的地位美军的强势、中情局的算计和国务院的敲诈勒索、华尔街的货币战争，用这些去更多压榨了这个世界了，而且还搞得这个世界一地鸡毛。欧元、日元、人民币被美国搞得比美元还不如，而其他国家也在压榨别人和自己的国民，它们也在努力地踩别人以谋求上去，因此就让这次的危机更加加剧当中了。

　　但是现在的资产阶级就是不肯学罗斯福去调整生产关系，为什么呢?因为资产阶级的短视，加上其强势和其强势和共运的式微，因此资产阶级不肯像大萧条当中的美国总统罗斯福那样去自我革命。奥巴马搞一个医改都很困难，如今的右派又一致认定加速压榨、搞自由主义是解决问题的根本，这真的是在引鸠止渴，但他们却当是一个好办法。可以想象的是，失败是肯定的。失败以后又会再回复、再搞起超前消费的凯恩斯主义一套，这样的来回晃荡就必然会让资本主义最终因为一口气跟不上而断气的。

　　因为如今在中国这种压榨的思想竟然变成为主流的指导思想，因此做这篇文章很有必要，下面把我批判此网友的原话贴在这里。

　　对方的话：是什么“资本主义真的不行了”?--------有本事就出来讲清楚，是哪个“资本主义不行了”?现代资本主义不明明是兴旺着吗?!

　　我说：

　　如果是兴旺，那么如何解释这次比大萧条还要厉害的经济危机呢?有些学者已经认为在新兴市场国家即将掀起一场加速这次经济危机的危机。这次中国发生了股市灾难和中国的人民币贬值，这其实就是在发生一场新的危机，它将加速这次我叫着大收缩的全球经济危机。

　　你认为这次由次贷危机引起的经济危机，它是因为福利型发展模式的结果，因此要转向于自由主义经济。

　　美国人为什么要搞次货?很简单，那不是为了福利的，那是为了刺激消费经济的。在生产关系不变、剥削阶级不向劳动者输送更多的利益的时候，那刺激经济社会消费是个巨大的学问。在大萧条时代，那真的是福利化的发展，罗斯福的新政解决了大萧条的问题，这可是福利化带来的。可你又说现在福利化是问题的根源，矛盾了吧?资产阶级不想改变利益分配结构，又要发展社会的消费，怎么办呢?只能去搞次货!就是搞超前消费。这不出问题才怪呢!因此，核心的问题就在于利益分配结构的不合理，这可是资本主义先天的缺陷，马克思早就认识到了并预见它必将灭亡。这是非常正确的。

　　因为这种利益失衡的分配结构最终的结果就是资本主义赖以为生的消费经济难以发展，金字塔的顶端那些的人需要的就是奢侈品，这对于消费经济发展没有什么多大的作用，但是底层需要的又受限于他们的收入。因此这个发展模式不出问题才怪呢!过去为什么大家一直觉得它好，这是因为科技帮助了它，科技所带来的巨大的成本优势和巨大的发展就业空间让资本主义确实繁荣发展，因为这种发展就掩盖了过去上面这个问题了，这就让大家觉得马列思想落后了，但现在科技它走向了和过去完全相反的一面了，科技带来了生产研发越来越高成本的同时又在大大地压缩就业的空间，这样它由朋友变成敌人了，再加上资本主义的利益分配结构的根本性缺陷，因此资本主义已经到了穷途末路了，现在这次的危机就是证明。

　　你和你所代表的新自由主义思想，其根本的出发点就是更多去压榨老百姓，但是资本主义的发展根本就在于消费经济，消费经济的核心就在于消费，老百姓被这样压榨，那么他们消费能够发展上去吗?你如何解决这个问题呢?因为就根据你们的消费经济一套去发展，你把老百姓的利益卡住了，那又如何让这个社会消费发展上去，让消费经济发展呢?

　　其实这就是一个左右为难的局面了，因超前消费而发生了这次的巨大经济危机，现在你们压榨老百姓为本，这和超前消费不一样吗?这一样是在让消费经济不发展呀!因此，资本主义的发展模式是没有前途的。

　　我不和你争论什么福利，我就和你谈谈消费经济。过去资本主义在不改变利益分配结构的情况下用了一个自以为聪明的超前消费模式，因此，现在这个世界就掉到了这个大坑里了，人家美国总统罗斯福好歹利用福利去从根本上改变，这可是实实在在的触及到资本主义的利益分配结构的呀!但是人家成功了，现在的小布什、奥巴马却越陷越深，这还不说明：如果不去触动利益分配结构，那是不能够搞成功的。好，现在这帮不想触及利益分配结构的人又和从前自作聪明搞超前消费一样，认为搞自由经济、压榨老百姓是解决问题的根本，这不是本末倒置吗?真的这样做，我认为是更加的雪上加霜，和超前消费是一样的结果。

　　现在信息化带来的自动化已经触及到第三产业，越发展越深入，如今第三产业的就业人员越来越多地被机器所替代了，因为现在机器都能管理机器和人了，这样的结果就是金字塔的结构更加明显，过去的资本主义的利益分配结构越来越偏向于一方，这个时候就是对消费经济的彻底革命，大家失业了，那还有什么活干?还有什么能够借以消费的呢!

　　过去科技确实是资本主义的救命者，可如今，它从朋友变成敌人了，它让产品的成本优势不再它让人民的就业空间越来越窄。

　　是发展的形势将要让资本主义革命的，我们主观意志也没有什么用。我们只能是谈论真理，离开真理，我们什么都不是。我们感性还要让位于理性。这种发展趋势你还看不出来吗?早在几百年前马克思就看出来了，不过他没有看到科技延续了资本主义的性命。但现在科技已经彻底改变了。

　　朋友，你可千万不要跟随资本主义这条破船沉下去。要不然后果很怕。

　　以上就是我的回复

　　确实，科技以前是资本主义的朋友，它让利益丰富，让就业消费发展红火，这就让资本主义当现在的危机是压榨出新的科技的根本，却不知道科技实际已经过了岗了，现在的科技已经是高成本的代名词了，没有了过去的成本优势，那么资本主义能借助科技获得因为产品廉价所带来的巨大的消费市场、就业空间，让这两者在互相促进良性循环发展吗?而如今科技导致的自动化的占比是越来越高了，这也是对消费经济的模式的根本的革命，在这种形势下，资本主义还不想自我革命生产关系，这能够解决问题吗?这已经不是它能够左右的事情了，因此这个世界只能顺应大趋势，从根本上改变，彻底改变生产关系生产资料主导利益分配的发展模式。

　　生产的自动化是生产力发达的根本，而大家参与就业消费、再获得利益分配的模式是从根本上与这一发展相反的，因此，以人对社会关系的匹配的具体实质作为分配人的利益的根本，那么生产力越发达，生产越先进，那么社会财富越多，在这样一个模式下也不至于因为人民脱产而发生因为客观发展和人民需要严重脱节而带来严重的问题，而且也从根本上解决了生产资料主导利益分配导致的社会出现阶级、出现精英(剥削)制度，再因此出现周期律、毛主席所遇到的文革的困境。当然，知道人对社会的匹配这在过去不可以想象，但如今信息化时代，这已经不是难题了，具体的操作我多次说过，在这里就不再重复。

　　下面我把刘国师开出来的经济药方给贴出来。

　　“致命问题是，一旦大众的福利预期得不到满足，社会心理很快发生逆转，并形成蔑视权威、拒绝变革和仇视成功者的强烈氛围……应当压缩社会福利、推动结构改革的时候却步履艰难甚至反复和倒退。”实际上，中国已经废除免费医疗、免费教育、免费养老和免费住房的国家，在已经废除了社会福利保障制度的情况下，继续压缩社会福利，这其实就是把已经扭的干的海绵继续压榨出水分出来，可现在的问题是经济发展需要水分，但是这水分就不能够从这里压搾，而是应该去创新和发展出水分出来。

　　刘鹤给决策层提出的建议就是： “大危机在人的一生中往往仅会遇到一次，决策者缺乏经验，又总是面临民粹主义、狭隘的民族主义和经济问题政治化这三座大山，政治家往往被短期民意绑架、被政治程序锁定和不敢突破意识形态束缚，这几乎是普遍的行为模式。”

　　这就是告诉当局不要顾及老百姓利益和思想，死命压榨就是了。要以发展为本去拼命往前冲。如此作为已经是严重的政治化了，还要拿一顶经济问题政治化的帽子压大家。狭隘的民族主义，难道我们要把我们的利益往西方那输送才好嘛?救美国，就是救中国吗?以为中国向西方输送利益就能解决当下的经济危机，这样做就是大好事吗?可是人家美国在经济危机过来的时候，它做的又是哪一套呢?它不是在努力压榨这个世界吗?国外的，那毕竟不关乎美国人自身的生死，但是我们中国没本事，那真的要更加压榨老百姓吗?压榨从来就不是好的解决方案。