黎亚彬：媒体和大亨弄巧成拙，暴露资本主义的邪恶本质和秘密

　　最近一段时间，特别是在基辛格访华、英国“背叛”其盟主转而参与中国主导的亚投行以来，中国的精英阶层以及观察者网等媒体似乎变了一个样，不但转变了立场、有了明显的政治倾向，言行也更阴险和狡诈。正如观察者网4月22日置顶宣传一个香港资本大亨，恒隆集团董事长陈启宗的演讲与问答全文《“一人一票”的欧洲为何走上歧路?》一样。笔者虽位卑言轻，却不忍看其招摇撞骗，就以这篇被其置顶宣传的文章为例子，戳戳他们的脊梁骨，揭揭他们这种没有人性的资产阶级剥削思想的丑陋与巨大危害。

　　首先，从观察者网专门给这位香港资本大亨演讲稿和问答全文起的名称上看，就知道其有多么阴险、狡诈了。陈启宗的演讲原名叫《纵览全球“展望中国未来十年”》，而观察者网则重新命名为《“一人一票”的欧洲为何走上歧路?》。显然，这种名称的变化是大有学问的。陈启宗演讲文章的标题直达主题，明确表达了其作为一个香港资本大亨对中国在政治、经济、民主问题上的观点和主张。毫无疑问，这种观点和主张是必然反党、反社会主义，倾向于维护美帝国主义国家利益的。作为一个资本大亨，陈启宗能有这种观点和主张丝毫不值得奇怪，这符合他作为一个资本大亨的立场和利益。但是，如果一个国内媒体把高度反映这种观点和主张的演讲与问答全文拿来作为其主打文章，给予置顶并大肆宣传，那无疑也充分显示出该媒体的政治立场和思想主张来。媒体有自己的政治观点没问题，但令人反感和厌恶的是其首施两端、掩耳盗铃、暗渡陈仓、自欺欺人的态度，纯粹一种小人形象。明明是反党、反社会主义的，却偏偏要装出拥党爱国的样子来，屁颠颠的去拍共产党的马屁。显然，在反党、反社会主义上，他们用的是阴着，缺欠光明、不够磊落。

　　《“一人一票”的欧洲为何走上歧路?》这一标题一方面转移了让欧洲走上“歧路”的病根，掩饰了资本主义生产方式才是产生欧洲社会这一系列弊端的根源;另一方面又通过把导致欧洲走上歧路的病根指向“一人一票”式的政治民主的方式，大大讨好了正走在资本主义发展道路上，却又拒绝资本主义政治民主的特色当局，从而可以堂而皇之的在国内媒体上被置顶、宣传。这种做法真是太有思想、有艺术、有技巧了。这既包含资本大亨们反党、反社会主义的最终战略目标，又包含着巧妙、高超的战术手段，真是有心啊。

　　从陈启宗的演讲中可以看出，其所谓的欧洲“歧路”指的是欧洲的高福利制度。其实，欧洲的“歧路”与美国的道路并就没有多大区别，它们都是曾经的高福利国家，只是欧洲在福利的标准上比美国高出那么一点而已。也正因为如此，美国社会贫富差距较大，美国的劳动者比欧洲的能干。“养懒汉”被认为是“欧洲病”的一种表现，这些是世人皆知的。也许是欧洲认识到了自己的这种福利制度是“歧路”，因此欧洲在债务危机到来之后，没有像现在中国那样的以庞大基础建设投资的方式去炒作大规模资产泡沫的方式来刺激经济增长，而只是任由危机发展，并以紧缩财政开支的方式去降低民众福利。经过几年的财政紧缩政策，欧洲的经济状况已经大为好转。其实，美国也是这样做的，面对二战以来规模最大的债务金融危机，美国政府几乎没有采取什么政策，只是象征性的搞点量化宽松，给世人做做样子而已。经过几年的去杠杆化，经历了高达百分之十几的失业率、占领华尔街运动之后，美国经济也开始有了起色。在陈启宗等国际资本大亨们看来，民众福利待遇不如欧洲的美国，才是理想的经济胜地，经济才能首先恢复和发展起来。

　　毫无疑问，陈启宗的观点是符合实际的。只有广大的劳动人民尽可能的贫穷和失业，以雇佣劳动者为基础的资本主义经济才能继续存在和发展下去。但是，这种要求和现象合理吗?正常吗?为啥人民群众的普遍富裕反而成了阻碍经济发展的根源呢?在人类社会，广大的劳动人民不应该富裕起来吗?也永远不能富裕起来吗?这种资本主义社会是一种健康的、正常的、合理的人类社会吗?

　　观察者网和资本大亨陈启宗们特别强调是“一人一票”式民主导致的社会福利政策造成欧洲歧路，显然是想让中国不要走社会主义的共同富裕道路，拒绝让13亿的中国人民普遍富裕起来。媒体和大亨们的这种卑鄙龌龊、阴险狡诈可见一斑。他们自己都富得流油，却非得要让亿万穷苦老百姓们继续贫穷困苦下去，非得要以让老百姓们更加贫穷困苦的方式去维持这种人吃人的社会制度。

　　资本大亨及其御用媒体们知道，在当今中国，特色当局最忌讳的就是“一人一票”的政治民主。当局坚持走资本主义发展道路，却不肯放弃自己的专政地位，他们既不要理想，也不要理论，更不要什么主义，他们只对权力感兴趣。这种绝对权力领导下的资本主义，就是他们的特色社会主义。谁想要通过“一人一票”的方式让他们失去权力，他们就“专政”谁，不管是左派的，还是右派的。这可从当局积极主张发展资本主义经济，却绝不放弃政治权力的言行上得到确定的判断。毫无疑问，“一人一票”是当局最大的政治软肋、最大的敌人。只有马克思主义理论学说中的阶级斗争和无产阶级专政理论，才可堪与之抗衡。在马克思主义理论中，经济基础决定上层建筑，没有经济基础上的经济民主，政治上的“一人一票”式的民主不可能有实质意义，就是虚假的资产阶级民主。但是，当前中国的现实却恰恰是反马克思主义的。显然，特色当局自己就已经放弃了这一“专政”的理论基础。时至今日，除了金钱和武力以外，特色当局已经没有了权力基础。这种认可资本主义的共产党已非原来的、纯粹的共产党，而是某种意义上的国家资本主义党。

　　国际资本大亨及其御用的中国媒体们显然都充分认识到这一点，而且知道在资本主义市场经济下，这种权力是维持不了多久的。因此他们大力支持特色当局的这种统治权力欲望，但前提就是必须继续走资本主义的发展道路。笔者记得，《“一人一票”的欧洲为何走上歧路?》的这个标题最初是叫《欧洲为什么出现过头的社会主义》的。文章标题的变化显然是经过深思熟虑的，这更具艺术性，更容易引导中国走向美国式的资本主义。

　　那么，除了标题，我们再看看香港资本大亨陈启宗的演讲具体都有那些内容，以至于让观察者网如此兴奋，好像是发现了什么至宝，可以通过大肆宣传来更有效地实现他们的目标?

　　陈启宗的如下观点和说话是非常正确的：“经济跟社会的发展，政治的制度是分不开的，任何经济体，它的成败不能跟它的环境，跟他所处地方的制度分开”。所以，包括国内大大小小的资本家们在内，请别再只谈经济、不谈政治;也别在把政治权利局限在少数人的手中，最广大的底层普罗大众也是有自己参政、议政权利的。

　　一、欧洲为什么不存在了?

　　在香港大亨陈启宗的眼中，现在的欧洲已经不存在了。为什么?因为其“基本上是零增长”。与陈启宗“英雄”所见略同，令他佩服的地缘政治大师基辛格也说：“从世界全局来看，欧盟EU根本不是东西”。德国总理施密特也这样描述过欧洲：“用两句话描述：一，第一次世界大战打掉了欧洲的一半，剩下一半呢?第二次大战打掉了，也就是说在他的认识里，欧洲都不存在了，欧洲不再是一个在世界上举轻若重的地方了”。

　　显然，在资本大亨们的眼中，世界存在的价值和意义就是他们手中的资本的利润。一个国家和社会，没有资本的利润就没有经济增长，经济增长就必然是零，因此就没有存在的价值和意义，等于“不存在”了。正如陈启宗自己说的：“要胜利只能够顺水而去，逆水是很难的，什么让你那么有把握能够胜利制胜?经济增长每年1%，或者是0%，这个大环境里面要赚钱是不容易的”。

　　那么，欧洲为什么“基本上是零增长”?因为欧洲出现了“过头的社会主义”。而且，这还是邓小平的观点和说话。邓小平有没有说过这样的话?笔者不去考究，但是笔者非常相信。因为这给我们解释了邓小平领导下的中国为什么不但没有成功建成社会主义，反而出现了资本主义的大复辟：邓小平对社会主义的理解根本就是错误的，非马克思主义的。马克思主义的社会主义不是简单的社会福利，而是消灭雇佣劳动，消灭资本剥削和压迫，在生产资料公有制的基础上建立一种劳动者自主联合的生产方式。

　　陈启宗接下来的演讲证实了他们(包括邓小平)对社会主义的理解是错误的(或者根本就是故意歪曲)。他说：“西欧或者是任何其他的地方，过头的福利主义都跟他的自由民主制度是分不开的，全世界十大高负债国家，都是一人一票所谓民主制度的国家”。

　　显然，在他们这些资本大亨的眼中，判断一个国家和社会好与坏的唯一标准不是人民群众的福利和生活，而是他们自己手中资本的利润。一人一票的政治制度导致“过头”的福利主义，让他们的资本没有了利润，增长基本为零，因此欧洲死亡了。哪个国家最好?现在的中国!现在的中国既没有福利的“社会主义”，也没有“一人一票”的政治制度，对招商引资给予土地、资源、政策等等的优惠和奖励，因此中国才是最好的国家，才是资本的天堂。

　　的确，陈启宗董事长是一个明白人，说的都是真话、实话，事实也的确就如其所说。但毫无疑问，这是不是也暴露了资本的邪恶、资本主义的邪恶，暴露了中国特色当局与资本家阶级勾结起来，共同欺压民众的本色?陈启宗们特意把欧洲的这种福利主义说成是社会主义，这其实既是邓小平们对马克思主义的歪曲和误解，也是资本家们打压马克思主义、误导无产阶级革命运动的一种伎俩。

　　二、最该担心的为什么是美国?

　　看了演讲文章后才会知道，香港人陈启宗其实这是在使用一个烟雾弹。说是“最该担心的是美国”，这是喜欢美国、赞美美国、佩服美国。为什么?因为美国是政经分开的，政治不干预经济，资本家想怎样就怎样，不受政府的束缚和约束。正如他自己说的：“美国的好处，世界上其他国家有吗?没有的，我还没有看到另外一个经济体，是像美国政治跟经济分开”。的确，政府往往是国家的代表、民众权利的延伸、民意的诉诸点，如果政府干预了经济，那就等于资本和经济受到了民众的干预和束缚，资本还怎能自由自在的纵横驰骋、操纵一切、掌控一切，以剥削百姓的方式获取最大的利润?显然，美国经济比欧洲好是有道理的，因为美国的民众没有政治上上的经济权利的，美国的资本要比欧洲的资本更自由，可以不受民众束缚，可以更好的剥削和压迫本国人民。的确，美国人在国家权利、福利待遇上是低欧洲一筹的。因此美国经济更好，资本家喜欢，欧洲则是“老欧洲”、养懒汉的地方。

　　显然，在这里，陈启宗的演讲让我们对美国式的发展道路，有了一个更深刻的认识。美国的政府不是替人民管理经济的，而是替资本家们管理人民的，让人民在资本面前乖乖听话、顺从，就是美国政府的真正职责所在。显然，美国总统奥巴马就是这样上台的。这是美国人民的幸福还是悲哀?美国比欧洲更值得骄傲吗?这样一个“人权”低于“物权(资本的权力)”的国家，可以堪称自由、民主的文明国家典范吗?可以成为我们13亿人民学习的榜样吗?

　　也许，美国的这种没有政府干预的资本生产的绝对自由，恰恰就是吸引中国统治精英的优点所在。但请中国的统治精英们注意了，中国可是拥有13亿人口的，而不是美国的那种3亿人口。高度发达的资本主义经济可以让3亿美国人有个像样的生活水平，但可以让13亿中国人拥有和美国人一样的生活水平么?如果中国的资本也可以如此自由，可以为所欲为的欺压和剥削民众，中国的民众会有好日子过吗?会不会比印度的民众更差?中国民众会答应吗?所以，还是奉劝中国的统治精英们，别玩火了!想发财，去美国!中国不应也不能是一个资本可以不顾人权、为所欲为地欺压民众的国家!

　　陈启宗告诉俄国人：在担心工作岗位的流失问题上，“你们搞错了，你们该担心的不是中国，你们该担心的是美国”。因为“美国未来几年会再一次成为世界制造大国，依据是什么?制造业需要的是什么?是科技，天然资源，美国比大家都多，还有什么?资金，美国资金很多，再加上资本市场还有股票市场等等，还有能源，页岩气就不用说了”。显然，陈启宗在这里说的是大实话，事实的确如此。对此，中国那些主张走资本主义发展道路的统治精英们，你们告诉我，所谓的“中国崛起”是不是骗人的?在资本主义生产方式下，中国有可能崛起吗?所谓的中国崛起，只是用来骗中国人，为了能让中国人民接受美国的那种资本主义生产方式的吧?

　　事实上，中国若想真正崛起，必须充分合理的利用每一寸土地，每一份资源。什么是中国的崛起?人民期待的中国崛起是中国人民的普遍富裕，否则所谓崛起又有何实质内容和意义?为此，中国就必须摒弃资本主义的生产方式，依据马克思主义的科学真理，建立一个充分科学、有效的，没有雇佣劳动的社会主义生产方式。除此之外，中国别无选择。生产方式决定人类社会的一切，有什么样的生产方式就有什么样的社会形态。美国是这种资本雇佣劳动的资本主义生产方式的应用极致和典范，凡是以资本雇佣劳动为基础的社会经济，最终必然会走向美国的那种制度。中国若想在美国之外走通另一条有效、科学、共同富裕的发展道路，就只有走以消灭雇佣劳动为基础和特征的社会主义生产方式的这唯一之路!

　　三、全球以及中国的问题和未来的可能变化是什么?

　　陈启宗预测了未来中国十年的经济变化，以及全球和中国面临的一些问题。其所罗列的关于中国经济的十七点变化都是非常具体的事项，虽没有涉及政治与经济的宏观大势，但基本上都是资本主义经济继续顺利发展的必然结果。

　　但是，问题在于，中国的资本主义经济发展会一直如此顺利吗?陈启宗的这些积极预测明显有些一厢情愿、过于乐观。美国在成长的过程中，发生过多少次经济和政治危机?欧洲和日本呢?而一旦中国发生一次类似的经济危机，中国还能和美国一样继续成长为发达的资本主义国家吗?显然，这是不可能的。全世界只能有一个像美国一样发达的国家。而在中国，经济危机必然会发生，从而房地产泡沫也必然会破裂。由于中国有13亿人口，从而资本主义的中国顶多能和现在的巴西与印度一样。

　　众所周知，中国现在的政治、经济问题特别多，党的领导、政治改革、官员腐败、房地产财政、贫富差距、严重的生产过剩问题、环境与资源紧张、庞大的地方政府债务问题等等。对于这些，这位聪明的香港资本大亨为什么都没有涉及呢?

　　显然，在中国的资本主义发展道路上，他只想说好话，不会说坏话。这样，中国就可以无视政治与经济的风险，沿着资本主义的发展道路继续前行。而只要中国能走在资本主义的发展道路上，无论中国是否发生严重经济危机或颜色革命的政治动乱，他都会是赢家。他希望中国的经济制度逐步向美国模式靠拢，以便它能更好赚钱，但中国的这种政治、经济大势却不是他这种相对狭小的香港资本家所能决定的，而是要以基辛格为代表统治全球资本主义经济发展的国际大资本们决定的。他知道自己不能在这方面胡说八道。

　　对于未来中国，陈启宗在演讲中透露了他的要求和愿望。正如观察者网在评述中说的：“说到中国经济的隐患，他重点指出对于赋税和各种费用越来越高;大学教育的水平，特别是研究严谨性的不足，他还希望中国不要像美国那样一直找敌人，你要找敌人就会制造出敌人，希望中国不要走这条路，但他并未给出中国该走什么道路的答案”。显然，陈启宗希望中国和美国一样，是个“小政府、大社会”的国家。他希望中国不要学习美国的对外霸权，因为这让美国“衰落”。然而，美国现在的“衰落”是由于美国的对外霸权吗?事实与他所说的恰恰相反，美国经济能成功的根本原因正在于它的世界霸权。美国的，经济是因为中国的竞争。显然，在这一点上，陈启宗再一次说了谎。他只是希望中国以及13亿中国人不要挑战美国的霸权，而只是国际资本驾驭之下的那乖巧听话的小绵羊，乖乖地为以美国为首的世界资本家们劳动，并以经济危机、股票市场中那种“剪羊毛”等的方式，定期向他们贡献出自己除生活费用外的多余财富。

　　最后，陈启宗明确提出了他对中国未来几个大问题的担心。主要是：民粹主义、赋税过高、教育不足和国家发展的大方向。奇怪的是他对当前中国真正最大的现实问题：贫富差距、劳资纠纷、经济危机、官僚腐败、颜色革命、生产过剩等等一个也不担心。显然，作为资本家，他最怕中国放弃现在的让资本家阶级独裁专横的资本主义道路，而走上让人民大众共同富裕的社会主义道路了。在他的眼中，人民大众的共同富裕、一人一票式的民主和工农群众的起码人权等等就是“民粹主义”。显然，这也是当前中国的媒体、官僚、专家、学者们等精英阶层的共同思想、利益和目标。

　　如果中国人民大众放弃马克思主义的阶级斗争理论，那无疑就等于向欺压民众的那些剥削者们缴械投降，甘当他们永远贫穷困苦的奴隶和劳动工具了。