在维护国家主权上，我们更有阶级解放下的人民国家概念

　　公众号即一即二还被封禁，几篇文章写在邮箱中发给网站了，这篇也一样。

　　作者早在论述俄乌之战的文章中，针对有些人挺乌反俄时提出的主权国家之主权完整不可侵犯时就说，在台湾问题上，固然可以这么说，但要更进一步，上升到人民国家的主权上去说，更应该去做，在完成阶级解放的未竞事业上完成国家完全解放，完全统一(迁就一下统一说)。

　　我们过去就是这么做的，七十年代时，台湾离大陆近了，而不是像现在这样远了。这一点可参看子夜吶喊的文章。

　　台湾问题是中国内战遗留问题。但是什么内战呢?难道是国共为争天下的争霸战吗?它是人民求解放的阶级解放战争!多说一句，就连抗日战争这场民族解放战争，也含有阶级解放的意义。减租减息，三三制，给人民一定的民主权利。联合日本人民共同反抗日本垄断资产阶级、军国主义。难道仅是民族意义上的反对日本吗?抗美援朝这场“外战”，也是解放战争的继续，为了保卫阶级解放的胜利果实!抗美援朝前，保卫了土改等阶级解放的胜利果实;抗美援朝后更推动了新民主主义革命到社会主义革命的转变，加速了社会主义改造。

　　前期的对台政策，就是阶级解放意义上的政策，那时我们依靠的是台湾人民，对台湾上层是俯视的，反而台湾人民更靠近我们了。后来的统一政策，我们对台湾上层平视甚至仰视了，台湾却比以前离心离德了。列宁有一篇文章，题目叫落后的欧洲和先进的亚洲，文中说这句话包含了一个辛辣的真理。、以前经济"落后”的大陆，却使对岸更靠近了。而现在GDP远超对岸的时候，对岸却更远离了。

　　只靠民族主义的两岸一家亲能“统一”吗。本来，我们并不机械的反对民族主义的东西，而在社会主义下加以利用、引导，促进统一事业。台湾底层民众对社会的不满、反抗，民粹主义的东西，却被民进党利用了，用来反对大陆了。民进党就是在当初反对国民党的历史中，利用了下层对国民党的反抗，这么走来的。而国民党和民进党，现在却在台独和独台的区别下，共同对付大陆，蛇鼠一窝，合流了。

　　在对台问题上，有没有阶级分析

　　的政策，和香港一样，前后政策的变化，它们的不同表现，我们都看到了。这还是同一民族的问题，为什么我们和不同民族的维藏满蒙等都能处得那么好呢(当然主要是以前)?因为我们有一个阶级解放下的人民国家。

　　阶级解放下或阶级联合下或阶级共同体下，再加公有制(有时还没有达到完全的公有制)下的人民、民族都能团结一致，合睦相处。不独台湾，香港也一样;满蒙维藏等共处祖国大家庭也一样。民族主义，宗教信仰，以及归结为法律问题，都不能解决问题。抗日战争、解放战争、抗美援朝战争就是这样打嬴的(阶级联合下的拥有一定民主权利的民众打嬴的)。就连像笔者6月份的文章《一个风清气正，人人见义勇为的时代是如何失去的?》中的唐山欧打女性案中的治安问题，黑社会问题，离开公有制和阶级共同体，也解决不了。

　　民族国家，主权国家，这本身就是一个资产阶级的概念(所谓威斯特伐利亚体系定义的现代国家)，有它的局限性。斯大林甚至说民族问题是一个资产阶级问题。我们放着阶级解放下的人民国家的概念、分析方法不用，却去跟西方人争辩抽象的主权大，还是人权大，本身就已输了，矮人一截了。

　　问题还没有结束。问题是今天的我们不但失去了阶级联合下的人民国家主体，甚至连民族性的东西也失去了，特别是上层阶级。某想窃国事件，毒教材层出不穷，精美精日分子不停表演，甚至这次佩落西成功窜台，都是连民族立场都不要的买办阶级势大的表现。在这个问题上，不但不及俄罗斯，甚至有点像乌克兰了。这也是我由过去的反对乌克兰，仅仅支持俄罗斯，变成借鉴俄国，甚至以俄为师的原因。因为俄国因反对美帝霸权，比过去更具民族性，更自主了。可以参看我的文章《还是以俄为借鉴吧》，以及发在复兴网上的《我从支持俄国变成以俄为师了》。

　　在上面的文章中，我说了值得我们学习俄国的地方。反美当然了。在卢布独立，金融自主(如吴铭老师所论)上要以俄为师，在经济上也要学习俄国。那是真正生产从人们生活生产到战争需要的物质资料的生产，而不是GDP至上的賺钱经济(如迎春老师所论)，这是能够与美帝脱钩，实现内循环，人民不用那么幸苦却所得甚少的经济。

　　文章中我还说了以俄为师的历史辑辑。自五四后，我们就是在以俄为师的道路上走来的。甚至建国后的后四十年也是，只是有些人不承认，甚至想为俄人师罢了。只不过俄国在亲近美国，倒向西方的路上翻车了(如国家解体，休克疗法等剧烈震荡)，现在醒悟了，反美了。而中国却不愿同美国脱钩。除非再被碰得头破血流。看来以俄为师的道路并没有完结。能恢复社会主义更好，不行的话使买办势力失势，让民族资产阶级得势，也是好的。至少能够解放台湾就可以了。

　　最后再说一说有人认为支持俄国“侵略”，会使中国陷入反对台湾分裂的矛盾之中。

　　我的一位非常敬重的老师由反对俄罗斯，支持乌克兰的态度，已发生了变化，现在支持俄国反抗美帝霸权了，但还是反对俄罗斯对乌克兰的“主权侵犯”，说如果支持俄国，中国对台湾的主权又该怎么去说呢?

　　这一方面，说明更多人对乌克兰买办阶级势大，该政府是一个买办政府有了更清楚的认识，另一方面却困于主权国家的概念之中。

　　我在从前的文章中说过中俄乌上层官僚都有一个化公有为私或化国有为私的历史。买办阶级不像民族资产阶级，做起事来是没有底线的，甚至希望国家灭亡，民族毁灭。当然各国表现不同。在中国就出现了毒教材这样的事，就连外国人在本国也不这样画，这样编写的。有语文教材编写者温立三的言论就不奇怪了。而乌克兰出于亲近美国，倒向西方的需要，在自己国家也利用亚速营等制造民族分裂，制造种族仇杀。这可是客观上有利于俄国"分裂”“侵略”的事啊!而俄国，本来也有寡头经济，有民族主义甚至纳粹组织，却没有发展到乌克兰那种地步，就是因为俄国最终没有倒向西方，却走上反对美帝霸权道路的原因(反美就要反对或压制这些亲美势力，买办势力)。

　　我说俄乌两国从苏联分离出去不过三十余年，俄乌之战，要更多从斯拉夫族族内战角度来看。我们外人认为是侵略的事，安知乌东两地民众认为俄军为解放者呢?还有人认为要遵重乌克兰的分离权，好。可现在卢顿两国也要分离了，尊重不尊重呢?这可是你乌克兰打着杀着要分离的。

　　民族分离与否，要具体情况具体分析。斯大林虽这样说过，却反对芬兰分离。支持芬兰独立的列宁怒斥斯大林说，一个格鲁吉亚人，比俄罗斯还俄罗斯!

　　克里米亚、乌东地区在苏联时期和俄罗斯是扯不清的。再说乌东地区民族仇恨，已被乌克兰弄得那么深了，而有些外人却要以主权国家不可侵犯的名义捏合在一起，可能吗?所以分离反而对民众是有好处的。如果还有社会主义的话，用阶级团结的方法打败买办剥削阶级，倒是可能的。问题是社会主义不存在了，而且看来乌克兰的买办阶级还要比俄國的买办阶级势力大。我以前说过，支持乌克兰的人，不管怎么互持，最终支持的都只是美帝而已。现在支持乌克兰主权完整，怕也要支持到空处去了。因为乌克兰买办政府，人家自己都不怕国家破裂，别人又怎么支持呢?

　　而我们中国，对于台湾，民族主义的东西当然要用，但更重要的马列毛主义的阶级解放下的，阶级联合下的人民国家主权不可侵犯不可动摇的理念更要坚持!不但这样说，更要这样做。否则，用资产阶级民族主义的东西，台湾分裂出去，不是没有可能!特别是在今天，买办势力猖獗，死也不愿同美帝脱钩的时候。这也是我说要学习俄国的原因。