对于敌人，讲利益是荒唐的

　　手机头条有一篇文章，说的是俄罗斯在英国上市的国有银行，俄罗斯联邦储蓄银行，被美欧制裁强制平仓，股票断崖式下跌，由俄乌战争爆发前一天的收盘价8.97美元，到3月3日收盘只剩0.52美元并最终停牌，而股票最终也全部落入华尔街金融大鳄之手，如果股票有朝一日重新开盘，并恢复当初股价，华尔街金融大鳄即可赚几百亿美元巨利，而俄罗斯银行也反而因为华尔街金融大鳄抄底接盘不会死掉了，也就是因祸得福了，华尔街金融大鳄救了俄罗斯银行一命。作者因而得出结论，在敌强我弱的情况下，弱者保护自己的一个比较好的办法，就是把自己和敌人绑在一起。尽管俄罗斯是被动捆绑的，但被绑的结果是一样的。作者到这里话锋一转，说，“2018美国打贸易战，很多中国人就喊着跟美国脱钩，不跟美国人玩了。如果出现这种情况，美国再想打我们，它就无所顾忌了。如果不脱钩呢，如果美国要没收中国在美国的资产，美国在中国的资产也会成为中国没收的对象，美国自然就会有所顾忌。如果美国企业全部撤出中国，当美国要没收中国资产的时候，中国拿什么反制?所以，中美不能脱钩，中国就应该让美国企业继续在中国赚钱，这也是有利于中国经济发展的。”

　　这篇文章的观点，实在让人不敢苟同。

　　第一，说美国华尔街资本大鳄不接盘俄罗斯银行，俄罗斯银行就会死掉，有这种可能吗?第二，美国用卑鄙的制裁公然抢劫俄罗斯银行，难道不是罪恶?难道还有功了?这个逻辑能成立吗?当然，这两点不是重点，重点在后面，中美不能脱钩。

　　持该文类似观点的，中国不乏其人。比如，深受网民喜欢的某教授最近也仍然在头条说，美国与中国合作，有利于中美两国。他们的这些观点，如果站在正常的国家交往的角度，或者如果站在单纯从经济和利益的角度，一点问题没有。但问题是，在今天的世界上，国与国之间的交往，只有利益吗?可以不讲政治，不讲原则，不讲道义，不讲尊严吗?其它的什么可以都不管不顾吗?可以和敌人成为伙伴，打得火热吗?这不荒谬吗?

　　该文关于弱者保护自己的好的办法，就是把自己和敌人捆绑在一起，这种言论，怎么看怎么都与抗日战争时期大汉奸汪精卫叛国投敌如出一辙。汪精卫不就是以中国打不过小日本，只有投降，也就是曲线救国，才有出路吗?难道说，抗日战争时期，中国人都象大汉奸汪精卫那样，投降小日本，实质帮助小日本侵略中国，也是可以的么?汪精卫投降小日本，除了做孙子，做奴才，受屈辱，有尊严吗?不脱钩美国，中国得到的恐怕也只有侮辱羞辱和敌对。

　　中美不脱钩是什么结果，只能是割肉饲虎，只能是继续对美利益输送，帮助美国，资助美国，救助美国，也让它有钱与自己作对，让它有力量，进一步地变本加厉地恶搞中国，敌对中国，不荒谬吗?

　　是的，脱钩美国，中国也会有损失，也会有难处，但是，中国作为一个共产党领导的国家，中国的困难，是完全可以有办法克服的。抛开脱钩美国，有可能搞死美国不说，中国就是再难，也不能帮助欲置自己于死地的敌人啊?我们这个世界，还是有真理与正义的。帮助敌国，让世界人民怎么看待中国?还会尊重中国吗?中国还能在世界上建立起自己的民族尊严吗?

　　何况，今天的世界，不是中国离不开美国，而是美国离不开中国。中国是根本不能从美国得到自己想要的东西(如技术)的，美国能够帮助到中国的，几乎微乎其微。如果脱钩美国，放弃对美国的幻想，全国人民重新高举起自尊自立自信自强的精神，集中力量办大事，刻苦创新，奋发图强，中国人民是完全有能力，在一个不太长的时间内，打破美国的技术壁垒，创造出中国的科技辉煌，使中国科技走在世界的前列。这是完全可能的。

　　帮助敌国，无论在情理上还是民意上，都说不过去。2022.4.1