社会主义不能以贫富论英雄

　　社会主义与资本主义的根本不同，在于它为什么人。

　　社会主义显然不能以贫富论英雄。因为社会主义，是属于占人口绝大多数的人民大众的社会，是为人民的社会，是为人民服务，为人民谋利益谋幸福的社会。这才是社会主义最为本质的属性和特征。社会主义不能离开为什么人去谈发展经济。离开了为什么人而谈发展经济，就会偏离社会主义方向。偏离社会主义而谈发展经济，对于占人口绝大多数的人民大众来说，是没有意义的。

　　几十年来，中国主流社会有一个很强势的说法，社会主义就是贫穷，跟着美国搞资本主义的国家都富裕了。

　　这种说辞所以盛行，一个重要的原因，进入80年代的中国，许多方面，包括科学技术以及交通运输等基础建设方面，确实与美国等西方国家存在着差距。为什么会存在着差距，当时的主流社会，应该心知肚明。明明知道原因，却偏偏要说社会主义就是贫穷落后，跟着美国搞资本主义的都富裕了，这该是一个什么样的心态呢?

　　正是这种心态下，什么补课论，发展生产力论，发展硬道理论，搞一段资本主义论，与国际(实际就是美西方)接轨论，改制论，冰棍论，靓女先嫁论等等应运而生了。

　　社会主义为什么会贫穷?毛主席时代的中国为什么贫穷，是无缘无故的吗?显然不是。

　　中国的社会主义制度，脱胎于旧中国，建立在旧中国一穷二白，一贫如洗的基础上。但是，即便贫穷，中国人民在毛主席共产党的领导下，硬是在新中国通过对于资本主义工商业的社会主义改造，通过领导农民走人民公社集体道路，把社会主义建成了。

　　虽说，当时的中国既不富裕，也非常落后，但是，不能否认，社会主义制度在新中国就是建立起来了。说社会主义贫穷，“贫穷不是社会主义”，是完全不符合历史事实的。

　　一个国家是不是建成了社会主义制度，显然不是也不能以贫穷和富裕划线的，而应以是否实行了公有制，是否让无产阶级和劳动人民成为国家的主人，参与党和国家的管理，走上国家各级各类领导岗位，成为党和国家各级各类机构的领导人，并且，是否消灭了以往社会存在着的各种弊端，是否消灭了剥削压迫和奴役，是否消灭了黄赌毒，黑社会土匪流氓，以及偷盗抢劫等等丑恶现象等等为衡量标准。中国在伟大的毛主席时代，这些都做到了。而这些衡量标准，也是社会主义和资本主义最为本质的区别。

　　中国的社会主义制度，因为脱胎于贫穷落后的旧中国，再加上新中国建立之初，还不得不在朝鲜同邪恶的美帝国主义为首的联合国军打一仗，这就注定了，贫穷和落后将是新中国在一个相当长的时间内必然存在的显著特征。

　　因为，国家要拜托贫穷落后，国家要创业创造，要发展建设，要赶超美西方，都需要时间。所谓一口吃不了一个大胖子，也好比一个新生儿，他不可能在一夜之间长大成人，都是这个道理。

　　还是因为旧中国太过贫穷落后，加上中国当时被美西方封锁，被苏联终止援助等原因，中国要发展，要赶超西方国家，唯一可行的办法，就是让全体人民勒紧裤腰带，节衣缩食，把有限的利润(资金)和资源用于发展建设创造，独立自主，自力更生，艰苦奋斗。除此，别无他法。

　　试想，如果当时的中国人民不节衣缩食勒紧裤腰带，创造一点财富就把它用来改善生活，把它吃掉用尽，国家没有一点积累，国家还怎么办工业，怎么发展自己的科学技术?中国还怎么能够在短短三十年不到的时间里，在既无外债又无内债的条件下，建成独立的完整的工业体系和国民经济体系，拥有自己的两弹一星和国防军工产业，走完西方国家几百年走完的历程?

　　毛主席时代，中国人民虽然辛苦，也存在着饿肚子的情况，这是事实，但今天的人们，不能不顾当时的客观情况，而指责毛主席时代贫穷吃不饱饭，更不能跟着一帮坏到骨子里的流氓恶棍坏蛋攻击污蔑抹黑伟大的毛主席时代。

　　毛主席时代虽说人们本不富裕，但比起旧中国，中国人民无论是生存环境，还是工作生活状况，已经是完全不能相比的天翻地覆的巨大变化了。这些，可以从中国人口的变化，人均寿命的变化等等诸多方面看到显著的差异。这一点，只要是一个稍微有一点良知的中国人，都是不能否定的。看不到这些变化，只是一味地控诉毛主席时代贫穷，如果借用现在人们常用的一个词语表示就是，这种人不是蠢，就是坏。

　　还有一点很重要，如果说，毛主席时代人民贫穷，但是毛主席时代的干部一个个都是只顾自己发财致富，甚至一个个都是贪污腐败，腰缠万贯，生活都非常富足，那么指责毛主席时代，也许是有道理的。但事实是这样吗?完全不是。在三年困难时期，毛主席与人民一样节衣缩食，因为老人家拒绝吃一点他喜欢的红烧肉，以至于营养不良，老人家的双腿都出现了浮肿了。今天的人们，有什么理由要一味地不顾事实去指责毛主席时代贫穷和吃不饱饭?

　　许多人指责毛主席时代贫穷，往往是拿今天作为参照物。但这显然是没有道理的。如果说，毛主席时代不到三十年的时间，新中国从婴儿长成了青壮年，为后来的快速发展打下了工业农业国防教育科技等各方面非常好的基础，那么，又经过几十年的发展建设，还有不越来越好的道理吗?如果说毛主席时代吃不饱饭，还有继续吃不饱饭的道理吗?

　　共和国的前三十年，创造了比资本主义更高的发展速度，走完了西方国家几百年走完的历程，这个成就，是铁的历史事实，是举世公认的，是谁也否认不了的。现在网络上已经有大量的分析对比文章雄辩地说明，毛主席时代中国经济发展的速度，不但不比后来差，而且是要大大快于和优于后来的发展速度的。而且，更重要的一点是，共和国前三十年的发展速度，是真实的实实在在的，没有虚假的成分，更没有外资的成分，而且是在既没有外债又没有内债的情况下取得的。以中国自身的力量而取得那么高速的发展，就更显得非常的难能可贵了。

　　80年代泛起的伤痕文学，今天的莫言于艾平阎连科之流，他们为什么抓住毛主席时代的人民的贫穷和吃不饱饭说事，他们是真的在为人民说话?他们是真的出于良知，而同情人民?不是，决不是。他们根本不是站在人民的立场上，更不是站在客观公正的立场上，他们的目的就是要清算，就是要反攻倒算，就是要清算毛主席时代，就是要对毛主席时代实行反革命的反攻倒算。

　　如果他们真有良知，他们不应该揪住毛主席时代人民的贫穷和吃不饱饭说事，而应该看到，毛主席时代，无论人民的生存环境还是工作生活状况，已经是旧中国完全不可相比的了。他们应该同情的，是旧中国劳动人民的苦难，他们应该看到的，是新中国人民的翻身解放，当家做主人，以及人民生存生活条件的根本改观，但是他们对这些完全视而不见。

　　他们往往同时以现在人们吃饱饭了，产品丰富了之类说事。这就不仅是他们的无知，更是他们自以为聪明的耍小聪明了。前面说过，新中国的成立，好比一个新生儿诞生，经过毛主席时代不到三十年的发展建设，国家已经打下了工业农业国防科学技术教育文化医卫等等各方面良好的发展进步的基础了，新中国这个新生儿已经长大成人了，他们可以创造财富了，更重要的一点是，毛主席建立了新中国，为中国创造了一个和平安宁的发展环境。毛主席时代创造了良好的发展基础，又有一个和平安宁的发展环境，而且又经过了四十多年的发展，而且绝大多数家庭只有一个孩子，综合这些因素，今天人民的生活难道不该提高一点吗?

　　伤痕文学之流，莫言于艾平阎连科之流，他们的问题在于，他们完全无视旧中国人民的苦难，完全无视新中国在毛主席领导下取得的飞速发展与进步，完全无视新中国前三十年人民的生存生活状况的根本改善，而且用毛主席身后中国和平的发展环境下人民生活理所当然的改善，去指责毛主席时代所谓的贫穷和吃不饱饭。他们用这样毫无逻辑的方式，攻击污蔑抹黑伟大的毛主席时代，只能自取其辱。

　　他们的问题还在于，他们根本看不到今天中国底层人民所面临的苦难，仅仅以今天能够吃饱饭这样可怜的进步——如果说这是进步的话——来装饰这可怜的变化，不是有点太过贫穷了吗?

　　一个不能否认的严峻事实是，今天中国人民创造的国家财富的百分之八十，为中国百分之二的富豪所占有，超6亿人一个月的收入，不过千元。而且，中国人民已经基本上没有了8小时工作和节假日休假的权利，劳动人民受资本的残酷压榨，被新的三座大山沉重压迫着，已是客观存在。今天的广大劳动人民，既不富裕，也不幸福，还何以可谈吃饱饭乎。

　　中国是共产党领导下的社会主义国家，是社会主义就必须要关照到占人口绝大多数的工农兵知的根本利益与诉求。国家的发展进步，只能是为了占人口绝大多数的人民大众的发展进步，而不能是为了资本，为了少数人的发展进步。这些重大的原则问题，国家是需要正视的，是不能无视的。

　　2022.3.18