首页 > 文章中心 > 网友杂谈 > 正文

关于毛泽东及毛泽东时代的几个谎言与谬论

作者:新兵  更新时间:2016-01-09 14:22:24  来源:新兵的博客  责任编辑:石头

  2016年12月26日是伟大的人民领袖毛泽东主席诞辰122周年,总想写点什么作为纪念。作为60后这个年龄的人,对毛泽东及毛泽东时代的印象多少有点模糊,对于那个时代的认知,亲身经历的东西并不多,就是自己的亲身经历,不经过理性思考,也未必能得出比较合乎实际的结论。相当部分的60后,对于那个时代的评价根据,还是停留80年代的伤痕文学,或者是某个所谓被迫害的人的回忆之类。这些东东到底有多少历史真实,就不好说了。我们60后的父母,正是毛泽东时代的建设者与见证者,我们60后应该意思到对于毛泽东时代的污蔑其实也就是对我们父辈的污蔑,我们有责任给下一代讲清楚毛泽东时代是个什么状况。下面就谈谈我自己通过阅读有关资料,根据自己的所见所闻综合思考后,批驳一些关于毛泽东毛泽东时代谎言与谬论。

  一、 毛泽东时代大锅饭,搞平均主义,养懒汉,农村生产队都是出工不出力,工厂职工在岗不出力。

  对于这个说法,有一次在一个饭局上,我给予驳斥,众人哑口无言。这个饭局中,基本都60后,我们也多少经历过毛泽时代的尾巴,对于我的驳斥,都大部分认同。

  我说,咱们的父母,无论是工人,农民,教师都是那个时代的建设者见证者,请问各位,您的父母工作是勤是懒?各位都说那个时候,工作积极,不计报酬。既然各位的老爹老娘都不懒,那谁懒呀?那怎么说那个时候养懒汉呢?

  我说,那个时代是大锅饭平均主义吗?哪位的老爹老娘吃过大锅饭,搞过平均主义给我说说?当农民的不是靠工分吃饭吗?农民工分不是从5分到10分不等吗?当工人的不是实行8级工资吗?当干部的不是23级工资吗?你说差距小,可以说,但是说大锅饭平均主义不是胡说八道吗?差距到底是大还是小呢?如果您说差距小,为什么那个时候中央还提出个口号,叫“努力缩小三大差别”。

  二、 改革开放让中国人民吃饱了饭。

  所谓改革开放时点姑且定为1978年吧,这个说法更不靠谱。按照这个说法,1978年以前中国人都是饿着肚子的。1960年的大饥荒我们没有经历过,但是从我记事起,我就没有感觉吃不饱饭。但是,你要说吃不好,那是肯定的。那个时候一年能吃上白面的时间就是春节前后、麦收前后,平常几乎不吃炒菜,吃菜也是咸菜为主,这就是那个时候的农村生活状况。为啥小时候盼过年,过年就是能吃白面,吃点肉,吃点菜。我们农村孩子如此,城市孩子更没有问题。因为他们是吃商品粮,是保证供应的,那个时候农民把粮食打干净,挑好的交公粮,不好自己留着吃。我们那个时候,很多农村孩子的梦想就是吃商品粮。说明城市生活肯定好于农村生活。随着化肥的推广,良种的选育,小麦产量逐步提高,农村慢慢吃上纯麦面了,这个时间大概是啥时间呢,大概1981年左右。1978年到1981年,三年时间,化肥推广、良种选育、种植技术、土地改良、水利灌溉等这些农业丰收高产的必要条件恐怕完不成吧。

  三、 十年动乱十年浩劫

  要谈毛泽东时代,十年动乱十年浩劫,这句话是绕不过去的。什么叫动乱?文革我们是没有参与过,动乱是见过的。89事件不就是被定性为动乱吗?如果文革十年,都是那样,还是社会吗?什么是浩劫?日本鬼子进村,三光政策,可以被称为浩劫。文革十年,是那样吗?1966年,本人刚出生,但是1972年开始上学,对1972年到1976年还是记忆犹新的。1970年代初期,虽然吃的不好,穿的不好,俺咋感觉很幸福的,根本没有啥动乱浩劫的感觉呀。那个时候,一个公社就一个公安人员,治安、户籍什么乱七八糟的事情全部搞定,没有治安案件,天天闲的乱逛游。怎么会是动乱浩劫呢。后来阅读有关文革的资料书籍,感觉如果说1966年到1968年有点动乱,还能说过去,但是说十年动乱十年浩劫完全是造谣污蔑吧。

  四、 国民经济到了崩溃边缘

  要论述这个问题,有点大,理论问题俺也不通。咱们就简化一点来说,什么叫经济崩溃,我认为有两点可以作为判定经济是否崩溃的必要条件,记住我说的必要条件,只有具备这两个必要条件,才可以定义为经济崩溃。一是货币贬值,或者叫通货膨胀厉害到无法控制。比如民国末年的旧币,领完工资马上就得买成东西,不买明天价格就涨。二是国家财政赤字过大。具备这个两个条件的经济,才能称得上经济崩溃吧!先说那个时候有没有通货膨胀,恐怕老百姓都不会说那个时候有通货膨胀,物价的变动,老百姓几乎感觉不出来。再说财政赤字,当时的地球人都是知道,中国是既无内债又无外债的国家。如此看来,咋能叫经济崩溃呢???至于毛时代的经济建设成就,网上随便一搜,专论多着呢,你自己去看看吧。

  五、 毛泽东专制独裁

  什么叫专制,什么叫独裁,俺就不爱用这些忽悠人的词,为了通俗易懂,我理解专制独裁就是两层意思,一层意思就是权力很大,一层意思就是个人用权不考虑别人的利益及感受,现在的新词就是叫任性。从中国几千年的官主导文化来看,我认为有一个逻辑成立的,如果毛泽东独裁专制,各级领导都会独裁专制。如果毛泽东不是专制独裁,各级领导也不专制独裁。以上面我理解的专制独裁意思,请问是毛泽东时代的各级领导任性,还是以后的各级领导任性呢?作为对文革的总结,把大鸣、大放、大字报、大辩论写入1975宪法,把罢工自由、集会结社自由写入宪法。这样的人,我就想不明白叫专制独裁吗?如果这样专制独裁能搞出一个干部清廉,世风清明的世道来,我赞成这样的专制独裁。

  草就此文,纪念伟大领袖毛主席诞辰122周年。

Baidu
map