---纪念文革五十年

　　中国修正主义,简称中修。修正主义一个显著的特点是他们绝不会承认自己是修正主义，中修也不例外。

　　修正主义的出现是国际共产主义运动的灾难，他们使欧洲的社会主义阵营几乎是顷刻间土崩瓦解。毛主席在世的后二十年最担心最忧虑的就是在他身后中国会出现修正主义篡权，他谆谆教诲提醒全体党员，甚至不惜一切代价发动了史无前例声势浩大的无产阶级文化大革命，然而不幸的是毛主席最担心的事还是成为了现实。

　　为什么反修防修这么难?这是因为修正主义出自无产阶级革命队伍内部，出自共产党内而且是党内高层。其二是因为共产党夺取政权后并没有打碎旧的传统的国家机器。中修分子都来自中国党内的走资本主义道路的当权派,毛主席去世后,掌权的大走资派摇身一变就成了中修。他们篡权之前都曾是主席的同志或战友，尽管毛主席已经察觉发现了他们的修正主义倾向，但是还是不忍心把他们一棒子都打死，还是期望通过教育使他们能够醒悟能够回到马列主义正确道路上来。中修篡权之后装模作样搞了一个什么《关于建国以来的决议》，无产阶级左派对这个决议只有两个字的评价：放屁。如果说毛主席他老人家晚年真的犯了什么错误的话，这个错误就是对走资派对中修分子太仁慈太宽厚了。如果毛主席有邓小平抓三种人严打的气概的话，枪毙它二万四千个走资派，中国会是现在这个样子么?毛主席的“错误”就在于他还没有搞文革的经验。

　　中修分子早年投身革命，他们参加革命的真实目的只有鬼才知道。但是他们在战争年月的确是浴血奋战且战功累累，到建国时他们中的不少人不是元帅就是将军，爬到了高位钻进了党内高层。

　　中修分子不管在以前的革命中功劳有多大，但他们从来就不是马克思主义者。他们革命的目的绝不会是按照马克思主义的指引走社会主义道路最终实现共产主义。他们充其量是无产阶级革命的同路人，革命成功之后就与无产阶级革命分道扬镳了。非马克思主义的政权一定是剥削阶级统治制度;背叛了马克思主义的修正主义篡夺政权后一定是复辟资本主义社会制度。

　　中修的奋斗路程很像历史上的农民起义如李自成洪秀全，他们革命的时候很受人民群众拥护和欢迎。但一旦建立了政权之后他们就自己做起了皇帝，一丝不差地复制前朝的封建剥削制度社会。毛主席在进京前就说过我们不做李自成，但共产党内真就有不少的李自成，他们最后都变成了走资派。中国共产党内的李自成们篡取权力后复辟封建社会已不现实，就只能与时俱进复辟资本主义。能想象李自成洪秀全革命成功后会走社会主义道路吗?

　　修正主义臭名昭彰是个很难听的名称，修正主义是马克思主义的敌人，是无产阶级革命的叛徒，这是修正主义不肯不愿也不会承认自己是修正主义的主要原因。

　　为了掩盖自己的叛徒嘴脸，他们就只能也必须伪装，对人民就只能欺骗。但是，除非什么事情也不做，他们只要干事，修正主义的嘴脸就必然会暴露出来。

　　中修上台之后干的第一件事就是宣布取消阶级斗争。阶级斗争是马克思主义毛泽东思想的灵魂，不搞阶级斗争的政党一定不是马克思主义政党。取消了阶级斗争不就是等于告诉人民群众你们是马克思主义毛泽东思想的叛徒吗?人类社会只要有阶级存在有国家存在，在人群中有贫富之分高低之分贵贱之分就必然有阶级斗争。不管怎么解释不管说的多么好听把重心转移到经济建设上来，都不是取消阶级斗争的理由。搞经济建设就必须取消阶级斗争吗?阶级斗争是客观存在，是人想取消就能取消得了的吗?以主观意志代替客观存在也证明了修正主义是唯心主义者。他们用权力取消阶级斗争就是要把马列主义的党变成修正主义的党;就是要无产阶级放弃对资产阶级的斗争;就是要把社会主义变成资本主义。

　　中修干的第二件事是解散人民公社让数亿农民又回到几千年来的单干生产方式。美其名曰是为了让全国农民都过上小康的日子。这不荒唐吗?且不说人类社会，在自然界，自由的单细胞生物体不管怎么折腾，100亿年以后它还是个单细胞生物。只有多细胞无数个细胞组合到一起形成了功能分工生物才能更有生命力才能向高等级的生物发展进化。马克思主义对人类的贡献不在于创造真理而是发现真理。只有组合起来才能发展进化，这就是真理。农村农业的根本出路是机械化现代化，而现代化的必备条件是集体化。包产到户的单干农民一千年以后能都实现小康吗?那只能是个梦，但不是什么复兴中国梦，而是白日做梦。中修鼓吹单干的理由是农村太穷贫穷不是社会主义。农民单干了三十多年了都富了吗?而恰恰是组织起来的不肯单干的大寨村南街村等的农民富了起来，他们跟单干的典型小岗村相比简直是富的流油。那么大寨村南街村中修看不见吗?俗话说装睡的人是叫不醒的。人家成心看不见你能有什么办法，如果中修能看得见就不叫中修了。

　　中修干的第三件事就是抛出了那个狗屁决议。这个决议是中修集团的彻底暴露。中修的老前辈赫鲁晓夫的彻底暴露是在苏共的二十大否定斯大林;而中修的彻底暴露则是否定毛泽东否定无产阶级文化大革命。中修宣布在中国根本就没有什么走资派，这就实质上彻底的否定了毛泽东。只是中修还需要伪装才没有全面否定毛泽东和毛泽东思想。毛主席说他一生就干了两件事，一是打跑了蒋介石，二是发动了文革。毛主席在建国后关于反修防修关于无产阶级继续革命关于无产阶级文化大革命的全部论述是毛泽东思想的重要组成部分，对于无产阶级江山的延续和巩固来说这部分更为重要。中修否定了毛泽东思想的最重要的部分还假惺惺地说对毛主席是三七开，看看今天现实政治生活中是真的三七开的吗?自从狗屁决议之后在中国就再也不提反修防修的说法，再也听不到无产阶级革命这个词了。这一点都不奇怪，让中修反自己防自己革自己的命那不是天方夜谭吗?中修不“反修”和美帝不“反帝”是一样的道理。中修不“反修”就是变相地承认了自己就是修正主义。

　　中修干的第四件事是为中修的大佬平反，同时解放了全国的地富反坏右和走资派。紧接着就是疯狂残酷地扫荡围剿走资派的死敌无产阶级文化大革命中的造反派，而且一个都不放过。中修报仇的心态和手段可见一斑,其凶恶程度丝毫不逊色于当年地主恶霸的“还乡团”。邓小平在为大佬举行的追悼会上说“是胜利”，说了一句大实话，到此为止邓小平真正彻底的战胜了毛泽东。

　　中修干的第五件事是修改宪法，把不利于资产阶级的条款统统删掉。最突出的就是删掉了罢工和示威游行的权利，这是直接针对工人阶级的。毛主席的宪法允许工人罢工群众游行是出自于对国家政权性质的自信，而中修的宪法则是暴露了他们执掌的政权的阶级属性。

　　中修按部就班地干完了这些大事之后，就开始大张旗鼓地搞改革开放，一改就是三十多年。三十多年都改了什么不用在这里多说，人民都看得见都有亲身体验。总之是社会主义的优越性越改越少，资本主义丑恶的东西是越改越多。人们都在问：改革究竟是要改什么?改革究竟要改到什么时候?究竟要改成什么样子才算完?那么我告诉你，改革的核心任务就是改变所有制，所有的改革措施都是围绕着这个核心进行的。什么时候公有制的东西一点都没有了，什么时候现在的中国和国民党统治时候的中国一模一样了，中国的改革就完成了。大家有没有觉得现在是不是已经很像了?但是还不是完全像，所以还要继续深化改革，还要啃硬骨头。中国人民不是傻子，经过无产阶级文化大革命锤炼的中国人民是不会让中修把中国弄得跟国民党政府统治时一模一样的，所以这块硬骨头真的很难啃。

　　再然后中修又弄出来一个什么一国两制，收回香港本来是理所当然名正言顺理直气壮的事，非要向资本主义妥协，而妥协就意味着投降。而投降的结果从来就是两面都不讨好，大陆百姓说你是武大郎，港灿分子也没说你一句好话。

　　中修在资本主义道路上越走越远，但是他们从来也不承认。他们说他们干的是中国特色的社会主义。社会主义就是社会主义，为什么非要加上特色二字呢?这就是要和社会主义有区别，主要是要跟毛主席领导的社会主义有区别。没有“特色”怎么能区别出来呢?不加上“特色”我的区别怎么能让别人知道呢?“特色”就是要告诉全世界的人们:我们走的不是毛泽东的社会主义道路。至于叫社会主义还是叫资本主义这不重要，重要的是“特色”二字。和社会主义有区别的社会还是社会主义吗?

　　修正主义是唯心论者，因此在他们鼓惑欺骗人民时就总是自相矛盾。中修对毛泽东思想高叫要“实事求是，是否是真理要在实践中检验”。但对他们自己的理论从来也不说要在实践中检验一下。中修并没有说毛主席领导的不是社会主义，显然他们不否认毛主席的社会主义是真理，但他们又不走毛主席的社会主义道路，也就是说他们放着正路不走偏要走邪路。有人说我们既不走封闭僵化的老路,也不走改旗易帜的邪路。这话有人信么?走过路的人都知道，你不走正路就只能走邪路而且越走离正路就越远。封闭僵化的老路是什么路呢?既然是“老路”就一定是过去的路，就一定是“改革开放”之前的路。那么如果不是建国以前28年的武装斗争之路就只能是建国后毛主席领导的社会主义之路。那么为什么不直说呢?前面说了，中修是不否认毛主席的路是真理是正路的，那是实在没有办法否认的，而自己又实在不愿意走毛主席的这条正路，就只好把毛主席的路说成是“老路”然后再用“封闭僵化”这个形容词来贬低它，似乎这样不走正路就可以名正言顺了。如此口是心非还是“实事求是”吗?特色社会主义根本就不是社会主义，不走毛主席指引的社会主义道路不是改旗易帜还能是什么呢?

　　中修上台后干的最多的事是制定了比牛毛还多的法律，美其名曰依法治国。走资本主义道路制定的只能是资产阶级的法律，这些法律只能对资产阶级有好处。比如《物权法》颁布后，有些人为之欢欣鼓舞，看看是什么人赞美物权法就知道这个法是保护谁。绝大多数中国普通老百姓的财产无非是有座房有点存款，这点财产没有物权法也丢不了没不了，这个法对大多数中国人来说并没有什么实际意义。但对于亿万富翁来讲可就完全不一样了，他们最怕的就是人民群众再次造反再来一次打土豪分田地。这个法就是告诉他们：不要怕，大胆干,放心发财，有国家的法律保护你们，你们的财产神圣不可侵犯，如果真有人胆敢造反打土豪分田地那就是违法犯法，政府就会名正言顺地依法镇压他们，没看见政府养了那么多的执法的武警部队吗?中国共产党领导人民闹革命就是从打土豪分田地起家的,现在完全颠倒过来专门制定法律来保护土豪资本家。中修站在什么人的立场上这不就很清楚了么?如果中国人个个都是亿万富翁还用的着什么物权法么?是过于巨大的贫富差距才催生造就了物权法。

　　中国目前反腐败,抓了一些老虎苍蝇,但是这并不能为中修洗白。人类社会自从有了等级有了拥有权力的官员就有了腐败。腐败现象和社会根本制度无关,不管是资本主义帝国主义社会还是封建社会和社会主义社会都有腐败。反对腐败是执政者的本能，只有脑残的政府才不会反对腐败。帝国主义的总统封建国家的皇帝都反对腐败，康熙雍正抓贪官不比你抓的少。共产党反腐败不在于抓了多少贪官腐败分子，而在于铲除产生腐败的土壤。没有铲除土壤的决心，抓几个贪官没什么可值得炫耀的。抓了徐才厚抓了令计划中国老百姓只是很欣赏，并不觉得由衷地开心。因为中国老百姓都知道，中国的腐败分子没有最大的只有更大的，而且是无穷无尽。

　　中修上台他们要统治中国多久呢?不太乐观。扫帚不到灰尘不会自己跑掉。以前苏联为例，苏修一直到把苏维埃国家搞垮把苏共搞散伙才完成了它的历史使命。中修的结局不是中国的无产阶级再一次爆发革命把他们打倒，就是像苏修一样把中国也搞黄摊，把中共也搞散伙它才能退出历史舞台。中修的接班人必然也是中修，不要指望中修会让一个马克思主义者毛泽东思想者来接他们的班。只不过新中修比老中修更善于伪装，更具有欺骗性。只为一个农民工讨回欠薪的总理不能称之为好总理，只能称为做秀。能为全国所有的农民工打工者全部讨回欠薪并且根除欠薪现象，这样的总理才可以算得上是一位好总理。只会做秀的总理怎么能是好总理呢?同样，能让数千万产业工人一夜间就失业下岗丢了饭碗流落街头的总理决不是人民的总理。中修把国营企业和人民公社的一些缺陷和消极因素无限夸大污蔑为“大锅饭”只会养懒汉，而对工人阶级和公社社员的积极性创造性却视而不见。识破中修的伪装不仅要听他说些什么，更要看他做什么。他能终止丧尽天良的所谓的改革么?他能去掉社会主义的特色标牌么?他能把那套固定的套词里的不伦不类非驴非马的邓三科抛掉么?他会让全国农民重新走上合作化的道路么?他能把各地各单位的走资派汉奸卖国贼统统抓起来么?他能重提坚持阶级斗争重新高举反帝反修大旗么?什么也做不到怎么能让人民相信马列主义毛泽东思想还是指导全党的理论基础呢?说到那套世人皆知的套词也是中修的一大特色，如果中修的寿命足够长，能挺到三十大四十大那套词就会更长后面会不会再加上“乌龟主义，王八蛋理论”也说不定。一句话，只有像毛主席那样心里装着全体中国人民时刻为每一个农民每一个工人着想这样的领导人才会得到人民的信任受到人民群众的无限爱戴而流芳百世名垂千古。只让少数人富的流油而多数人受穷的领导那是什么玩意儿?

　　人类社会几千年的历史始终是剥削阶级是统治者，受剥削的人民群众始终处于被统治地位。这种观念意识及势力是非常深厚顽固的，各种没有先进的明确的政治目标的起义暴动即使成功了建立起来的所谓新国家新政权仍然是剥削阶级制度社会。只有马克思主义提出被压迫被剥削阶级通过革命建立自己的政权，并且这个政权一定要自始自终为绝大多数人民群众的利益服务。这个任务极其艰巨，道路极其曲折漫长。中国1949年建立的政权曾经是，但现在不是了。现在看来进行一次无产阶级革命远远不够。