|
经济与重工业主流看法：毛主席被批评最多的，就是不懂经济。后来发现不能解释中国无数的企业哪里来的，于是就改成批评毛主席只会搞重工业不注重轻工业，搞得人们生活很苦。吾之看法：这个说法很有迷惑性，似乎是为民请愿的样子。好，先承认这个说法有道理
经济与重工业
主流看法：毛主席被批评最多的，就是“不懂经济”。后来发现不能解释中国无数的企业哪里来的，于是就改成批评毛主席“只会搞重工业不注重轻工业，搞得人们生活很苦”。
吾之看法：这个说法很有迷惑性，似乎是为民请愿的样子。好，先承认这个说法有道理。请问，新中国成立时，如果没有经过长期的发展，人民怎么可能过上好的生活?没有梯田、水利、良种、化肥，哪里来的粮食增产?没有大批的工厂，哪里来的产品?
新中国要不要搞原子弹啊?如果要的话，原子弹这个东西必须有重工业才能生产出来，以当时的条件下，能够有效的组织起来并迅速的完成，也只有毛主席那一套。公认中国制造原子弹是一个奇迹，也自然的就是说毛主席是超级经济大师了。于是有人说，那么原子弹搞出来了，就可以搞轻工业了吧?那就要问了，轻工业的资金从哪里来啊?要不要备战备荒?那么卫星要不要?如果老百姓大吃大喝，请问汝会变戏法找来资金?
问题：批评毛主席不懂经济的，以新中国刚成立的条件，以汝所鼓吹的懂经济的方法，说说汝怎么能搞出原子弹?汝有何方法搞轻工业?汝的轻工业设备从哪里来?
哪里闭关锁国了（在资改派看来，维护国家主权就是闭关锁国，投降卖国就是改革开放——编者注）
主流看法：毛主席的时候闭关锁国，不肯对外交流。
吾之看法：新中国和社会主义国家建交，是事实，这难道就成了闭关锁国?是不是只有同霉国建交才不是闭关锁国?1971年，霉国总统带着不少礼物跑到中国来要同中国建交，之后同西方国家的关系全面突破;而中国加入联合国，也是1971年;至于说到香港，那更是毛主席有意留下来的窗口(以解放军的强大，攻下香港真是易如反掌)。那些说毛主席闭关锁国的，似乎都不知道这些。新中国只是想在平等的条件下同外国建交，请问那个时候可能么?这种选择性健忘，如果不是自己清醒的话，似乎是没有办法治理的。
问题：那么就问，汝就详细说说什么时候闭关锁国，以汝的雄才大略，怎么发展外交关系?建国后就把国家利益放在一边同美国建交?且不说这是卖国思维，再说美国会答应汝的“跪求”么?
谁在闭门造车
主流看法：毛主席时候，盲目的闭门造车，搞自己的一套，不肯与世界接轨。
吾之看法：当然，随着经济的发展，有些人又攻击说当时是“闭门造车”，没有和世界接轨。只是这个“与世界接轨”，现在老百姓都知道这是一个贬义词，咱们就不要往自己脸上抹黑了吧?至于在技术上与世界接轨，那是同谁接轨啊?为什么同样是大国，咱们就非要听别人的，不能自己搞标准了?难道独立自主是错误，就要当别人的奴隶?发达国家可以搞标准，中国和第三世界就不能搞自己的标准?
请问：现在中国搞一个标准，就遭到外国的强力封杀，非要推行他们的标准，引起中国一下一片的愤怒。这是怎么回事啊?
剥削农民
主流观点：国家为了筹集发展的资金，从农民手中剥削了大量资金。
吾之看法：请问那个时候，农民和工人的生活有多大差别?跟那些当官的有多大差别?政府投入的水利建设，各地的农业服务机构，农业机构，教育、医疗等等，请问算不算国家的投入?新中国投入了大量人力搞良种，算不算投入?如果新中国靠着剥削农民而建设了工业，请问世界上其他国家没有剥削农民，他们的农民条件好过吗?
问题：现在据说是不剥削了，那么农民的生活又如果?医疗、教育对农民来说，是越来越可怕。
国企终身制
主流看法：国企员工的终身制，导致工人没有积极性。
吾之看法：如果工人没有积极性，那么新中国的企业怎么没有听说倒闭的?怎么反而在主流们各种各样的雇佣措施下，中国国企几乎全面陷入了困难?改了20多年，倒闭的倒闭，卖的卖，要么是强盗，要么是无能!同样的日本就是终身制(1990年代才开始改变)，怎么就不攻击日本的终身制，反而天天鼓吹日本经济如何好?在没有可靠的社会保障制度情况下就让大批工人下岗，请问想干什么?
请问：如果没有外资，以你们的政策，能够建立多少企业。
人口问题
主流看法：是毛主席鼓励生育，没有进行计划生育(也就是罪大恶极的一胎化政策)。
吾之看法：首先，从人均资源、人口密度、人口比例来看，中国明显比霉国、加拿大之外的发达国家要好得好。这些先进国家都不说自己人多，为什么某些人说中国人多?是想让中华民族灭亡?毛主席并没有鼓励生育，“人多力量大”跟鼓励生育没有任何关系。实际上，以当时的条件，说计划生育是没有任何执行条件的。而毛主席早在1960年就注意到这个问题。现在中国养老问题就开始出现了。另外，毛主席1957年在《关于农业问题》就提出“当然还是要节制生育”，目光长远。
请问：以你们的能力，在当时的情况下如何计划生育?如果中国人口急剧下降的时候，你们可有任何的措施来解决?为什么宁肯用残酷迫害的手段，却不用普及教育来解决?
社会风气问题
主流看法：据说在毛主席的时候，曾经是人人自危，人际关系非常恶劣。
吾之看法：吾怎么记得以前社会风气非常好?整个社会几乎没有诈骗、暴力、偷窃、抢劫等等的恶性事件，也几乎听不到什么贪污腐败。无数的血汗工厂、妇女卖淫，矿难。现在连最朴实的农民都开始骗人了，这可是史无前例的。
请问：凡是经过毛主席时代的人，都知道那个时候社会风气远远比现在的好。你们怎么会认为以前比现在差呢?莫非你们的好坏标准跟现在的不一样?
科技进步
主流反复教育告诉我们那个时候科技停滞。
吾之看法：毛主席时代，是中国科技欣欣向荣、一日千里的时代。就是在号称动乱的时候，中国的核潜艇、大飞机、卫星、氢弹、计算机等等也是蓬勃发展，科学成果层出不穷。可是从迎来了所谓的“科学的春天”之后，中国反对没有什么像样的科技进步了，反而连以前会的都搞得不会了。象CRH那样把别人的东西当作自己的丑事，就不要拿出来丢人了。
请问：尔等准备怎样振兴中国的科技啊?
环境和资源
主流看法：人民生活水平不断提高。
吾之看法：人们的物质生活有所改善了吗?毒食品、污染、臭水、假冒伪劣遍及全国，这算是生活改善了吗?扣除时代进步的因素，明明在自杀嘛!可是这个代价不是太大了么?全国各地，还有多少的青山绿水?各地为了发展经济，疯狂的开挖资源;树林的砍伐，把长江变成了黄河，现在问题访问日本还要请日本帮助我们种树。这也是事实吧?请问再过10年怎么办?20年呢?50年呢?
请问：花多少代价，用多长时间，能够把中国的环境恢复?资源我们就没有任何办法了，现在也没有看到采取什么措施限制。
中国人的精神
主流看法：中国的地位不断提高。
吾之看法：中国的地位不断提高?从哪里提高到哪里?明明中国成了别人的殖民地嘛，每年大量的人民血汗流到国外!中国人现在整体的崇洋媚外，难道不是事实么?中国人在国际上的名声之差，也是众所周知的;而国际上对中国的态度，也是最差的，中国护照是最垃圾的那种，在国外出事了大使馆也装聋作哑。这也是地位不断提高么?中国人现在还知道什么是自信自强?
请问：中国人的精神，什么时候这样的?中国要鼓吹尚武，近代以来除了毛主席时代打胜了所有的对外战争，还能鼓吹谁?
回到以前
主流看法：每当发现自己理屈词穷的时候，就会祭出这个“法宝”，质问别人是不是想回到以前。
吾之看法：几乎每个人都鼓吹汉唐的好，请问他们是都想回到以前了?这不要脸，这气急败坏，这无赖，真是到了极点!真是现在版的“刻舟求剑”，不觉得自己可笑么?都什么时代了，这种笑话，就不要闹了。你又没有那个本事让别人回到以前。
正确的对比，就是假设如果以当时的政策发展下去，最好的可能和最坏的可能，然后取一个合理的结果。别的不说，如果能够把大飞机坚持下来，中国的天空就是自己的飞机，请问可以节约中国多少资金?如果出口，又能得到多少?这之间的差别，太大了。
如果你们真的发明了时光旅行机器，这个成就可是创时代的科学进步，每人来一百个诺贝尔奖，也是应该的。本人也愿意回到以前。感觉一下当时的社会风气和青山绿水。
贪官该不该批斗
洗脑大学生们天天跟在贪官奸商洋奴屁股后面，污蔑毛主席时代。他们对批斗恨之入骨，这让人很奇怪：现实中他们经常大骂贪官，怎么文革期间批斗贪官他们就不爽呢?
首先，贪官是不是应该批斗?反过来，贪官不批斗会变成什么样子?会变成今天无官不贪的样子。
如何看待文革初期某些人被打的情况?那是高官子女组成的黑卫兵，鼓吹“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”，仗着有老子打砸。其实想想就明白了，平常人家有谁有那个胆子?平常谁有本事搞到枪?后来的红卫兵，最多也就是举行公审大会而已，不过相当于把法庭扩大了，让群众看个清楚。
抓出错误的真正元凶
毛主席时代当然也有不少错误，这也不能否认。但是谁是真正的元凶呢?请右派们考评，找出历史真相：
反右派。刚刚建国，国家还不够稳定，作为无产阶级的对立面，自然就要保护自己的政权。吾认为对那些成天夸夸其谈却无所事事的迷信西方的洋奴们，是完全正确的，而且应该要么消灭要么让他们到国外(包括发达国家和第三世界)。毛主席为此提出“一个不杀，大部不抓”，结果呢?有人却实行了比例年度，规定要抓多少。此人是谁呢?
新中国刚刚成立，当然要有一个迅速的发展阶级，因此提出大跃进，是完全正确和必要的。这有点像发展经济是正确的，但是因此搞污染、腐败、形象工程则完全错误。但是有人因此却大搞“浮夸风”，给中国人民带来了灾难。浮夸风是如何刮起的?是谁指使的、谁扩大的?
文革初期，那些黑卫兵是谁?他们今天在哪里?是谁下令抓学生的?
贪官奸商洋奴和洗脑大学生，成天大骂，却从来不肯找出真凶，要么是别有用心，要么是被彻底洗脑了。但是正因为如此，说明他们心虚，因为他们心里隐隐觉得：一旦深究，就会发现：毛主席是完全正确的! |