环球时报05-25 18:10,针对网传“民工蹲检察院墙边吃饭遭保安驱赶”一事，成都市双流区人民检察院发布情况通报：一建筑工人在我院大门左侧机动车道边席地进餐。我院执勤保安发现后，劝其到检察院围墙边人行道阴凉处，与其他工友一起就餐。劝离过程中，双方因误会发生言语争执，随后该工友到我院围墙边人行道阴凉处正常用餐。事后在我院走访问询过程中，双方解除误会，互相道歉并达成和解。

　　所谓墙边吃饭遭驱赶,是场误会尔后双方和解了，照理讲“风平浪静”了，那为啥，还有“通报”什么的问世?其实，“本新闻”很大程度上，“引发”了大伙儿，对民工等弱势群体生存、工作状态的关注。十几年前，杭州图书馆，为清洁工、“流浪汉”开方便之门，这样的在某些“衣冠楚楚”者眼里，为“登不上大雅之堂”的“下里巴人”，有幸到杭城图书馆阅览室等“小憩”。当时，杭州图书馆，要不获得好评如潮恐怕也难。笔者这么“发思古之幽情”，委实是冲着这一点而来的：随着时间的推移，民工“吃”无定所(刮风下雨及烈日当空，他们怎么办?)等能够有所改观。

　　诚然，今日之中国，经济是发展得不错，人们生活水平提高了不少，但像一些外来打工者、生活发生困难的群众，还有待于“排忧解难工程”，才得以无“后顾之忧”，他们是不是应该得到更多的关注与关怀呢?有道是，群众利益无小事.....扯得“远”了,就此打住。