“有的时候找找自己原因好吧，这么多年了工资涨没涨，有没有认真工作。”这样的话语大家听到了无数次，好像面对诸多的不公，受害的自己反倒是万恶之源。

　　你穷就是因为你不努力，你穷就不要抱怨等等，充满了社会达尔文主义的气息。照这样的观点，一个穷人的孩子赚不到钱、过不上富人的生活，只是因为穷人的孩子不努力。资产阶级向来鼓吹市场经济才是公平的，可是，在阶级社会里，各阶级的政治、经济地位不同，在教育和一切社会生活方面根本不可能平等，又哪来的平等的竞争呢?当然他们会说他们要的只是自由竞争(实际上不同条件的人之间的竞争就是在对对方进行不自由的限制)，不要垄断，但是事实却是，垄断本身就是自由竞争的结果。不要垄断恰恰就是不要自由竞争，就像某些资产阶级知识分子觉得慈善可以消除资本主义社会的贫困，可贫困本身就是资本主义制度生产出来的。水从瓶子里面流出来，不去堵住瓶口，反倒只是把流到外面的水擦干净。他们感觉自己无比善良，但是却支持着产生恶的东西。这些幻想的人说，马克思主义者是理想主义者，好似理想主义多么可笑一般，但是理想是可以实现的，而这些人的空想是万世万代都实现不了的。

　　回过头来，再来看一看这个关于工资的问题。在那工资有没有涨的背后反映了工人和资本家的斗争，或者更准确地说，涉及了工人应不应该要求提高工资的问题。

　　一个普遍的责问是，工人提高工资会使商品价格上升，从而使得工人并不能获得什么好处。

　　那么假设工资水平得到了普遍提高，一种情况是工人阶级仍然是把收入耗费在生活必需品上，这也是很正常的情况，从而生活必需品的需求上升了，在一些情况价格并不会发生什么变化，而其他情况下价格会出现暂时上涨，生产生活必需品的资本家可以通过价格的上涨来弥补工资的提高。但是价格的提高接着就是供给的增加，从而使得价格又降低，甚至在一些情况会降低到之前价格水平之下。而对于那些不生产日用品的资本家来说，对这些商品的需求并不会增加，价格自然不能因为需求增加而上涨，但是工人工资提高，这些资本家的收入减少，从而对于资本家之间奢侈品的需求会减少，而这反倒要求奢侈品的价格下降。另一种情况是工人由于工资提高而扩大了他的消费范围，而这就正好证明了工人工资提高使得他的购买力得到提高。

　　马克思指出：“或者是工资增加数均等地耗费于一切消费品，这样，工人阶级方面的需求的扩大就要由资本家阶级方面的需求的缩小来补偿;或者是工资增加数只耗费于某几种市场价格暂时上涨的物品，这样，由此而引起的某些工业部门中的利润率的上升，以及与之相应的其他某些工业部门中的利润率的下降，就会引起资本和劳动分配上的变化，这种变化必将继续下去，直到一些工业部门中的供给量增加到符合于增长了的需求量，而另一些工业部门的供给量降低到符合于减少了的需求量时为止。在前一种假定下，商品的价格不会发生任何变动;在后一种假定下，商品的交换价值经过市场价格的某些变动之后，又会降低到原先的水平。”

　　从利润就是剥削这里可以看到，工资不外是维持劳动力再生产的必要费用，而利润是工人无偿为资本家劳动所创造的价值。只是从两者之间的关系来看，争取提高工资只不过是要求多获得一份自己创造出来的价值罢了。在劳动强度增大的情况下，工人要付出更多的劳动，提高工资是极其合理的。在生产率提高的情况下，生活资料的价格下降，降低了的工资就可以保持原来的生活水平，而资本家的利润上升。但是这样，工人的相对工资以及他的相对社会地位就会下降。工人反对降低工资只是为了能够从他提高了的生产力中获得他应得的，只是为了能够保持他的相对地位。在关于为工作日而抗争的情形下，如马克思所说：“当工人为争取把工作日减到原先的合理界限而斗争时，或是当他们不能达到由法律规定出一种正常的工作日，而不得不力求用提高工资的办法，使工资提高得不仅和从他们身上榨取的剩余时间成比例，而且还要超过这一时间的办法，来防止过度劳动时，他们不过是在履行他们对自己和自己种族的一些义务罢了。他们不过是对资本的横暴掠夺加些限制罢了。时间是人类发展的空间。一个人如果没有一分钟自由的时间，他的一生如果除睡眠饮食等纯生理上的需要所引起的间断以外，都是替资本家服务，那么，他就连一个载重的牲口还不如。他身体疲惫，精神麻木，不过是一架为别人生产财富的机器。同时，现代工业的全部历史都表明，如果不对资本加以限制，它就会不顾一切和毫不留情地力求把整个工人阶级弄到这种极端退化的绝境。”

　　众所周知，资本主义生产是有周期性的，商品的价格从长期来看是以其价值为平均水平的，但是在不同时期，商品价格是在不同程度上偏离价值的。劳动力作为商品，同样也受到价值规律的影响。在危机时期，市场价格下跌，工人工资必然会降低，工人在工资降低程度上的斗争是生存的必然要求。在繁荣期，利润高涨，从平均水平来看，如果工人不争取提高工资，那么他在整个周期内甚至无法得到自己的平均劳动力价值。工资在衰退时期受到的损失要在繁荣期得到补偿。工人要求提高工资只不过是要弥补工资在低于劳动力价值时所损失的那部分价值。提高工资的斗争只不过是跟随先前的变化而来的，是由于生产的规模、劳动的生产力、劳动力的价值、货币的价值、被榨取的劳动长度或强度、为供给和需求的升降所决定并与工业周期的各阶段相适应的市场价格涨落等方面发生变化所必然产生的结果;简言之，这一斗争就是劳动对资本先前行动所表示的一种反抗行动。(马克思)

　　但是工资具体提高与否归根结底取决于资本家与工人之间、资产阶级和无产阶级之间力量的对比。我们可以看到，二战后无产阶级获得的福利待遇是无产阶级通过斗争得来的，他们用自己的力量逼得资产阶级不得不让步。当无产阶级发现他的力量并发挥出来时，资产阶级是害怕的，但是，如果无产阶级并没有凝聚起来，那么无论资产阶级嘴上说得再好听，实质上给无产阶级的保障也不过是空谈。

　　马克思在《工资、价格和利润》最后写道：“工人为工资水平进行的斗争，同整个雇佣劳动制度有密切的联系;工人为提高工资的努力，在一百回中有九十九回都只是力求维持劳动的现有价值;工人为劳动价格而与资本家斗争的必要性，是根源于工人所处的被迫把自己当作商品出卖的地位……在这种日常斗争中只是在反对结果，而不是在反对产生这种结果的原因;只是在阻挠这种下降的趋势，而不是改变这一趋势的方向;只是在用止痛剂，而不是在除病根……工人应当摒弃‘做一天公平的工作，得一天公平的工资!’这种保守的格言，而要在自己的旗帜上写上革命的口号：“消灭雇佣劳动制度!”

      （文/皓白光霁，来源:皓白光霁公众号)