温铁军教授因为啥被大V们炮轰?
2022-10-02
温铁军遭到炮轰,而且是遭受多位大V围而死缠烂打欲置死地而后快,这是我做梦也没想到的。
我经常看温铁军的视频。给人的印象,他是一位慈祥老者的形象,常常是笑容可掬,以致有一次他讲一个严肃的话题时不得不强调:这回我得注意表情,因为今天说的这件事是个非常严肃的话题。
温铁军是著名经济学家,研究“三农”问题的专家,长期以来,他一直为农民鼓与呼,关心底层人的疾苦,他爱党爱国爱人民,在我眼里他是有良心的“三爱”专家,真正的有良知学者。他是因为无私而无畏,他敢讲真话,我猜那些大√所以恨他是因为他动了人家的奶酪,断了一部分人发财之路,让这些人对他起了“杀”心。
大家要想了解温铁军,网上他的视频讲座一抓一大把,他写的文章也不少,还有温铁军的全套9册八次危机+全球化与国家竞争+去依附+解构现代化+居危思危+告别百年激进+乡建笔记+生态化经济理论书籍可读,他是好人还是坏人,大家看了其作品自己去品味。
在公众面前,温铁军总是微笑的面孔示人,是个没有脾气人,说话语气没见他有过激的时候,即便痛恨某件事,从他嘴里表达出来,也不像有些公知抓狂不已,狂咬乱撕的样子。
我很好奇,这么个温文尔雅,以好脾气著称的人会怎样回应围攻他的人呢?他的语气仍然是不疾不徐,不矜不盈,对于这些批评, 71岁的温铁军回应的话语让人泪目。
他说:“对我这个年龄来说,我剩下的时间不多了,来日苦短去日苦多,已经觉得时间不够用了,所以抱歉我不能拿出时间来解释你们的问题,也抱歉我没有精力来回答你们的批判。你们愿意坚持批判,你们可以继续批我,但我建议大家,把你们的怒火,把你们的不理解,把你们的这个批判,更多的就是别对着其他年轻人,对我,反正我也是个老朽了”。
这么一个有仁爱之心,有真心爱国情怀的老人,为什么被围攻,围攻的又是什么人呢?
在这里就不点名了,大家要有兴趣请自己上网上看,总之,看他们的所作所为不像是正派之人,这样的人炮轰温铁军,只能说明温铁军是个好人,至少能证明他与这种人不是一伙的。
事情的起因是,温铁军提出了一个具有四个特征(自主性、在地性、综合性、人民性)的“人民经济”,惹恼了某些人,他们批判温铁军是想走“计划经济”老路,重新闭关锁国,还有人说,温铁军是胡说八道、信口开河、完全不顾基本的事实和逻辑,甚至还有人阴阳怪气地引用罗素的话,“这个世界的问题不在于聪明人充满疑惑,而在于傻子们坚信不疑”。并说“这话送给温铁军,做个人吧”。这哪是批判,分明已到了泼妇骂街的地步了!
那么,温铁军讲的“人民经济”实质内容是什么呢?
温铁军说,“人民经济”应该有自主性,这样的经济体必须要充分体现一个国家的经济主权,也即由本国自己主导的、非外国资本介入主导的经济体。毫无疑问,任何一个国家若要自己的主权独立,或者说,不愿意成为帝国主义寄生乃至奴役的殖民地经济体,就必须建立这样具有自主性的“人民经济”,而不是其它任何形式的、国家货币金融经济主权残缺不全的经济体。我国作为一个独立主权的国家,我们的社会主义经济自然也必须体现出“自主性”。那就意味着,有关国计民生的产业、有关我国在国际上竞争力的产业,必须实行公有制,至少公有制经济形式要占主体、要处于主导地位,否则就不能保证我国经济的自主性。当然,所有热爱中华人民共和国、有助于强化我国经济主权的私营经济,也属于“人民经济”的范围。这具有国家主义的特征。温教授讲的“在地性”,是指一国资源的开发所获得的利益要反哺本地、服务于本地经济社会的可持续发展。按照温铁军的说法,经济体的“在地性”和“自主性”是与维护国家主权最直接相关的内容。也就是说,一国的资源的开发利用所获得收益,必须要能反哺资源地,要能改善资源地的民生和自然环境的可持续发展……温铁军认为,“人民性”可延展到“全民所有制”,“国有企业从本质上仍然属于全民所有的”,“人民仍然拥有国有企业从财产关系上和分配关系上的基本权利”。也就是说,只有“全民所有制”的企业才能确保实现上述的“综合性”。至于说,“全民所有制企业”如何才能实现“人民对国有企业从财产关系和分配关系上的基本权利”,温铁军认为,就是要我们“不忘初心、牢记使命”了。中国共产党人的初心和使命是什么?就是消灭私有制、为共产主义奋斗终身。
难道温铁军讲的不对吗?社会主义经济难道不该是人民的经济吗?为啥一提到人民二字,就有人蹦起老高,气的不行?局外者清,明显温铁军是为公,而那些人是与公对立,他们鼓吹经济完全市场化,难道完全放开的教训还少吗?的教训还少吗?恒大的暴雷,不就是证明吗?所以,我认为这不是普通的学术之争,出现这种现象,绝不是偶然的,是有其复杂“背景”的。
如果为人民讲真话的良心经济学家被孤立,甚至被禁言,以后小民还会有地位吗?我们挺为人民说话的温铁军,其实是在挺我们自己。
2023-01-31 10:37:21 |