继河南村镇银行后，业主“停贷”又成为一大热点。

　　表面看上去，这两个问题没有什么关联，但它们的本质却是一样的，都集中反映了“资本”与人民群众的对抗性矛盾，只不过前者表现为资本对人民的掠夺，后者表现为人民对资本掠夺和剥削的反抗而已。

　　在这个对立的矛盾面前，作为执政党和执政党领导的政府，是站在广大人民群众一边，为广大人民群众撑腰做主，还是站在“资本”一方，为“资本家”说话?这是不容回避的问题，必须做出选择。然而，作为党和政府领导下的有关部门，它们的表态并没有坚决站在深受其害的人民群众一边，而是打着防范金融风险的幌子，替资本家说话。面对人民群众遭受的巨大财产损失，他们宣称“引导金融机构市场化参与风险处置”，其潜台词无非就是一种不负责任的代名词。难道不是河南的村镇银行、“烂尾楼”等背后的势力造成的这些金融风险吗?难道这些金融风险不是市场化造成的恶果吗?难道市场化造成的恶果，靠市场化手段就能解决吗?如果市场化能解决，还会产生这类问题吗?

　　那么，都是什么样的人不站愿意在人民一边?这里面，既有党政机关的一些工作人员，也有一些高校和这个智库、那个智库的所谓专家教授，一句话，就是脱离群众，不懂群众疾苦的一帮人。他们尽管人数不多，但是能量很大，其共同特点，就是口不应心。要问他们是不是有信仰，讲初心，他们说的一套一套，天花乱坠，思想汇报写的冠冕堂皇，一本正经，好像没有人比得过他们，但是做起事情来，却跟说的差着十万八千里。从骂“支书草包”被抓，到“封炕拆灶”;从镇党委女书记威胁上访群众，到城管执法与老百姓撕扯，好几个国家工作人员殴打一个老百姓，哪一件不是令人震惊，错愕万分?

　　中国共产党从成立那天起，就坚定站在最广大人民群众一边。她的旗帜上，斧头和镰刀见证了共产党成立的初心和使命。早在井冈山时期，在如何对待人民群众上，毛主席就制定了著名的“三大纪律八项注意”，要求对待人民群众说话要和气，不打人骂人，不拿群众一针一线。延安时期，毛主席提出“一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去”的群众路线 ，要求作为为民族、为人民谋利益的共产党，“它的党员应该站在民众之中，而决不应该站在民众之上”。新中国成立后，毛主席进一步把党群关系比作“鱼水”关系：“党群关系好比鱼水关系。如果党群关系搞不好，社会主义制度就不可能建成;社会主义制度建成了，也不可能巩固”，并告诫全党：“水里面可以没有鱼，鱼儿却永远离不开水”。

　　但是改革开放尤其是近三十多年来，这一优良传统已经被一些人丢的差不多了。一些党员和干部更习惯站在人民群众之上，别说遇事与群众商量，相反，人民群众越反对什么，他们就越做什么。从医改、房改、教改，国企改革，几乎每一项改革，都把广大人民群众作为改革对象。这两年在城市管理、交通安全管理等诸多领域，同样是打着各种旗号，侵害人民群众的利益。明明电动车是人民群众使用量最大的交通工具，偏偏要打着交通安全的旗号，到处查扣电动车;明明老百姓摆地摊是为了养家糊口，偏偏要打着城市清洁的旗号，把老百姓撵得东躲西藏，没收所有货物;明明是农民工讨工资，却打着维护社会治安的名义，给扣上“恶意讨薪”的恶名。

　　新中国成立时，我们建立的不是人民政权吗?现在一些人为什么不愿意站在绝大多数人民群众一边?究其原因，就在于市场经济本身从理论和实践上，掏空了“人民政权”最核心的内容，政府前面的“人民”二字，已经徒有虚名。一是通过把政府视为与消费者(实际上是大多数人民群众)一样的“市场主体”，抹杀了新中国建立的人民政权的阶级属性。新中国成立时建立的政权，具有鲜明的阶级属性，即这个政权是“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民专政的政权”，政府和它的工作人员，是人民的公仆，权力的属于人民，而非政府，政府只是实现人民意志的一个工具。而在市场经济理论中，政府与企业、消费者一样成为具有逐利性的“市场主体”，这样一来，政府的阶级属性没有了，变成与传统的资产阶级政府没有区别的“政府”，原来人民政权对人民群众承担的无限责任被解除了，这就是一些人吹捧的“不找市长找市场”。受这种歪理邪说影响的政府工作人员，自然没有“人民政权”时代对人民群众的那种感情和那份义务。

　　二是通过解构全民所有制，涂抹成占有、使用、收益、处分四项权力，从根本上颠覆了全民所有制。“国营”变成“国有”，虽然一字之差，但内涵截然不同。“国营”，是国家代表人民经营，所有权是全体人民，而“国有”，是国家所有。那么，这个国家又是谁的国家?是资产阶级的国家，还是代表中国绝大多数人的国家?自搞市场经济以来，从来没有人再去追问这一问题。以国有土地为例，它原本是全民所有制土地，是不可以买卖的。但是市场经济以后，这一全民所有的最大资产，被偷换成“政府”的国有资产，作为一个“市场主体”的政府，作为一个这笔“所有者”，自然可以处分“所拥有的”土地，而且卖的地价越高越高兴。当土地变成政府收入的来源时候，政府也就变成与民争利的政府，而非原来意义上的“人民政府”。也正是这个原因，党政机关工作人员是否愿意站在绝大多数人民群众一边，完全靠的是党性和个人的政治自觉，也不再是一种必然要求和义务。

　　可以确定地说，市场经济从理论和实践上，破坏了党的群众路线这一优良传统，瓦解了党和人民群众的血肉联系，与共产党争取民心、赢得民心的努力背道而驰。信奉市场经济的人，算的永远是“经济账”，不会算“政治账”。他们不懂得，当破“三铁”的时候，破的是广大人民群众的主人翁地位和主人翁精神;当“减员增效、下岗分流”，造成数千万国营企业职工下岗失业的时候，破坏的是对党和政府的信任和感情;当把广大老百姓推向所谓市场、这也不管、那也不管，都要在市场上单打独斗的时候，广大老百姓也就没有了必须听你的话、跟你走的义务。

　　中国人民对中国共产党有着深厚的感情。这份感情是建立在共产党站在人民一边、真正为人民服务、给人民以实际的物质利益这个前提下的。如果仅仅停留在口头上，遇到实际利益就把人民群众抛到一边;如果任由打骂群众、欺压百姓的行为泛滥而不彻底纠正，不去通过严格的群众纪律对站在群众之上的人加以严格约束，最终受伤的将是中国共产党本身。