俄乌战争爆发后北约“起死回生”，拜登进而企图在特朗普版“印太战略”的基础上打造“印太小北约”，此举对中国统一大业的鲶鱼效应随之凸显。

　　2022年5月23日，拜登在东京正式宣布启动“印太经济框架”(简称IPEF)纳入十三个国家，同时宣布支持日本升任联安会常理国并“武力介入”台湾问题，美国基于“印太战略”的小北约蓝图由此而画出关键的一笔。日本、韩国首当其冲跃跃欲试，似乎在拜登的领导下“分食”印太领导权的美好时代就要到来了。借用中国古代的谋略学概念，此乃美国在印太地区针对中国的“合纵”之术使然。美国高调反华并非建立在牢固的意识形态基础之上，而是出于对美国霸权衰落的焦虑与恐慌，但拜登基于意识形态共识整合美国国内的分歧性政治力量并对已然松散化的印太小北约“重新纪律化”又是不容回避的。拜登以中俄为主要对手的新地缘政治战略谋划已久，特朗普主义导致美国“联俄制华”政策的摇摆极具偶然性，美国驴象两党建制派在亚欧大陆两端两线作战的共识上越走越近。美国霸权的“西线”以北约体制为基础，主要地缘政治目标是俄罗斯。美国霸权的“东线”以中国为主要地缘政治目标，致力于打造印太小北约同盟体系。但印太小北约随时有可能变成“烂尾楼”：第一，地缘专制概念上的过度包容与过度分歧。“印太”不是一个成熟的地缘政治概念，而是美国政客在纸面上临时谋划的意识形态概念，其包容性、分歧性与冲突张力未经充分的评估与细致的分析，在具体执行上势必大打折扣;第二，历史文化背景的规范差异性。印太地区没有同质化的基督教文化背景与历史传统上的“西方文明”及其种族优越感，仅仅是表面上的民主文化共同性与地缘利益协调性，故美国之印太盟友除了“五眼联盟”的盎撒人种族盟友之外都缺乏文化背景与历史传统的深刻同质性而结盟行为的机会主义特征凸显;第三，印太地区的殖民史、民族主义与泛亚主义传统对印太小北约构成持续性的思想抵抗与政治抵抗。绝大多数印太国家遭到过西方列强的殖民侵略，有长期的反殖民运动历史与泛亚主义的思想基因，此类政治思想因素与政治行动逻辑之强大与连续性不会因为拜登对印太小北约的某种诱导而被轻易遗忘与失去抵抗意识;第四，美国历史上对印太国家的帝国式渗透与支配并不成功。朝鲜战争、越南战争与阿富汗战争均表明美国并未证明其对印太国家之历史、文明与地缘秩序有一套成熟的协调支配的政治技艺，美国很容易颠覆他国政权或制造地区动乱却并不擅长带来印太地区繁荣稳定的合作秩序，印太小北约的操弄也仍然要面对美国曾经的挫败阴影与病因要素;第五，中国和平发展的核心价值与地缘政治形象的改良建构。对于美国的霸权而言，中国不是第二个苏联或俄罗斯，也不是曾经的德国或日本，而是基于和平发展目标的改革开放的文明理性大国。在联合国多边主义框架与中国独立自主外交原则基础上，中国的地缘政治形象逐步改良而被越来越多的国家认同，尤其是在地缘意义上的经济、文化、政治、社会联系上积累了强大的历史纽带与共同现实利益，进而也就构成了对抗印太小北约的关键基础与强大能量。拜登将中国塑造为“基于规则的国际秩序”的假想敌，这是西方基督教文化的心理习惯与行为逻辑，即通过“敌人建构”赋予印太小北约整体性的、有本质与灵魂的身份，将印太地区所有的民族与国家重新编组，使该地区的各种力量都有拜登定义的身份与义务并严格服从于美国界定的霸权利益。其具体目标是在印太地区打造一个美国主导的“印太帝国”，直至与美国在北大西洋一带主导的“北约帝国”合龙。美国在历史身份上自诩为“新罗马帝国”，而北约与印太酷似西罗马与东罗马，但美国能避免东西罗马分崩离析的历史悲剧吗?拜登有必要精读孟德斯鸠的《罗马盛衰原因论》，而不是局限于《联邦党人文集》的建国神话与规范自满之中。北约组织的多数国家自以为是美国的“自己人”，即白人种族主义与基督教信仰文化可大致覆盖的民族与国家，但印太地区的美国与多数国家很难互称“自己人”，在种族主义的生理、心理隔离与基本文化信仰上都有规范差异。印太小北约完全建立在过度多元主义的不同文化背景与差异性利益诉求基础之上，外交辞令与利益谋算逻辑下的“媒体形象一致性”掩盖不了其实质性的文化基础与发展利益之冲突甚至对立。拜登拼凑的印太小北约要对标北约模式则务须持续性地投入战略资源与巨大的帝国建构成本，但这显然不符合以“务实”著称的美国当下的战略利益。美国不可能长期承受北约体系与印太体系这两个“准帝国”的巨大能耗，拜登更没有对印太地区复杂无比的地缘政治冲突的调解能力与补偿能力。特朗普主义批判美国霸权的大包大揽与不计成本而实际利益仅仅归于个别既得利益集体(尤其是全球化精英团体)而转向“美国优先”与从全球性撤军，尽管在手段上有过犹不及之嫌，但其骨子里的“帝国收缩自保”的政治理性是不容否定的。拜登等建制派精英不可能不精算在亚欧大陆两线作战的实际成本、风险与可持续性，美国的实际资源体系及其盟友参差不齐的忠诚度支撑不了该体系太久。尤其是拜登打造“印太帝国”的两难陷阱，拜登若全力打造“印太帝国”则其自身就会被掏空而无力存续，国内经济社会矛盾与阶层冲突就会空前爆发而导致美国特色制度失败的结构性风险，拜登若只是虚设帝国目标且无节制推卸责任则其各色盟友必然推诿应付里面下注。衡量“印太帝国”前途的不应是豪迈的外交辞令与帝国战略家的纸面作业，更不是美国的个别印太小伙伴的犬吠冲动，而是美国到底有没有能力为其各色盟友持续提供实际利益并公平解决其内部矛盾。这就有必要测试美国作为帝国的统治美德与能力了，但美国恰恰在这个方面暴露了斤斤计较、德不配位与巧取豪夺的美德衰败症与战略能力磨损。美国霸权的系统性权力腐败问题有两个突出的例子，即美国发动的阿富汗战争与美国拱火的俄乌战争。美国在国内有民主法治的规范监督体系，但其帝国化的涉外立法与财政行为历来难以有效监管。美国特色帝国统治被异化为“精英腐败”的远程利益链条并非孤例，拜登极力渲染“中国威胁”而拼凑印太小北约的腐败治理过程注定要复制“喀布尔时刻”乃至“西贡时刻”。腐败可获利却不会有真正的生产力，最终必然偏离帝国决策出发时的价值宣示与表面初心。拜登主义不是奥巴马主义的简单回归，而是“特朗普+”版新自由主义鹰派与新保守主义鹰派的大拼盘而离不开想象或设定的超级强大的外部敌人，俄乌战争证明俄罗斯达不到这种程度，中国也就成了美国唯一的主要对手。俄乌战争爆发后美国驴象两党迅速达成两大外交共识：美国不直接介入乌克兰的军事行动，但要提供全力支持乌克兰打消耗战极度削弱俄罗斯;美国不会在俄罗斯过度消耗力量与注意力，其主要威胁与待机重点将是印太地区的中国。俄乌战争爆发后拜登更害怕中国乘机解决台湾问题进而强化其印太地区领头羊地位了，所以急于在“一个中国”问题上进一步刺激中国，进而加紧构筑围堵中国的“印太帝国”防线。拜登夕阳时光里为满足虚荣心与安抚焦虑感的霸权体系内的“御驾亲征”更像晚期罗马在腐败丛生与炫耀成风中的错乱决策与风险放大，以至于日耳曼式“入关学”在中国一度疯传。印太小北约在拜登高调宣扬后像“泰坦尼克号”一样华丽出航了，但其实际后果只能是加速中国统一大业完成的地缘政治鲶鱼效应。

　　较之于美国打造的“印太帝国”的冲突风险，中国对印太地区的文化、地缘、经济、政治、社会与命运的思考与责任更有和平发展属性乃至主导“人类命运共同体”的价值优势。但中国理有余而力不足，美国力有余而包藏祸心。印太地区联合自强与大区域自治的文化、政治与制度条件并不充分，遭到美国霸权的宰制与帝国化支配的进程在俄乌战争爆发后仍难逆转，拜登在印太地区放大冲突、风险与地缘对抗的意图与能力仍需高度警惕。印太小北约对中国而言似乎是一个悖论式的时代挑战与地缘处境：美国拼凑印太小北约对中国的冷战聚焦从反面证明了中国的国家建构与改革开放的成功，中国作为第一流的甚至唯一对手的道德与实力资格更被美国的敌对行为最为可信与最为权威的验收证明了;美国以体系性冷战方法打造印太小北约对中国建构接近C型的地缘政治半包围圈并截断中国与其他国家的产业链，这是美国对华战略敌意导致地区性冲突风险空前高涨的危险信号。拜登等美国建制派精英层将美国下一代教育出了如下心智取向：为了美国霸权的长期利益而忍受其在中国市场的暂时损失!黛博拉·韦内齐亚尔的《谁在领导美国走向反华战争?》一文的基本结论是，美国的自由主义鹰派与保守主义鸽派就“中国威胁”达成的政治共识是遏制与颠覆中国是美国霸权存续的生死条件，中美两国之体系斗争无法回避。郑永年接受《环球时报》访问时认为，拜登对华决策是在恐慌与错乱中作出的，拜登的不理性带动了其盟友的集体不理性。两位观察家的视角构成的内外互补关系足以让中国确信“丢掉幻想，准备斗争”的现实处境无可逃避了，但印太地区有大量的第三世界国家与较为中立而偏向和平发展的发达国家对美国霸权的长期危害性有深刻的认识甚至亲身的体验，所以也有制衡美国霸权而追求独立自主发展道路的正当需求，这是中国推进“一带一路”倡议乃至建构“人类命运共同体”的国际社会基础乃至全球人心基础。面对拜登打造的印太小北约的挑衅，中国要争取的不仅是自身的主权、安全与发展利益，而且是一切被压迫或被裹挟的国家与民族的生存、平等、发展与团结的根本利益。坚持和平发展道路的中国并不孤立，始终节制自身权力欲与利益独占的自私性的中国国家行为与全球行动的道德正当性、确定性与可欲性更能经受霸权冲击的考验。对手越要封锁我们就越要重视外线支撑，中国要坚定改革开放与参与全球经济体系的意志与能力，基于和平发展目标团结多数外部力量，对印太小北约的包围圈形成穿插反制。中国还要展开战略战术层面的各种形式的外交斗争，建立健全国际化的反干预、反制裁的法律体系与执行机制，逐步增强涉外法治斗争的法理基础与制度基础，直至武统台湾之海战的国防、外交补齐短板。

　　美国自2008年爆发金融危机以来就在精心策划如何同时打压中俄两国的崛起了，尤其是要迫使二者与邻国开战而拖垮其经济建设，这样美国就能摆脱其本土的各种内讧了。拜登在欧洲物色到乌克兰而在亚洲物色到台湾后颜色革命与代理人战争双管齐下，但中国至少显示了超过俄罗斯的战略定力，尽管蔡英文像泽连斯基一样甘当拜登的马前卒与打手而不断挑衅中国大陆的统战红线。俄乌战争未能解救特朗普的凯恩斯主义防疫政策导致的物价飞涨与债台高筑，美国债殖利率倒挂后拜登当然会希望蔡英文能像泽连斯基一样找中国大陆打一仗。俄乌战争爆发后蔡英文下达的“处处皆战场，时时在训练”的军令将台海推向战争边缘，王毅则预言美国“以台制华”注定要失败而台湾终将回到祖国的怀抱。泽连斯基能以国家领导人的身份要求国际社会的援助，但蔡英文只是中国的一个地方官，一旦武力挑衅中国大陆失败则不管躲到哪里都只能得到难民待遇。面对欧盟“另起炉灶”的战略取向，拜登其实更想靠一个相对强大的俄罗斯掣肘之，这样拜登就不必在亚欧大陆两线作战了。拜登打造印太小北约的前提是俄罗斯长期牵制欧盟与乌克兰战场，美国则集中力量通过打贸易战、经济战、科技战、舆论战甚至武力战的方式围堵中国。俄乌战争爆发后美国五名前国防、国安官员组成的代表团窜访台岛，尤其是极端反华的蓬佩奥携大汉奸余茂春到台湾出谋划策颐指气使，但拜登无情抛弃加尼、对泽连斯基“放鸽子”导致美国的印太小伙伴非常失望，蔡英文也不可能想不到自己会不会是下一个被始乱终弃的牺牲品。蔡英文下令台军备战，而美国的个别政客都是空着手来且都是美国前官员，乌克兰与美国建立了大使级外交关系尚且要沦为炮灰，何况台湾当局甚至连美国的军援承诺都捞不到?台湾退役少将于北辰认为，一旦台海“有事”，拜登绝不会出兵登陆台湾岛，美军显然还没做好与中国大陆迎头相撞的准备。美国现在不敢与俄罗斯交战，未来也不敢与中国大陆交战。就算拜登孤注一掷死保蔡英文也根本没有及时反应的时间，中国不可能像打俄乌战争那样在内战中拼消耗。从拉拢G7、强化“五眼联盟”到升级“四边(美日澳印)安全机制”、拼凑美澳英(AUKUS)三边安全同盟，拜登强行打造“七五四三二”反华群的印太小北约并发布号称“新版印太战略”的“2022竞争法案”而明确中国的“战略竞争对手”地位，尤其是要通过打“台湾牌”围堵中国。台湾当局副领导人赖清德与美国参谋长联席会议前主席马伦会面时表示台湾要加入美日澳印“四边安全机制”，进而加紧对太平岛的军事升级并租让给美军。在新加坡到台湾海峡的三千多公里的航程上，美军截止目前还没找到合适的中继站与补给基地，一旦常驻太平岛就能将其攻击范围辐射到新加坡、越南、菲律宾与台湾地区。2021年美台双方签订的“海巡合作备忘录”为美舰停靠台湾岛打开了方便之门，进而将太平岛打造成印太小北约的“前进基地”以深化美国对未来的台海冲突的武装干涉能力。蔡英文寄望于美国还有一个“联盟示范效应”的幻觉在，即认为印太地区有那么多盟友看着美国，如果拜登不管台湾则此类盟友难免会寒心而去。但美国的盟友未必都会希望自己被绑上台海战车，像应对俄乌战争那样见风使舵的可能性更大。蔡英文希望通过租让太平岛对美军深度捆绑，一旦台美双方签订“租借协议”甚至美舰能停靠台湾岛，中国的统一大业就不得不“提速”了。但拜登制约俄罗斯靠泽连斯基、制约中国靠蔡英文都只是临时各找一枚棋子，用时千好万好而危时随时可抛。俄乌战争爆发后蔡英文大肆渲染“大陆趁机攻台说”，甚至放任绿媒用“今日之乌克兰，明日之台湾”之类的惊悚标题恐吓台湾民众。听完“乌克兰情势因应小组”简报后蔡英文下达“四项指示”，尤其是强调要加强反登陆的军事应对能力。有台湾网友将自己对蔡英文的意见贴到社交平台上，认为蔡英文连小小的“鸡蛋荒”都搞不定又岂能管得了“共军飞弹”?邱毅认为，乌克兰这枚棋子注定会沦为拜登避免与普京正面冲突的弃子而蔡英文注定要兔死狐悲。美国不可能为了乌克兰而与俄罗斯开战拼消耗，同样也不会为了台湾地区而与中国大陆拼消耗，尤其是中国大陆在经济上有相对于俄罗斯的“持久战”优势。俄乌战争也是对中国大陆的一次“极限压力测试”，蔡英文也难免会将俄乌战争视为未来中国大陆武统台湾的一次预演。泽连斯基身败名裂将是大概率事件，“台独”分子还能猖狂多久?

　　蔡英文明明就是美国的炮灰却以为自己将是白宫的座上宾，尤其是拜登强化对台售武后就像被打了鸡血。俄乌战争爆发后蔡英文叫嚣要打响反共第一枪，亲自盘点台湾有多少防空洞，向台湾民众发放“战时避难手册”并准备恢复征兵制。但台湾防空洞的盘点结果让蔡英文非常失望：数量太少且分布不均。为此，蔡英文西边亲美东边媚日变本加厉，甚至去南太平洋岛国攀亲认宗。泽连斯基无视二战历史而毁坏苏联红军在乌克兰的烈士陵园，蔡英文则早就修改课纲删除与中国有关的历史内容了。蔡英文将台湾从祖国这棵大树上的一根枝桠变成太平洋里的一叶浮萍，岂不知这恰恰有可能是中国统一大业的助推剂。俄乌战争爆发后美国在印太地区对中国的围堵反而变本加厉了，拜登发布的《美国印太战略》第一次将中国列为“首要挑战”。美国企图在印太地区扮演“瓷器店里的大象”，但中国等追求和平发展的印太国家不可能买账。印太小北约大搞数字时代的“度同制、车同轨、书同文”，企图通过“修长城”与“切香肠”的方式将中国隔绝在国际社会之外，但拜登在全面围堵中国之前还需搞定几个印太小伙伴，尤其是日本与韩国。中国主导的RCEP则被拜登视为对美国霸权的挑战，尤其是中国与更多的印太国家共建“一带一路”正在摆脱对美国的贸易依赖，拜登为了确保印太小北约的顺利推进而不得不对部分印太小伙伴让利。拜登高度重视日、韩两国与台湾地区的战略价值而主动提供部分好处，中国则以实际行动展示RCEP的潜力并帮助多数印太国家摆脱美国的“长臂管辖”。印太地区是合作发展的热土，中国有能力也有人缘在自己的家门口“近水楼台先得月”而更有性价比反击美国霸权。拜登在印太小北约的战略框架之内对中国的战略施压主要展开于政治、经济、科技、军事四个层面：不遗余力渲染“中国威胁论”，反复炒作台湾、新疆与西藏问题干涉中国内政，与印太地区盟友拼凑多层次的反华包围圈，成员包括美国、日本、印度、澳大利亚、菲律宾、韩国、越南、印尼、马来西亚、新加坡与新西兰等国;不择手段破坏中国主导的“一带一路”，提出美国主导的“印太经济走廊”;在高科技产业链上制定旨在去中国化的《印太经济框架战略》，将中国的高科技公司、科研机构与大学列入“实体清单”;将“美国太平洋司令部”更名为“美国印度洋-太平洋司令部”，将美国60%的海军舰艇、55%的陆军部队、2/3的舰载陆战队与60%的海外战术航空力量部署到印太地区，进一步加强与日本、韩国、印度以及东南亚国家的军事合作围堵中国，在中国近海联合军事演习“自由横行”。目前美国已与其印太盟友合力完成了对中国的海上包围圈，包括日本的横须贺海军基地与嘉手纳空军基地、韩国的群山空军基地、新加坡的樟宜军事基地、关岛的安德森空军基地。印太小北约是美国围堵中国的重要一环，充分反映了处于国力衰落与力量回收阶段的美国不安与焦虑的一面。中国则要大力发展高新技术产业，加快解决“卡脖子”问题;努力实现军事现代化，建设一支能与美军及其印太盟友抗衡的军事力量;分化瓦解美国的反华统一战线，尽早构建中国的印太朋友圈，尤其是借助RCEP之类的区域经济合作机制反制美国主导的印太小北约。美国的印太小伙伴数量众多，但各有各的算盘而完全以中国为敌的可能性微乎其微。拜登将大国战略竞争的范围扩大到整个印太地区，对于中国而言机遇大于挑战，新中国向来善于在国境线上“防守反击”。拜登企图在欧洲与印太两个方向同时对俄罗斯与中国发难，这就与美国霸权的全球布局产生了顾此失彼的结构性矛盾，尤其是拜登从阿富汗仓皇撤军加深了其印太盟友的不信任感。面对印太小北约的挑衅，中国要坚持战略定力，加强自身锤炼，坚持底线思维，以冷静的大局观引领印太大势，与美国斗争更要有理有利有节斗而不破，在外交战略上保持一定的弹性与韧性。中国有全球最完备的产业体系、最具增长潜力的消费市场与巨额的外汇储备，这是中国打赢中美博弈的基石。中国极有可能在2030年之前发展为世界头号经济体，届时中国在印太地区乃至全世界的话语权势必大增。考虑泽连斯基死后的继任人选问题是美国国务卿布林肯亲口说的，考虑蔡英文若被斩首则谁来取代“台独”头子的问题也将是印太小北约的重头戏。蔡英文也像一头为美国拉磨的驴子，印太小北约与中国大陆对抗时拜登就会对其撒一点草料，让台湾充当对抗中国大陆的桥头堡。但蔡英文这种战争代理人跳得越高则被始乱终弃的风险越大，中国大陆一旦被迫对台湾动武就有可能首先采取斩首行动。蔡英文冲动有余但理智尚在，所以暂时不敢跨过“台独”红线。

　　苏联解体后华约随之解体，当年与北约对垒的红色阵营不复存在，拜登何以能在鸟尽弓藏、兔死狗烹之际将北约“起死回生”?渲染“俄罗斯威胁”当然是一个方便的借口，渲染“中国威胁”同理。中国期望台海和平以换取较长的和平发展战略机遇期，这当然不符合美国的利益，因此美国不断搅局台海争端。随之印太小北约的成型，台海冲突一触即发的可能性越来越大。中国外交官爱讲“太平洋足够大，能够装得下中美两个国家”，但美国外交官的想法是太平洋再大也不是美国能与他国共享的。美国拼凑印太小北约后“以台制华”迟滞中国复兴的进程，这在俄乌战争爆发之前就已不是什么国家机密了。拜登也承认“一个中国”，但这只是对美国特色对台“战略模糊”的延续。有美国媒体鼓吹白宫要在对台政策上转向“战略清晰”，认为印太小北约只有放开手脚直接驻军台湾才有可能让中国人民解放军在台湾海峡望而却步。2021年美国国防部的多次兵棋推演都显示代表中国人民解放军的“红军”获胜，而台空军更是在几分钟之内就被全歼了!美国在台湾问题上既要纵火又要救火，这样才能名利双收。美国前亚太事务主管简淑贤已提出蔡英文被斩首的预案，包括蔡英文“因故不能视事”则台湾当局“副领导人”与“行政院长”等如何代行视事，位居前三位的分别是赖清德、苏贞昌与游锡堃而最后三位是吴钊燮、邱国正与邱太三。2022年3月7日同样被中国大陆列上“台独”顽固分子清单的游锡堃狂妄叫嚣：“大陆若犯台，我就跟他拼命!”但从阮文韶到加尼，美国的印太小伙伴无一替美国拼命的记录，蔡英文凭什么能例外?较之于乌克兰，台湾根本都没有战略防御纵深可言。2022年“环太平洋-2022”海上联合军事演习在夏威夷群岛、加利福尼亚州南部拉开阵势，来自二十六个国家的2.5万名官兵参演，出动水面舰艇38艘、潜艇4艘与战机170余架。该军演由美军参联会总体协调，美海军第三舰队具体组织实施。“环太军演”强化的印太小北约暴露了拜登根深蒂固的冷战思维：第一，拉帮结伙强化同盟体系。上述二十六个国家当中近一半是北约成员国或与北约有伙伴关系的国家，此次军演覆盖了“四边机制”、“三边安全伙伴关系”等美国在印太地区安全合作机制的成员国，尤其是参与北约峰会的日本与韩国表现抢眼，拜登借“环太军演”指挥北约加快对印太地区的渗透，进而拉拢印太地区国家加入其军事俱乐部锚定印太小北约。第二，捏造假想敌大搞阵营对抗。美国海军曾发布新闻稿指出，美国主导这种军演是为了提高“联合部队所需的联合作战能力、抗打击能力与灵活性”与“阻止并击败大国在冲突各领域各阶段所采取的侵略行为”，军演“阵容强大”才能让“潜在对手”接收到“有力的威慑信号”，美方政客所谓的“大国”与“潜在对手”等说辞的针对性越来越露骨了。第三，迷信武力强化美国“硬实力”。此次“环太军演”的参演国数量、出动舰艇规模与兵力配置都创下了新纪录，尤其是安排了一系列“实战程度较高”的演练课目，演习场景的复杂程度也有提高，对参演各方在情报信息共享与战术保密通信等敏感领域的协同作战能力提出了更高的要求，一系列新型装备与作战力量在演习中得到检验。特朗普推进“印太战略”的能力曾备受各方质疑，拜登借军演“秀肌肉”却打着“帮助与促进自由开放印太”的旗号，其实质仍是为了维护美国在印太地区乃至全世界的霸权地位。乌克兰的硝烟尚未散去，拜登又企图在印太地区重演集团政治、阵营对抗与军事争霸的烂剧本。印太地区本来是苏东剧变后和平发展的最大舞台，这一片团结合作的热土本来不是布热津斯基等美国战略家眼里的大国地缘政治博弈的棋盘重心。随着“地球村”的加速浓缩，求和平、谋合作、促发展已是大势所趋与民心所向，“谁的胳膊粗拳头大就谁说了算”的霸道逻辑越来越与时代发展潮流相悖而很难再有号召力了，拜登、蔡英文之流岂能逆势而行?

　　利令智昏乃兵家大忌，蔡英文将太平岛租让给美国如同战国时期的韩国将上党租让给赵国，印太小北约顶多能组织一次政治意义上的解救“邯郸之围”。