“这些小镇做题家每天上培训班，做真题卷，也仍然考不中那个能为他们带来安全感的编制内职务。所以当看见能从市场上赚大钱的明星，还要分走几个编制内身份时，总觉得抢了自己的坑。”——中国新闻周刊文化部主任 杨时旸

　　“小镇做题家”这一概念最早起源于豆瓣网上一个名为“985废物引进计划”的互联网社群，其成员大多是来自于乡镇农村等教育资源相对匮乏地区的青年学子。

　　他们怀揣着“教育改变命运的理念”埋头苦读，依靠擅长做题的能力以及坚忍不拔的品质在高考中崭露头角，顺利抵达了大学的彼岸。

　　然而，风雨过后未必一片光明，在校园内面对来自大城市且拥有在教育、就业、外部支持等方面绝对优势的同学，他们倍感差距与朋辈压力。

　　但是，“小镇做题家”们从来都没有因为资源的不平等而放弃为自己命运做斗.争的机会。

　　他们通过自身的努力学会了在风雨中呐喊，在泥泞中奔跑，就是这样的一群人，近期出现在了中国新闻周刊的时评当中。（参见：易烊千玺凭什么不能考编？又为什么要考编？）

　　这篇时评没有对普通人奋斗的肯定与鼓励，而是充满了小资产J级的尖酸与刻薄。

　　利用明星考编在互联网平台引起的关注，将“小镇做题家”这个概念引入到了国家编制的考试当中，并站在拥有优质资源的明星立场上，对大多数普通的奋斗青年进行了无情的批判。

　　时评作者把因为竞争激烈而导致的小镇做题家内卷现象，批评为个人能力问题，首先否认了这些普通考编人的努力，认为他们本来就考不上，看到明星如此轻易而顺利的考入编制，不过是柠檬精上身，“酸”而已。

　　可实际上，考编人真的只是幻觉吗？明星压根就没有挤占他们的名额？

　　在招生名额固定的情况下，报考的人数越多，报考人的能力越强，竞争一定会越激烈。对于普通人来说，想要从中脱颖而出，难上加难。

　　明星，作为拥有知名度较高的影视作品和被看得见演技的群体，参与考编，难道不意味着拉高了整体的考编难度吗？

　　一个萝卜一个坑，按照市场经济下优胜劣汰法则，明星的到来势必会挤走普通人的名额。这不是普通考编人的幻觉，而是事实的真相！

　　当然，我们不否认，明星是可以考编的，但明星考编是不是和普通人考编一样的难度呢？对此，我是存疑的。

　　7月6日，中国国家话剧院公开2022年应届毕业生招聘拟聘人员名单，易烊千玺、罗一舟、胡先煦等明星赫然在列，公示时间为7月7日至7月15日。

　　此前，有同样今年考编的普通人质疑，为何通过最终面试的名单没有在官网上公示，通过的演员只是国家话剧院人事部给本人打了个电话通知。

　　我们无法确定那份拟聘人员名单是在质疑声之后公布的，还是之前？如果只是亡羊补牢，那就很难不令人浮想联翩。

　　根据国家话剧院2022年应届毕业生招聘公告，应聘人员须为2022年应届毕业生（不含定向生、委培生、部队院校毕业生、留学回国人员），在校期间为非在职人员。

　　这几位考编的明星符合要求吗？

　　易烊千玺目前仍是北京时代峰峻文化艺术发展有限公司（以下简称时代峰峻）的签约艺人，并拥有个人工作室。其100%持股的个人独资企业北京九木德文化传媒中心已于7月4日发布了简易注销公告。

　　胡先煦则在今年初宣布告别光线经纪，目前宁波高新区胡先煦影视工作室也已在2021年5月被注销。

　　很明显，一个自己开公司的就业在职人员是不符合考编要求的，注销公司恐怕也是出此考虑，只不过一个注销的早，另一个注销的时间恰好在考编期间。无疑，易烊千玺的考编录取必然遭到质疑。

　　说到底，本次明星考编之所以引发争议，首先是因为“公平”二字。

　　其次是因为目前就业形势严峻，大量的小镇做题家疯狂涌入考编考公队伍，可此时早已在社会上混得风生水起的明星却下场考编，无疑会触碰到所有普通考编人的敏感神经。

　　普通人考编考公，很大程度上是一种无奈之举，疫.情之下就业压力骤增，遍地都是被裁.员的人，于是大家都想抱个铁饭碗，赚点养家糊口的钱。

　　可明星考编是为了什么呢？他们一天挣的钱甚至抵得过普通人一辈子挣的钱。有人说他们是为了舞台艺术的抱负，这或许是个理由，但却很难令人信服。

　　毕竟，演艺圈是一个超高淘汰率、刷新率的行业，明星敢放弃出镜率，在国家话剧院好好磨炼演技、参加排练吗？

　　当然，如果国家话剧院出于对明星的特殊照顾，为他们制定特殊的管理方式，那当我没说。

　　明星考编，我想很大程度上不过是为了再镀一层金，再打造一个人设、身份。

　　曾经，刘昊然穿着正装参加文代会，还掀起一股网友对“体制内男友”的追捧，如今时过境迁，追捧已经不复存在了。

　　中国新闻周刊文化部主任杨时旸的时评，对于以上普通人的合理质疑视而不见，完全就是一种高高在上的精英俯瞰一群失败者的态度，真是何不食肉糜！

　　看似摆事实、讲道理的时评，却生动描绘出了一副狗头鼠脑的模样，把“平等和公平”按在地上摩擦，把小镇做题家“踩”在脚下，把明星高高捧起，为我们切实展示了什么叫做流量犬儒。

　　这篇时评除了屁股不正连基本的新闻素养也没有，时评本来是对社会现象的一种有理想、有思想、有知识的实时论述形式，但人们面对这篇时评完全不知该如何从中汲取营养。

　　那种明显的、低劣的、粗制滥造的引战论点，却实实在在伤害到如今离不开互联网的青年群体。

　　“互联网天朗气清，生态良好，符合人民的利益。互联网乌烟瘴气，生态恶劣，不符合人民的利益”。“有道无术，术尚可求也，有术无道，止于术。”这个道理一个顶着国字号的媒体应该不会不理解吧？

　　在一个工.人J级领导的、以工.农联盟为基础的人民民主Z政的社会主义国家里，我们拥有无产J级的立场与道德。

　　我们理所应当传承它，弘扬它，发展它，巩固它，并且以这种无产J级的立场和道德观教育未来的一代，因为这是无数G命先辈和人民群众付出巨大的代价所换来的！

　　平面媒体为了谋求自身更好的发展是理所应当的，但是采取这种卑劣的手段，通过靠在人民内部中引起冲突来实现，简直吃相太难看。

　　媒体是人民日常思想和感情的表达者，是人民千呼万应的喉舌。

　　只有在各种新闻表达方式中都真正的坚持了马克思主义新闻观，才能实现个人和企业的价值，这或许是中国新闻周刊真正应该关心的问题。

　　不过，我对他们倒不抱什么希望，屁股歪了怎么可能说得出为无产J级谋利益的话呢？马克思主义，估计他们中的某些人连信都不信吧？