有人说，“颜色革命”是首要敌人、首要矛盾，“美帝霸权威胁下，外因大于内因”;

　　也有人说，“官僚主义”是首要敌人、首要矛盾，“官僚体制统治下，内因是根本、外因是条件”。

　　其实，面对这些大是大非的问题，在更多时候，仍应“具体问题具体分析”。

　　但是，能不能有一种基调、一种方向，对这些问题进行总结、分析，从而加以改进、加以引导?

　　这在理论上是说得通的。

　　比如说，用联系的观点。颜色革命铁蹄与官僚阶级利益是不是有相通点，“带路党”与“沉船派”是不是一体两面?

　　比如说，用发展的观点，能不能“以变治乱”，变颜色革命为红色革命，变官僚主义为人民主义?

　　比如说，用全面的观点，“万事万物，分分合合”，从“1%合、99%分”到“99%合、1%分”，这是一个关于民族民主、大众民主也即民族斗争、阶级斗争的一个艰难过程，二者往往是相互制约、共同发展的，所以人们可以把二者统一起来，把历史推向前进。

　　这就是说，可以联系、发展、全面地看，把握主要矛盾。

　　进一步细化，民族矛盾和阶级矛盾二者在不同条件下可以“轮番占上风”，也可相交织;

　　颜色革命和红色革命之间的形式与本质的差异，可以是“天壤之别”，也可以是“相差无几”，关键在于人们的觉醒程度和斗争方向，也即能不能牢牢抓住“只有社会主义才能救世界”这个纲;

　　人民大众内部可以“化生”、“派生”出新的官僚主义、精英主义者，官僚阶级、精英阶级内部也有“层层等级”、“层层秩序”，可以用变化、发展着的观点看待“99%与1%”之间的关系，不仅要看表象、数量，也要看本质、质量，从而坚定正确的政治方向。

　　综上，以人民立场，论主要矛盾。