近日德国总理朔尔茨说停止与普京对话是个严重错误，与普京对话可以了解俄国的明确态度，敦促普京撤兵乌克兰，又表示德国将继续支持乌克兰击退俄国进攻，直至俄国撤兵。朔尔茨表明了两种立场，谈判立场和打仗立场，以谈判敦促俄国撤兵，和以打仗逼迫俄国撤兵，谈判不行，继续支持乌克兰打仗，将俄国军队赶出乌克兰。朔尔茨的思维还是停留在浅层次上，没有往深层次思考，他比拜登差得远了，拜登就能往深层次思考。

　　他支持乌克兰打仗，是为拜登服务。他不了解俄国撤兵，还得过拜登这一关，不是由普京单方面决定，俄国的态度明确取决于拜登的态度。俄乌战争是停是继续，好像俄乌双方没有决定权，决定权“攥”在拜登手里。朔尔茨要敦促俄国撤兵，似乎不应该跟普京对话，而是跟拜登对话，不是要了解俄国的意图，而是要了解美国的意图。朔尔茨是膝痒搔背了。他还不明白解铃还得系铃人，是谁挑起了俄乌战争， 是谁继续添柴拱火，朔尔茨似乎不愿意接受这个事实，他仍然认为是俄罗斯发动了侵略乌克兰的战争，战争罪魁是俄罗斯，俄罗斯撤退军队，俄乌战争才能停火，所以他主张继续跟普京对话，不要停止对话。朔尔茨是个浅尝辄止的唯心主义者，不愿意探索战争根源，或不敢面对这个根源，所以不愿意追究下去，以一切责任揽在普京身上。他是“蜻蜓点水”，做表面文章，或者是他一贯的习性，一贯的作风，这样是不得罪“盟友”，保持一团和气，不会树立很多敌人。

　　习性会使人变得平庸，朔尔茨不会是个杰出的政治家，其思维能力不会有过人之处，他寻求俄乌战争停火是个积极态度，办法却随大流，像其他西方政客只要求普京撤军，不知道自己要配合，不知道要求美国和乌克兰配合。俄国单方面撤军是损害俄国主权，危害俄国安全，普京不会不得到美国和北约保证俄国主权不受到侵犯，俄国领土安全不得到保障即自愿撤军。俄国撤军的先决条件是美国和北约不要在俄国边境滋事闹事，不要耀武扬威，不要挑拨乌克兰以俄罗斯为敌，不要吸收乌克兰进入北约。朔尔茨如果能跟北约秘书长通话，能跟拜登通话，说服北约和美国在俄国撤军后保证俄国主权不受到侵犯，俄国领土安全得到保障，普京一定毫不犹疑地命令俄国撤军。朔尔茨不去说服北约和美国，北约和美国是俄乌战争的操纵者，没有操纵者，俄乌战争很快熄火停战。乌克兰是被操纵者，俄罗斯是逼迫发动战争，是被动者，朔尔茨不跟操纵者对话，而跟被动者对话，即使俄罗斯愿意停止战争，战争也停不下来，美国和北约也不会同意乌克兰不去打俄罗斯。自然朔尔茨是不能说服美国和北约的，他只能随从美国和北约的意愿，美国和北约的意愿一清二楚是削弱俄国实力，使俄国无力反抗美国和北约的扩张。朔尔茨难道不明白北约和美国支持俄乌战争的意图，难道仅仅认为是俄国单方面侵略的乌克兰，美国北约支持乌克兰仅仅是反对俄罗斯的侵略扩张，是为了将俄罗斯军队赶出乌克兰?朔尔茨这种单向思维是过于相信美国和北约了，是上了美国和北约的当了。欧盟主席和欧洲各国领导人是不是跟朔尔茨一样的思想水准，要是差不多一样的思想水准，是被美国牵着鼻子走了，所以他们抱团一起支持乌克兰打仗，不惜损害自己和给乌克兰带来更多更大的灾难。要是这样，世界真是因糊涂而混乱了，可悲可哀的世界!

　　2022-12-5