专家在老百姓心目中的形象已经臭了，没想到政协委员又跳出来把屁股露给大家看了。全国政协委员周世虹接受采访时表示，一人犯罪受到刑事处罚，就影响其子女、亲属参军、考公务员、进入重要岗位的规定，应予以彻底摒弃，否则会对受影响人员极不公平。

　　你是不是也觉得这个委员说得有一些道理?这说明现代人对法治的理解已经浅薄到无以复加。不但普通人已经搞不清真正的法治是什么，就连全国政协委员这么重要的参政议政人员都搞不清了，提案内容的愚蠢幼稚简直令人笑掉大牙。今天我们就通过这件事来讲清楚连坐制度到底是怎么回事。

　　连坐作为中国古代的一种刑罚制度，已经被现代人妖魔化了。连坐制度的设计目的是什么呢?目的是让所有人对身边的亲人进行监督，如果发现亲属犯罪却不举报，那么就是纵容犯罪，就要受到相应的惩罚。

　　都说群众的眼睛是雪亮的，这句话成立是有前提条件的，那就是没有人当冷漠看客，都能发现犯罪的苗头及时予以制止。谁能最早发现犯罪的苗头呢?当然是身边的亲人。怎么才能让身边的亲人及时制止犯罪分子的犯罪冲动呢?连坐制度就这样被设计出来了，这个制度能够很好地完成这个使命。

　　罪犯子女不能参军考公务员，本质上就是一种连坐。很多人觉得罪犯的孩子是无辜的，不能参军考公务员对他们不公平，所以应该取消这个制度。我们通过三个方面来说明一下这个提议有多么愚蠢幼稚。

　　一、罪犯的子女不能参军考公务员是罪犯造成的还是连坐制度造成的。

　　我们要解决问题首先要分析问题出现的原因，然后针对这个原因制定解决方案才能真正解决问题，消灭了问题出现的原因，问题自然也就没有了。罪犯的子女不能参军考公务员的原因是什么呢?原因是罪犯的犯罪行为造成的。如果罪犯不犯罪，那么就不存在子女不能参军考公务员的问题了。

　　所以解决子女不能参军考公务员的问题很容易，那就是不犯罪就可以了。怎么才能让人不犯罪呢?当然是要增加罪犯的犯罪成本。罪犯子女不能参军考公务员这就是增加了罪犯的犯罪成本。罪犯在萌生犯罪冲动的时候就被这个成本所牵绊，很多犯罪会因为惧怕这个成本而压制住自己的犯罪冲动。如果取消了这个犯罪成本，犯罪行为是会增加还是会减少呢?

　　二、罪犯子女的利益重要还是受害者的子女的利益重要

　　降低了犯罪成本，犯罪数量就会增多，那么受害者就会增多，为了罪犯子女的利益去损害受害者子女的利益，请问凭什么?罪犯的子女是人，受害者的子女就不是人了吗?为什么专家和委员们都喜欢维护罪犯的利益，却对受害者的利益视而不见呢?

　　罪犯的子女的利益损失是他的个人利益，而且是他自己主动造成的，个人利益的实现不能以损害集体利益为代价。明明不去犯罪就能解决的问题，非要用降低犯罪成本的方法去解决，解决了个人的一个小问题，带来了集体的一个大问题，为了一小撮伤害一大片，这种南辕北辙的愚蠢非常符合中国砖家委员的气质。

　　三、谁最希望取消罪犯子女的参军考公务员限制?

　　这个委员提出这个提案肯定是代表了很多人的呼声，那么是谁发出的这些呼声呢?希望取消罪犯子女参军考公务员限制的都会是哪些人呢?是罪犯的呼声还是受害者的呼声?如果是罪犯的呼声，委员为什么去满足罪犯的愿望?如果是受害者的呼声，委员为什么不提醒受害者这么做会带来什么样的严重后果?

　　专家们说，喝酒开车这么小的事，就能影响孩子的将来，对孩子不公平。我特别想问专家，喝了酒不开车这么小的事都不肯做，却去做修改法律这么大的事，是不是脑子有病?影响孩子未来的到底是喝了酒开车这个行为，还是法律规定不允许喝酒开车这个条款?

　　希望代表和委员们多关注一些老百姓工作生活中面临的现实问题，从关注国计民生的角度去提交提案，不要占据着这么好的资源，去搞一些哗众取宠的奇葩提案，国家的形象已经经不住这么持续的抹黑了。