昨天，厉以宁先生去世了，网络上又是一大片“千古”之声。

　　我们普通中国人，特别是工人和农民的孩子，要搞清楚自己的立场和位置，不能随便死了一个名人，我们都去纪念。

　　举个例子，戈尔巴乔夫死了，帝国主义和买办寡头会纪念他，说他是带来和平的“伟人”，俄罗斯的下岗工人纪念他干嘛?

　　子曰：“非其鬼而祭之，谄也”。

　　起码要多读读他的文章，了解他的思想，了解他的事迹再说，只有真正了解他，你才能知道那些缅怀、吹捧他的人，到底都在想什么?

　　厉先生的学术观点其实很简单，总结一下，就是支持全盘私有化，支持“企业家”个人占有支配国有资产，希望“国家退出监管和调控”，完全走西方资本主义那一套，由于时代的原因，他的“学术”早早被打上思想钢印，所以他的立场是坚定的，对资本主义的信仰也是虔诚的.......大家都知道，把产权改革(即私有化)当作经济改革的核心，这恰恰是新自由主义的观点。

　　厉先生有个外号，叫做“厉股份”，2006年的时候，他到处鼓吹股份制是“新公有制企业”，他说，股份制就是公有制，不过同传统的公有制不一样罢了，它是新公有制，按照他的观点，美国到处都是“股份制公司”，那么美国是个“公有制国家”了?当年在新自由主义忽悠下，我国曾刮起一股出卖国有企业的歪风，到处在廉价出卖甚至无偿赠送(明卖实送)国有企业，导致国有资产大量流失，而厉先生的理论，刚好成了这些侵吞国有资产的贪官奸商们的护身符。

　　任何一个有着政治经济学常识的人都知道：

　　“股份制是现代企业的一种资本组织形式，有利于所有权和经营权的分离，有利于提高企业和资本的运作效率，资本主义可以用，社会主义也可以用。不能笼统地说股份制是公有还是私有，关键看控股权掌握在谁手中。国家和集体控股，具有明显的公有性，有利于扩大公有资本的支配范围，增强公有制的主体作用。”

　　“坚持公有制的主体地位，是社会主义的一项根本原则，我国是人民当家作主的社会主义国家，必须坚持把公有制作为社会主义经济制度的基础，毫不动摇地巩固和发展公有制经济，是坚持和完善基本经济制度的一个重要方面。坚持公有制为主体，对于发挥社会主义制度的优越性，增强我国经济实力、国防实力和民族凝聚力，防止两极分化，维护社会公平正义，逐步实现共同富裕，为社会主义国家政权的巩固提供强大物质基础,促进社会和谐，具有十分重要的意义。”

　　是不是“公有制”的核心，在于谁掌握企业的控股权，在于事关国计民生、国家安全的产业，掌握在谁的手里。厉先生故意以“股份”来混淆“公有”的概念，不难看出，他的“理想”，就是要全面私有化。

　　厉先生的成就不止在经济学领域，他还关注历史和人文，上世纪八十年代有一部六集电视纪录片非常火，大意讲是海洋文明就是比黄河文明高级，海洋文明崛起是天道，黄河文明没有前途......而厉先生，是这部纪录片的顾问。这部纪录片后来也培养出了一派人，叫做“河殇派”。

　　厉以宁先生有句名言，希望大家都学习一下：“8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”

　　厉以宁先生还说过：“中国的贫富差距大吗?还不够大!只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。”

　　“中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义...…”

　　厉先生也不是不关心“社会公平”，不过他提出的解决方案叫做“第三次分配”，意思是在政府宏观调控、市场调调节之外，还有一次“分配”，这个分配，靠“慈善的力量”，你以为他说的慈善就是靠“富人的良心发现”……然而厉先生这个“第三次分配”，指的是全民捐款，搞各种“慈善基金”，富人还可以“慈善抵税”，最终的结果可能是“泥腿子的钱三七分账，豪绅的钱如数奉还”，这个第三次分配，导向的结果根本不可能是“公平”。

　　厉以宁先生还说过：“我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力”。

　　所以，大家明白“996是福报”、“商业是最大的慈善”这些奇谈怪论都是从哪里来的吗?

　　你知道中国经济学界的“专家”们为什么一个个都不说人话了吗?因为他们大多都是厉先生的徒子徒孙啊，他们从来就没把劳动者当过人。一直鼓吹的就是“与国际接轨”、放弃国有企业、彻底私有化、卸掉工人农民这些“包袱”、让贫者更贫、富者更富……达成他们心目中的“理想国”。

　　他的学生孟晓苏至今还在鼓吹，“中国的老百姓太富了，拿出三分之一买房，中国经济就复苏了……”

　　你可以看出这些人的共性，他们眼里似乎只有“经济增长”，但他们忘了一个根本性的问题——经济为谁增长?他们更是忘了，发展经济只是手段，而不是目的，发展经济的目的是为人民服务，让所有人都活得好，活得有尊严。

　　这样的经济学家，对于社会来说，有什么价值?

　　让少数人暴富，需要经济学家吗?不需要，数千年以来，奴隶主、地主、资本家都能暴富，这是动物世界丛林法则都能完成的事情，太简单了......只有社会主义走的是最艰难的道路，为的是人人平等、天下大同。

　　请大家记住一个事实，历史上任何一个时期，都没有哪个企业、哪个国家，是被工人农民搞垮的，搞垮它们并且从中获利的，都是少数“精英”。

　　还请大家记住另外一个事实，历史上任何一个时期，它所有的经济繁荣、物质增长，靠的都不是什么“经济学家”，而是辛苦工作的劳动人民。

　　厉先生这一套，其实是完全照搬的西方自由资本主义，而且泥古不化、刻舟求剑，在西方资本主义都在搞宏观调控的时候，依然信奉弱肉强食丛林法则那一套……说白了，就是“休克疗法”。

　　中国其实没有经济学家，只有西方资本主义的“传声筒”和“念经人”。

　　实际上，他根本没有自己的经济学理论，只是一个资本主义、自由市场的虔诚信徒而已，他的文章，说的好听叫“研究”，说得难听叫做“布道”。

　　咱们都是新中国教育出来的唯物主义者，为什么要信这些“自由神教”?