丰县的教训,是深刻的。
除了网友对当地官僚主义的愤慨之外,我觉得有一个重大问题被人们所忽视了。
那就是——在丰县重大舆情事件中,官媒的集体失声!
若在以往,遇到这样举国关注的舆情,早就有官媒派调查记者到第一线,获取最详实的信息,还原事情的真相了。
然而,在这一次丰县事件中,你会发现,官媒几乎是集体失声的。
因为没有官媒的权威声音,而当地的通报又自相矛盾,导致流言满天飞。
这个教训的深刻程度,不亚于丰县事件本身。
为什么?
如果你追问一个为什么,无非有两种可能:
一、外部原因,此处省略G个字。
二、内部原因,缺乏担当,其他省略S个字。
归结一下,其实就一条原因:官媒在重大舆情事件中敢不敢担当、如何担当的问题!
我不相信官媒体系内没有优秀的调查记者,我也不相信新闻人的良知已成为稀有之物,我只是觉得:
官媒在重大舆情事件中的集体失声,值得全社会反思。
官媒客观公正的声音缺失,谣言就会肆无忌惮的传播,最终损害的还是政府自身的公信力。
如何汲取教训?我有几条不成熟的意见供参考:
1.重大舆情发生后,应形成“官媒第一时间强制介入机制”,有关部门应当做官媒的坚强后盾,帮助官媒掌握第一手的资讯。
2.地方政府在应对重大舆情时,应建立与官媒的良性互动。例如,一些难言之隐,不便于公开讲的,有时是可以通过官媒向外传递的。
3.有关部门应当汲取经验教训,官媒的失声,也可能会酿成更大的舆情危机。主管部门在管的同时,也应当学会放,研究出台官媒在重大舆情中担当作为的激励机制,是很有必要的。
最后再简单聊几句:
涉及意识形态斗争的重大舆情事件,官媒不占领,外媒就会占领;官媒不第一时间占领,自媒体就会快速占领;官媒不能及时正本清源,那舆论的节奏就有可能被其他人故意带偏。这是不以管理者的意志为转移的。
如果官媒总是热衷于搞事后诸葛亮,还乐此不疲,那就不只是官媒的悲哀,而是全社会的集体悲鸣了…… |